Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: freak w 12-08-2008, 23:04
-
Szukam słuchawek o dobrym dźwięku, które jednocześnie będą bardzo wygodne w użytkowaniu i trwałe. Co możecie mi doradzić?
Posiadam wzmacniacz forum608II.
Myślałem nad Sennheiser HD-600 i AKG K-701? Co sądzicie o tych słuchawkach?
-
pamiętaj o notorycznych problemach z kablem w HD600
a co z Beyerami? czemu nie masz ich na liście?
-
Cześć,
Mam AKG701, używam ich od około pół roku z zestawem Sugdena. Temat AKG701 był przerabiany na tym i na innych forach setki razy, więc raczej nic nowego nie dodam :-) Brzmienie naturalne (to czasami jest wadą - źle nagrane płyty brzmią naprawde źle :-) i przestrzenne, bardzo muzykalne, cudowne oddanie głosu ludzkiego. Odczuwam lekki niedobór najniższych częstotliwości. Do muzyki klasycznej, alternatywnego rocka, ambientu - idealne, chociaż nie porównywałem ich z innymi słuchawkami (chciałbym kiedyś posłuchać Sugdena z Grado). Muszle - bardzo miłe w dotyku i wygodne, nie uciskają głowy, skóra pod nimi się nie poci. Wadą jest uczucie kłucia na czubku głowy (pojawiające się po długim - 3-4 godzinnym) słuchaniu, zlokalizowane nieco przed pałąkiem słuchawek - pomaga wówczas lekkie przesunięcie pałąka do przodu. Całość wykonana bardzo dobrze, z dobrych materiałów. Kabel gruby i elastyczny.
Podsumowując: brzmienie 4,8/5,0; wygoda 4,5/5,0; jakość wykonania 5,0/5,0.
__________
I am weasel!
-
Podałem tylko przykładowe słuchawki. Jestem otwarty na wszelkie propozycje.
Beyerów, nie podałem, bo trochę zniecheciłem się do tej marki. Do tej pory miałem DT-150 i mi się poduszki porozklejały mimo, że słuchawki nie były aż tak intensywnie używane. Nowe kosztują 100zł..
Do tego była to konstrukcja zamknięta, która nie jest zbyt wygodna o czym zdołałem się przekonać.
A jakie są problemy z kablem w HD600?
BTW. Jak na tym forum dodaje się posty? Widzę tylko opcję dodania wpisu jako "odpowiedź na post" i ją właśnie użyłem ;)
-
>> AdamWysokinski, 2008-08-12 23:25:32
Jakoś się też skłaniam ku tym słuchawkom. Słyszałem, że są jednymi z najwygodniejszych. Szkoda, że nie możesz ich do niczego przyrównać.
A jak jest z wymianą kabla w K-701? Chciałbym zmienić na jakiś 5-6 metrowy, bo mi 3 metry nie wystarczają? Da się to łatwo zrobić?
Jak ocenicie mój wzmacniacz w stosunku do tych słuchawek? Będą grać synergicznie?
-
Sporo innych osób porównywało różne modele słuchawek. Trzeba przeczytać parę wątków i recenzje w stosownym dziale. Słuchałem Foruma 608 II, ale podrasowanego przez właściciela, i do takiego wzmacniacza nie kupiłbym AKG K701 na pewno, ale nie wiem, czy autorska wersja też tak ma. Beyerdynamic DT880 Pro albo DT990 Pro by pasował, coś z Grado też, zwłaszcza tych bardziej żywiołowych modeli, czyli najlepiej RS1.
-
>> freak
A jakie są problemy z kablem w HD600?
Z tym kablem to to lekka przesada. Może tylko nie robi najlepszego wrażenia. Ja używam hd 600 już bardzo długo, chyba 9 rok, cały czas z oryginalnym kablem i jeszcze nic mu nie dolega, jedynie zabezpieczenie przed rozdwajaniem się, w postaci termokurczliwej opaski przesunęło się nieco niżej. Wg mnie te słuchawki, jeśli chodzi o solidbność wykonania i ergonomię, są doskonałe. Z czasem użytkowania mogą się tylko "przyklepać, przyklapnąć" poduszki wokółuszne i nagłowna (u mnie tak się stało). Ale biorąc pod uwagę okres i intensywność ich użytkowania, pokrycie kosztów nowych i ich wymiana nie stanowią problemu.
-
>A jakie są problemy z kablem w HD600?
bardzo wielu osobom ten kabel (a konkretnie te małe wtyczki przy muszlach) rozpadały się często
-
Także uważam, że w HD600 kabel jest b. dobrej jakości i użytkowanie go nawet intesywnie nie powoduje w nim jakiś uszkodzeń czy innych dysfunkcji. Poza tym jest wiele modeli słuchawek z wymiennym kablem i to rozwiązanie zdaje się być nawet wygodniejsze i logiczniejsze. V-tt
-
Myślę, ze do wygodnych i trwałych słuchawek można tez zaliczyć Beyerdynamic DT880
-
>A jakie są problemy z kablem w HD600?
bardzo wielu osobom ten kabel (a konkretnie te małe wtyczki przy muszlach) rozpadały się często"
Josef ma rację jedno wyciągnięcie wtyczek z muszli słuchawek powodowało problemy które nasilały się z czasem ( przerywanie dźwięku, trzeszczenia) Miałem tak w hd 580 a 600 i 650 są zbudowane podobnie.Ja polecam jeżeli chodzi o jakość wykonania bd 990 ( 2005) , dźwięk z dużym basem góra wymaga łagodnego systemu wtedy jest ok.
-
Moje Beyerdynamiki DT880 Pro są w tutaj w komisie. Mogę wypożyczyć za kaucją i jak się nie spodoabają, przyjmę z powrotem. Mam na nie polską gwarancję biegnącą od grudnia 2007. Słuchawki do zastosowań półprofesjonalnych, ale i audiofilskie, wolę je od HD600, grają dla mnie bardziej realistycznie i przy tym przyjemnie. Można w nich łatwo wymienić gąbki gdy się zużyją, ogólnie solidna konstrukcja i wygodna.
-
>> majkel
skoro Bayerdynamiki DT880 Pro są według Ciebie do zastosowań półprofesjonalnych to jakie według Ciebie z dostępnych na rynku słuchawek są do zadań profesjonalnych. Jak dla mnie DT880PRO po prostu powinny być jako wyjściowe wyposażenie dla studia nagraniowego według mnie pewna jasność grania w tych słuchawkach decyduje o tym że później słuchając na kolumnach nie będzie nam się lała krew z uszu. Zwróciłem uwagę że realizatorzy i muzycy zaczynają mieć pewne braki słuchu (choroba zawodowa) Co miałem okazję doświadczyć na własnej skórze słuchając dogłaśnianego koncertu na żywo w Radio Kraków . Pan realizator zrobił z wokalisty misia a z gitary analizator wysokich tonów. Myślę że płyty nagrywa się dla populacji słyszących w miarę dobrze, bez chorób słuchu i takie słuchawki mają szansę pomóc w "normalizacji" nagrania
Rafaell
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Stricte profesjonalny model Beyerdynamic to DT48 E. Ma akredytację firmy Nagra do stosowania z ich sprzętem do rejestracji, edycji, masteringu, itp. Nie mam nic przeciwko, aby DT880 Pro pojawiały się w studiach, zwłaszcza że często można tam spotkać niższe modele słuchawek. Moja wypowiedź była po części oparta na tym, co sama firma Beyerdynamic sądzi o tym modelu. Na pudełku jest zdjęcie gościa w tych słuchawkach siedzącego w domu przed komputerem i edytującego jakieś sample.
-
Pro z oferty Beyerdynamic jest na pewno też model DT-150 i ten występuje baaardzo często w najróżniejszych studiach dźwiękowych i telewizyjnych. Zresztą do studia nadają się bardziej słuchawki zamknięte. Poza tym model DT-880 bez PRO to model strikte audiofilski, chociaż jakiś czas temu miałem również bardzo stary vintage\'owy model DT-880 (podejrzewam że z lat 70/80\'tych) z oznaczeniem "s" na końcu, co być może sugerowało przeznaczenie do studia.
Pozdrawiam,
-
Mailem kiedys DT150 po "mocnej" rekomendacji jednego z ludzi piszacych na audiostereo. Pierwsze rwrazenia byly fantastyczne(patrz moja opinia), ale z czasem niestty znudzily mnie. Jednostajnosc pomimo pewnych cech(niestety powtarzajacych sie przy kazdym materiale) korzystnych na dluzsza mete powodowala brak zainteresowania muzyka.
Sprzedalem je po chyba miesiacu z tego co pamietam.
Trwale to one an bank byly(zbudowane jak czolg) ale nad wygoda juz bym dyskutowal....pewnie sie powtarzam ale CAL!:)
\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
dokonuje tego wynalazku.\'
-
Z DT-150 jest rzeczywiście ten kłopot, że pod 2-3 latach poduszki się rozpadają, a za nowe chcą ponad 100 zł!!! Za dwie gówniane gąbeczki! Sama sobie posklejałam, dla zasady.
-
>> lancaster, 2008-08-13 12:25:03
Do słuchania dla przyjemności mają na pewno swoje minusy, ale do studia są bardzo przydatne, szczególnie podczas mixu i ew. jako pomoc przy masteringu. A co do wygody to rzecz gustu - dla mnie były bardzo wygodne.
-
>> lidka, 2008-08-13 12:25:08
Za to gąbeczki z AKG k271 to koszt 15zł, jak się chce welurowe to 69zł
-
I jeszcze jedno - lancaster mowa jest o wygodnych i trwałych słuchawkach, Ty polecasz CAL! - jak jest z ich wygodą to również rzecz gustu, natomiast co do trwałości to chyba miałbym zastrzeżenia.
Pozdrawiam,
-
Faktycznie AKG studyjne takie jak K240 czy K271 wygodnie leżą na głowie, tylko że mnie w moich byłych K240 po krótkim czasie pociły się uszy, mimo że to słuchawki półotwarte, w K271 podejrzewam, że byłoby jeszcze gorzej, mimo że słuchałem ich tylko w sklepie. A co do jakości AKG to zdecydowanie polecam, ciężko znaleźć uszkodzone K240 monitor po wielu latach użytkowania. Nie wiem jak się sprawa ma w tej kwestii z audiofilskimi K701 i innymi modelami "domowymi".
-
szwagiero, no fakt CAL nie wygladaja na super trwale...ale z drugiej strony wpadly juz w lapska dzidzi sasiadow i daly rade :)
Mam je jakis czas i jak do tej pory zlego slowa powiedziec nie moge...chociaz nie wygladaja mi na zegarek vostoka co to po nim mozna ponoc autem terenowym przejechac ;)
\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
dokonuje tego wynalazku.\'
-
Moje poduszki w DT-150 rozpadły się po kliku miesiącach.. Posklejałem, zszyłem i wytrzymały kolejne kilka miesięcy po czym znowu się rozpadły. Nie wiem co z tymi słuchawkami zrobić, bo za dwie głupie gąbeczki nie zapłacę stówy. A i tak pewnie nowe gąbki rozwaliłyby się po kilku miesiącach.
-
CAL są wygodne, bo są dosyć lekkie i nie cisną, ale będą one dobre głównie dla osoby, której ucho mieści się w tych słuchawkach pod gąbką, a nie że słuchawki stoją na uchu, bo wtedy ich walory soniczne nieco spadają. Poza tym w tych słuchawkach warto wymienić kabel, bo z tym fabrycznym one się marnują, choć i tak już jest nieźle.
-
majkel, wlasnie....z fabrycznym jest tak jak piszesz niexle - daja mi frajde (najwazniejsze) a czy okaza sie trwale..nie mam pojecia...natomiast wiem ze jezeli za jakis czas pomysle ze chcialbym cos zmienic to zmienie kabel za 20zl a nie sluchawy doplacajac 2Kzl ;)
\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
dokonuje tego wynalazku.\'
-
>> lancaster, 2008-08-13 12:38:28
>szwagiero, no fakt CAL nie wygladaja na super trwale...ale z drugiej strony wpadly juz w lapska dzidzi sasiadow i daly rade :)
W sumie biorąc pod uwagę cenę, to można od razu kupić dwie albo trzy pary za cenę i tak mniejszą niż innych tutaj wymienionych i wtedy trwałość jest już mniej ważna :)
Co do poduch w DT-150 to może mieliście jakieś wadliwie zszyte, bo ja swoje DT-150 odkupiłem od kolegi z AS używane jakieś pół roku, sam ich używałem pół roku i teraz używa ich mój kolega w studiu (raczej nie dba o słuchawki) też z pół roku i zupełnie nic się z poduchami nie dzieje.
-
Osobiscie na trwalosć i solidnosć DT150 nie moge powiedziec zlego slowa. Nie goscily u mnie dlugo, ale sprawowaly sie bez zarzutu.
\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
dokonuje tego wynalazku.\'
-
>> szwagiero, 2008-08-13 15:10:03
Te poduchy nie są szyte tylko klejone i myślę, że tu tkwi problem. To, że twoje nie rozwaliły się przez półtora roku nie znaczy, że tak się nie stanie.
-
Czym właściwie się różnią bejery 880 wersja PRO od nie PRO? Rozumiem, że wersja pro gra bardziej liniowo i neutralnie, a non-PRO powinny zagrać bardziej z duszą?
-
Dlaczego nie poleciłbyś foruma 608 II do K-701 majkel? Jak to zagrało razem? Mógłbyś to krótko opisać?
-
>> freak, 2008-08-13 20:03:29
To zupełnie inne słuchawki BD880PRO polecam o tych drugich napisałem trochę tutaj (o DT 880 mi wyciachano opinię na sąsiednim forum ?) osobiście byłem nimi zniesmaczony wtedy kosztowały 1100zł do czegoś to zobowiązywało:
http://www.audiostereo.pl/Beyerdynamic_DT990_rocznik20062007_sluchawki-49-3432-15.html
plusy Wygodnie leżą na uszach idealnie dolegają opaską do głowy fajny bag na suwak do transportu dalej
minusy Dżwięk zupełnie nie neutralny nawet nie audiofilski nie wiem dla kogo te słuchawki ?dużo góry i dużo dołu ale to tylko naśladownictwo dźwięku, nie są w stanie powtórzyć tego co nagrał mikrofon.
Podczas regulacji do wielkości głowy zgrzyczą blachą niemiłosiernie (tak samo zgrzyczą DT 880) Małżowina dotyka w środku słuchawki-trochę to drażni, DT 880 to klasę lepsze słuchawki
opinia
AKG K701
Bayerdynamic, DT990
Bayerdynamic DT880
Shure E500PTH
Shure E4c
TEST porównawczy według mnie najuczciwszy-tylko produkty porównane łeb w łeb na tym samym materiale muzycznym i tym samym sprzęcie mają jednakowe szanse (1 pozycja najlepsza ostatnia pozycja najgorsza trochę pozycji ex-equo) dzień wcześniej resetowana pamięć własna w filharmonii na prawie 100 osobowym zespole instrumentów klasycznych
I instrument skrzypce ocena
1.AKG K701 najbardziej naturalny dżwięk słyszany w lekkim oddaleniu
2.Shure E500PTH bliskie naturalności,mniej szczegółów w wyższych
rejestrach duża głębia
2.Shure E4c dżwięk mniej wygładzony od Shure E500PTH bardziej
chrapliwy od AKG K701 duża głębia
3.Bayerdynamic DT880 mniejsza naturalność duża bliskość dżwięku
4.Bayerdynamic DT990 jeszcze mniejsza naturalności większa chrapliwość duża
bliskość dźwięku
II Kontrabasy
1.AKG K701 najbardziej szczegółowy,najlepiej kontrolowany bas bliski
realizmu wyczuwalna przestrzeń
1.Shure E500 bas rozległy i bez podbić-płasko poprawnie i
najniżej płasko schodzący duża głębia
2.Shure E4c lzejszy bas od AKG K701 szczegółowy, duża głębia
3.Bayerdynamic DT880 bas dosyć szczegółowy długo wybrzmiewa lekko podbity
mniej przestrzeni od pozostałych i bliżej wyczuwany
instrument
5.Bayerdynamic DT990 to nie pomyłka odstaje od pozostałych bas najmniej
szczegółowy w dużej ilości,najniższy bas płytszy mniej
potężny mniej przestrzeni i bliżej odczuwany instrument
III Flet
1.AKG K701 najbardziej szczegółowy i naturalny
2.Shure E500 naturalny ale niepotrzebnie wygładzony
3.Shure E4c
4.Bayerdynamic DT880
5.Bayerdynamic DT990
IV perkusja stopa
1.Shure E500PTH największa szczegółowość stopy świetna dynamika
1.AKG K701 największa naturalność szybka stopa
2.Shure E4c większa szczegółowość stopy od AKG K701 słabszy bas (wtedy K701 niżej schodziły)
4.Bayerdynamic DT880 trochę rozlazła nie szczegółowa
5.Bayerdynamic DT990 głucha ? i za mało szczegółów stanowczo za dużo basu
V talerze
1.AKG 701 mistrz
2.Shure E4c bardzo dobre i szczegółowe
3.Shure E500PTH j.w ale trochę gorzej z ilością
4.Bayerdynamic DT880 mniej szczegółowe
5.Bayerdynamic DT990 syk jest ale to nie to o co chodzi
VI Fortepian
1.AKG 701 najnaturalniejszy dźwięk lekka przestrzeń
2.Shure E500PTH bardzo dobry duża przestrzeń
3.Shure E4c wierny lecz trochę brakuje na krańcach pasma
szczegółów
3.Bayerdynamic DT880 dość wiernie ale troszkę przymulone , lepsze krańce
pasma od Shure E4c
5.Bayerdynamic DT990 w sumie to dziwny ten fortepian
Wszystkie słuchawki były testowane zarówno na muzyce poważnej,rozrywkowej,jazzie,me talu i.t.p. i cieżko by mi było opisywać brzmienie całości utworów,na to spędziłem sporą część pracy .Wszystkie słuchawki były wygrzewane minimum 240 godzin z dość głośną ale nie za głośną muzyką z radia i sądzę, że to też ma wpływ na to że sprzęt był już dotarty i nie ma się czego czepiać
Podsumowanie;
Moim subiektywnym zdaniem wygrywają AKG K701 główna zaleta bliskie natury,genialna góra,średnica precyzja lokalizacji stereo.
Drugie miejsce dzierży Shure E500PTH za przestrzeń dolne super nisko schodzące płaściutkie pasmo, genialną łagodność troszkę gorsza lokalizacja stereo (nie ma się co dziwić aż 3 przetworniki)
Trzecie miejsce z powodu opadania pasma na krańcach ale za to najlepsza detaliczność i świetna jak w w/w dynamika powoduje , że dopóki E500PTH nie zlikwidują tego dołka na 10-12kHz u mnie nie będą obiektem pożądania.
Czwarte miejsce Bayerdynamic DT 880 dość solidny wyrób,instrumenty słyszane blisko bez tzw przestrzeni, trochę gorsza lokalizacja niż w/w lecz w pewnych aspektach dżwięk sprawia wrażenie że jest tylko naśladowany według mnie i tak to jest rewelacja w porównaniu z piątym miejscem.
Piąte Miejsce Bayerdynamik DT 990 duży bas brzmiący z rury wypełnionej watą góra to potężny syk szumienie i metaliczność ale nie instrumenty.Według mnie to nieporozumienie, nic z audiofilizmem nie mającym wspólnego, studyjność Bayerdynamiców DT880 jest znacznie bardziej zbliżona z założenia. Dla kogo były dedykowane te słuchawki ;cena nie należy do niskich ?
sprzęt używany od sprzęt posiadany kiedyś
miejsce zakupu Nie kupiłem pożyczyłem na ponad 2 tygodnie do testów(wygrzewałem 240 godzin)
cena zalecana cena 1200 zł
dlaczego wybrałem ten sprzęt? Dla wykonania rzetelnego testu
przed zakupem porównywałem z DT 880 Shure E4c ShureE500PTH AKG K701 bezpośrednio obok siebie
testowany zestaw elektronika robiona na częściach dla wojska dodatkowo selekcjonowana
PODSUMOWUJĄC
Nie polecam słuchawek DT880 rocznik 2006/2007 najnowsze DT880PRO polecam
Rafaell
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Z twojego porównania zdecydowanie najlepiej wypadły AKG K-701. Kuszą mnie te słuchawki, z tego co czytałem najbardziej odpowiada mi ich charakterystyka dźwięku, tylko nie wiem czy będą dobrze współpracować z moim wzmacniaczem (Forum608II). No ale w końcu zawsze można go wymienić.
-
>> freak, 2008-08-12 23:04:23
>Szukam słuchawek o dobrym dźwięku, które jednocześnie będą bardzo wygodne w użytkowaniu i trwałe. Co >możecie mi doradzić?
polecam JVC HP-DX1000 ...spełniają wszystkie powyższe warunki z nawiązką;-)
-
>> freak, 2008-08-14 19:27:16
Osobiście mój entuzjazm do AKG K701 prysnął z banalnego powodu (miałem je ponad 6 miesięcy i prawie 1000 godzin wygrzewania), ja jeszcze w miarę dobrze słyszę wysokie tony! Na Japońskich stronkach pokazali to co wywoływało u mnie przy pustym pokoju wieczorem stany lękowe i dla czego odwracałem się nerwowo dookoła czy nikt nie da mi w łeb; charakterystyka od 10kHz do 15kHz idzie o 6dB w górę a później o kolejne 6dB. Wszelkie skrzypnięcia a raczej ich harmoniczne były z nagrania pięknie wyeksponowane, całkiem możliwie że jakiś mułowaty system z odwrotna charakterystyką będzie dla nich idealny ale według mnie albo coś gra dobrze po tych 200-500 godzinach albo pa pa . Pracy naukowej nie zamierzam robić koszta są duże z wymianą n wzmacniaczy i kabli nie lepiej cieszyć się muzyką poświęcić pieniądze na płytki, niż wkurzać kolejnym żle kupionym komponentem toru.
Masz na szczęście na forum niektórych bardzo zadowolonych fanów K701, może oni coś perfekt skrojonego pod AKG K701 dadzą Tobie posłuchać?
Rafaell
------------------------------------------------------
-
>> freak, 2008-08-14 17:59:56
Dlaczego nie poleciłbyś foruma 608 II do K-701 majkel? Jak to zagrało razem? Mógłbyś to krótko opisać?
Wersja tuningowana jest do nich zbyt miękka i spokojna, zresztą zrobiona była pod słuchawki Grado przede wszystkim, oryginalnej nie słyszałem. Do K701 trzeba ciepłego i dosadnego na basie wzmacniacza z wygładzoną górą. Jeśli forum608 II taką sygnaturę prezentuje, to będzie pasował, ale z tego co wiem, to nie. Raczej pachnie mi tym, co Rafaell napisał. Ten wzmak był robiony pod Sennheisery HD600 podobno. Nie słuchałem foruma z K701, ale go w postaci jaką słyszałem, nie bardzo widzę do K701. Miej też na uwadze, że nie jestem szczególnym fanem K701, także ze względu na przedziwny patent regulacji pałąka, który na mojej głowie sam się rozregulowuje pozycjonując słuchawki tam, gdzie brzmią do kitu.
-
> Do K701 trzeba ciepłego i dosadnego na basie wzmacniacza z wygładzoną górą.
O ile zgodzę się z dwiema ostatnimi cechami, to jeśli ktoś szuka naturalnego brzmienia, to ciepły wzmacniacz moim zdaniem nie jest dobrym partnerem dla K701. Te słuchawki graju neutralnie, szkoda tę ich zaletę podbarwiać źródłem lub wzmacniaczem.
__________
I am weasel!
-
wzmacniacz musi byc wydajny, z mocnym basem .jak na razie najlepiej graja na lebenie z tym ze na tym lebenie reszta sluchawek które miałem zagrała za ostro i zbyt dosadnie (możne z małym wyjtkiem md 5000).
-
Dobra, skoro odradzacie K701 do mojego Foruma to zostały mi dwie opcje. Sennheiser HD 600, albo Beyerdynamic DT 880 PRO. Obie można dostać w podobnej cenie.
Co się lepiej zgra z Forumem608II? Z tego co wiem Piotrek608 przygotowywał swojego wzmaga głównie pod sześćsetki. Więc może właśnie te słuchawki??
Słucham raczej spokojnej muzyki dla relaksu. Nie lubię ostrych, wysokich, metalicznych dźwięków. Co wybrać??
-
Tak na szybko, po wczorajszym spotkaniu u Piotra Ryki - według mnie istnienie Beyerdynamic DT880 (Pro) to wystarczający powód, aby się nie interesować Sennheiserami HD650, a dla mnie Beyerdynamiki przeskakują jakościowo także HD600, które jak na razie, przed dłuższym przesłuchaniem HD650, wolę od tych ostatnich. Czy na Forum 608 II też tak będzie? Nie mam pojęcia, ale sądzę, że powinno. ;)
-
>> freak, 2008-08-15 17:22:58
Dobra, skoro odradzacie K701 do mojego Foruma to zostały mi dwie opcje. Sennheiser HD 600, albo Beyerdynamic DT 880 PRO. Obie można dostać w podobnej cenie.
k701 nie sa proste w doborze reszty systemu dlatego tak skrajne opinie na ich temat.najlepiej posłuchaj kilku opcji i zobacz która najbardziej ci odpowiada
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/
-
>> atopos, 2008-08-27 01:28:23
Te sa wygodne, trwałe i miłe w dotyku (sprawdzałem) !
Posiadałem kiedyś takie ;)
-
> atopos, 2008-08-27 02:02:58
Odeszła, czy Ty zerwałeś ?
Wymieniłem na lepszy model ;p