Magnetofon

[nano]

technics RS-TR555


jak wiesz zapomnialem go w szafie
i tam by umarl na 80 %
a ja nie pozwalam na umieranie deckom


szuka nowego wlasciciela
nic wiecej


--


co do 1100 
dzieki audiotone

tez poszukam czegos o tych roznicach
w cenie kiedys widac  ze cos sie dzialo 

[AUDIOTONE]

w cenie kiedys widac  ze cos sie dzialo 

Dlatego się działo że musieli zapłacić za układy Dolby HX-pro do wersji HX. A w wersji G był ich wynalazek z regulacją prądu podkładu i była dlatego tańsza .
Tak to wygląda jeśli chodzi o koszty. Układy licencjonowane DOLBY HX-pro nie były tanie. A każda firma kombinowała jak mogła i robili także swoje układy, sądzę że bazujące na podobnej zasadzie co układ Dolby HX-pro.

[AUDIOTONE]

Pomogą może widoki na schematy blokowe obydwu wersji i faktycznie widać tylko dodany układ HX-pro w wersji HX:

[nano]

audiotone


dzieki ci bardzo za informacje
wezme wiec  HX  ,,, w styczniu i zobaczymy akustcznie czy cos to daje
dzieki..


TLLE  jeszcze ma  ten  HX ...

teorytycznie powienien HX  lepiej brzmiec  ? .. hm  zobaczymy

na marginesie
kieszenie mocowanie klapy   z 880  pasuja  do 1100
do dobra wiadomosc




--


tu ktos pisal cos o NAD

http://audiohobby.pl/index.php?topic=115.msg394469#msg394469

ze niby  z plastiku

front jest  metalowy
a kieszen jest z plastku
to tak dla sprostowania

[jmaciek]

Dlatego się działo że musieli zapłacić za układy Dolby HX-pro do wersji HX. A w wersji G był ich wynalazek z regulacją prądu podkładu i była dlatego tańsza .
Tak to wygląda jeśli chodzi o koszty. Układy licencjonowane DOLBY HX-pro nie były tanie. A każda firma kombinowała jak mogła i robili także swoje układy, sądzę że bazujące na podobnej zasadzie co układ Dolby HX-pro.

A orientujesz się może dlaczego z niego zrezygnowali i wprowadzili HX Pro jeśli mieli swoje własne rozwiązanie? Czy było ono felerne, gorsze od HX Pro czy po prostu napis HX Pro przyciągał klientów i warto było nawet zapłacić za kosztowną licencję?

[artekk]

ze niby  z plastiku

front jest  metalowy
a kieszen jest z plastku
to tak dla sprostowania

w moim 6100 jest przód plastikowy, właśnie przed chwilą go zmacałem, 100%.
Może w 6300 jest metalowy ?

[artekk]

Dlatego się działo że musieli zapłacić za układy Dolby HX-pro do wersji HX. A w wersji G był ich wynalazek z regulacją prądu podkładu i była dlatego tańsza .

Wojtek, sprawdziłem przed chwilą w niemieckich gazetkach z tego okresu i było odwrotnie :
1100G - 1300 marek
1100HX - 1000 marek

[nano]

co ta firma NAD wyrabila   
ja wiem na 100%  jak  rozbieralem  NAD ....  z tej seri 
ale numer mi wypadl z glowy
dwugowicowy byl
6340  lub  6325
i byl  100% przod metalowy
aluminium   okolo 1mm !


w styczniu wsio sie wyjasni 
bede mogl dotkanac  narerszcie  srubokreta


chyba ze ....
eee nie mam  odwyk
odczekajmy troche


...


tak z tymi kenwood to dziwne
ceny na odwrot


a ja np w  880hx     mam duzo lepsze nagrania niz wersja  g


czy tak bedzie  w 1100


zobaczymy

[AUDIOTONE]

Dlatego się działo że musieli zapłacić za układy Dolby HX-pro do wersji HX. A w wersji G był ich wynalazek z regulacją prądu podkładu i była dlatego tańsza .

Wojtek, sprawdziłem przed chwilą w niemieckich gazetkach z tego okresu i było odwrotnie :
1100G - 1300 marek
1100HX - 1000 marek

Oj. tego się nie spodziewałem. Sądziłem ze będzie odwrotnie. nie wiem czy, było to podyktowane. Faktem jest ze nie sprawdziłem cen jakie były gdy dany model był na rynku.

[artekk]

Oj. tego się nie spodziewałem. Sądziłem ze będzie odwrotnie. nie wiem czy, było to podyktowane. Faktem jest ze nie sprawdziłem cen jakie były gdy dany model był na rynku.

a może jest tak, że własny patent Kenwooda był droższy w produkcji niż scalaczek i licencja HX PRO ?

nano
6340 też plastik, ciepły jest skubaniec, a inne zimne.

ten jest za to na pewno z metalu :

[nano]

dobra  dzis wyciagne z szafy  ten nad i zrobie  fotki
zdenerwowalem sie


he he he


nie to zart
ale troche mnie by zdziwilo zeby  6300   6100   6340    byly plastkowe


zreszta co tu gadac zostawmy to 
dzis wieczorem  wyszukam go i pokaze co to mam


ale nie moge srubokreta brac w lapy   


chyba ze...
eeee nie  odwyk


wieczorem zobaczymy
-
jakie


wymiary ma ten  TEAC   czyli  sejf
chialbym zeknac czy by sie jeszcze zmiesci  do kolekcji

ech bym sie powolutku dobral do niego

[eMandDe]

ten jest za to na pewno z metalu :

Tak Ten z metalu bo to przecież sejf !!!

He he he

Fajniutki sejf.

Gratulacje.

A jaka różnica budowy decków !

I znowu można by zastosować zasadę - ładna miska jeść nie da !

Choć nie znam porównania.

Pisze tylko, że ten "niby brzydszy" albo "piękny w swej brzydocie" nie koniecznie musi gorzej wypaść muzycznie.

[artekk]

Pisze tylko, że ten "niby brzydszy" albo "piękny w swej brzydocie" nie koniecznie musi gorzej wypaść muzycznie.

eMandDe
święte słowa, są jak Dawid i Goliat :)

[gotyk1]

Czy decki z lat 70tych prawidłowo będą odtwarzać kasety metalowe? Na zdjęciu widać, że nie ma w ogóle wybieraka dla pozycji metal. Chodzi mi jednak o odtwarzanie, a nie o nagrywanie. Nie miałem nigdy takiego starocia jeszcze.

[artekk]

Czy decki z lat 70tych prawidłowo będą odtwarzać kasety metalowe? Na zdjęciu widać, że nie ma w ogóle wybieraka dla pozycji metal. Chodzi mi jednak o odtwarzanie, a nie o nagrywanie. Nie miałem nigdy takiego starocia jeszcze.

Wartośc korekcji odczytu dla taśm metalowych jest taka sama, jak dla taśm typu II, czyli 70uS. Dlatego odtwarzanie taśm metalowych na starszych magnetofonach będzie poprawne, gdy ustawisz tape selector na "chrome".
Niestety gorzej może wyglądać po częstym kontakcie z taśmami metalowymi głowica. Może Super GX w AKAI jeszcze jakoś to zniesie.