Słuchawki, które na zawsze pozostaną w pamięci

[nano]

sorry zle zinterpretowalem post
przepraszam

[zyzio]

KSC75 dotarły, chyba za krótko słuchałem kiedyś, bo są lepsze od Porta Pro, więcej powietrza, cudna scena- takie Grado z lepszym basem ;-)  Przestrzenne, przejrzyste z dobrym basem, na pewno jest go mniej niż w Porta Pro, ale lepsza kontrola, przy cenie 15 dolców w USA grają jak milion dolców ;-) Góra jest krystalicznie czysta i pełna powietrza...zdumiewające jak one grają przy takiej cenie.....

[royal]

Teraz synkom chciałem pokazać jak można najprostsze radio zrobić i dupa,null.
Teraz nadają bodajże z Aleksandrowa Kujawskiego na paru kW.

Nie jest tak źle - pewnie w Gąbinie nie napędzi już głosnika z diody bo to już Alexandrów.  Ale jak moja pamieć sięga Warszawa I na długich była słaba tylko z czasach nadajnika w Konstancinie. Teraz gra ładniej niż wtedy a jeśli nie w bloku to i daleko nawet całkim dobrze. Kolega woli odbierać na długich niż na UKF będąc na Mazurach.

  Też w 60tych latach robiłem konstrukcje słuchawkowo - głośnikowe z detektorowym odbiornikiem. Był tam  do tego wzmacniacz na TG 2 i końcówka mocy na TG50 i to w klasie A - dawało czadu jakieś do  do 250mW. Zasilacz - bateria galwaniczna czyli audiofilski 

  To był czas kiedy FM był tylko gdzie niegdzie a niektórzy ludziska mieli magnetofony Tonette, ew mocno bogaci Melodię. . Więc nie  pamiętam kto ale chyba w Młodym Techniku opublikował schemat jak zrobić radio o bezpośredniego wzmocnieniu z W-wy 1 bez przemiany do nagrań muzyki z Popołudnia z Młodością. Grało to u mnie na szerokopasmówce od Kolibra  GD7/0,5W  ale miałem tez od znajomego japońską słuchawkę piezoelektryczną typu dousznego - to było  tez fajne słuchanie - zależy którym uchem.   

  Muszę powiedzieć że to była jakość którą wspominam. bo było jednak te prawie 5 kHz  liniowo a nie po filtrach p.cz. Większośc ludzi  czytając tego nie doceni. Kiedy zrobiłem sobie później odbiornik FM to było to  gorsze bo były te FM-owe znikształcenia.   Niestety nie mam nagrań bo nie było na czym. 

Problem dzisiaj z detektorowym radyjkiem bez zasilania wynika z braku słuchawek o minimum parę kOhm opornosci. Te "nasze" przeciążają odbiornik.

[gruesome]

KSC75 dotarły, chyba za krótko słuchałem kiedyś, bo są lepsze od Porta Pro, więcej powietrza, cudna scena- takie Grado z lepszym basem ;-)

Przy graniu w torze stacjonarnym u mnie deklasują Grado SR60i w obiektywnych kryteriach takich jak przejrzystość, szczegółowość, przestrzenność. A budowa podobna (super-otwarte), więc typ dźwięku podobny. Choć trzeba przyznać Grado, że są ładnie audofilsko pokolorowane (przypalona średnica). Więc do słuchania dla przyjemności Grado mogą się bardziej podobać.

Ciągle mam CAL! które robiły tutaj furorę lata temu, czasami je podłączam i muszę przyznać, że mają momenty gdy grają wybitnie, na poziomie Grado RS2e, ale właśnie - to są momenty, 90% czasu dźwięk jest brzydki (albo muli albo cyka). Nie wiem czy to kwestia adaptacji mózgu czy coś obiektywnego jak tor. W każdym razie całościowo myślę że KSC 75 bardziej zasługują na miano "zabójcy hi-endów" niż CAL!, bo grają cały czas na swoim poziomie. Na polskich forach zdaje się o KSC75 nie było głośno, na head-fi.org jest o nich dużo więcej.

[-Pawel-]

CAL! są zamknięte i mają mulący bas. Pierwsze lepsze Grado (SR325i oraz wyżej) mają znacznie lepszy moim zdaniem bo nie przepadam za podbiciem basu zamkniętą obudową przy jednoczesnym pozbawieniu go "ciała" i werwy. Druga sprawa to soprany. Są spaprane niestety i robią niezły bałagan przy głośnym słuchaniu. Ale słuchawki grają na bardzo wysokim poziomie jakościowym i to z byle czego - tutaj tkwi sekret ich nadzwyczajności. Prawdopodobnie przetwornik jest super, ale obudowa była pierwsza - lepsza...

Koss Porta Pro są niby przenośne ale... Ja usłyszałem na nich znacznie więcej z toru stacjonarnego i to była bardzo zauważalna różnica. Moim zdaniem są w miarę fajne jako przenośne, a całkiem niezłe w torze stacjonarnym.

[zyzio]

Scena w KSC 75 jest "mind blowing"....na 35-lecie Porta Pro powinni zrobić Porty z przetwornikami KSC75 - ta tytanowa powłoka robi robotę !, chociaż KSC 75 jak już opanowałem ich zakładanie są bardzo wygodne.

[zyzio]

Koss Porta Pro są niby przenośne ale... Ja usłyszałem na nich znacznie więcej z toru stacjonarnego i to była bardzo zauważalna różnica. Moim zdaniem są w miarę fajne jako przenośne, a całkiem niezłe w torze stacjonarnym.

Jest to prawdą, podobnie jak KSC 75. W torze stacjonarnym przydaje się przedłużacz kabelka - gorąco rekomenduję taniego Uniteka 1m - brak jakichkolwiek strat jakości.

[Sekator]

A myślałem, że tylko ja uważam ksc za świetne słuchawki, a moje nieudane próby zastąpienia ich Beyerami T51 i Sennkami MOE to jakiś ewenement. Nieudane bo okazały się być słabsze.

[zyzio]

W ślepych testach byłby pogrom, poległyby uznane ikony.....Hearing is believing ;-)

[zyzio]

Mam KSC 75 na tym pałąku:  https://www.ceneo.pl/83154073
Pasuje idealnie, bez jakichkolwiek przeróbek ! Poprawia się bas przy zachowaniu cudownej przestrzeni. KSC  75 wyrastają na moje ulubione słuchawki ! :-)

[tymek]

Zamontuj na pałąku z porty, pasuje jeszcze idealniej.

[zyzio]

Ten z Hamy jest nawet lepszy, zapewniam ;-) On jest całkowicie otwarty, pzez co KSC-75 grają ta jak na klipsach, ale z lepszym basem. REWELACJA !

[nano]

zakupilem sobie KSC 75
odezwe sie na dniach 
ciekaw jestem jak one brzmia

[zyzio]

https://giantpygmy.net/shop/index.php?id_product=8&controller=product     - pałąk z Hamy jest b.podobny i tańszy ;-) Mod ten jest bardzo popularny zagranicą, choć słuchawki po nim wyglądają jeszcze bardziej biednie niż na klipsach :D ale grają niesamowicie :-) 

[nano]

pare slow  mam je z ciekawosci ,, hm


wypakowalem  na uszy  i pyk


i od razu rozczarownie ...
sluchawki graja  poteznym basem    bardzo ciemna moca  oj
oj  na orginalnych drutach  sa  dla mnie nie do zniesienia

wlozylem porta  na uszy   
to calkiem inne swiaty !!!!
nie da sie tych sluchawek porownac


parta graj jakby  jasniej