Audiohobby.pl

Sennheiser HD800

Cypis

  • 2479 / 5025
  • Ekspert
25-02-2012, 12:55
>> antyaudiofil, 2012-02-25 12:26:59
>> Szkoda że nie zrobią jednych ale po prostu dobrych.

Zrobiła, zrobiła.... Jakoś tak mitologicznie się nazywały... Tylko nie wiedzieć czemu słabo się sprzedawały. ;) A konstruktorom "patrzą na ręce... księgowi". Widać na "papierze toaletowym" robi się lepsze pieniądze.

Pzdr, Tomek
d(-_-)b

  • Gość
25-02-2012, 13:22
No wtedy cena była konkretna.

W sumie za komplet amp plus głuchawki.

Mi tu bardziej chodzi o normalny produkt bez wodotrysków.

Dj

  • 1088 / 4661
  • Ekspert
25-02-2012, 13:38
to nie jest opłacalne;)
popatrz przejdź się po mieście i popatrz co mają ludzie na uszach.
model senków hd 202 widuje bardzo bardzo często. jaka jest jego cena, niska i jak na tą cenę grają dobrze nawet bardzo dobrze i to na takich słuchawkach firma głownie zarabia kasę.
a wysokie modele są często taką wizytówką no mam senki najlepsze są orfeusz kosztował tyle a ja mam jego część w swoich słuchawkach (logo i nazwę) ;)

aallen

  • 651 / 5336
  • Ekspert
25-02-2012, 14:18
Przeciez HD800 są bardzo dobre. Nie rozumiem co masz na myśli

  • Gość
25-02-2012, 14:25
HD800 są tak samo dobre jak T1 , ale szczyt słuchania to nie jest.

Dźwięk w podkowę i lata dookoła głowy mnie się to bynajmniej nie podoba.

Efekciarstwo nie tego oczekuję od sprzętu.

Dj

  • 1088 / 4661
  • Ekspert
25-02-2012, 14:29
gdyby hd 800 były tańsze z pewnością bym Je miał, cena duża a jak patrzę na zdjęcia to jakość wykonania nie jest wcale rewelacyjna, powiedział bym że do tej ceny hd 800 są słabo wykonane. tutaj nawet o ps 1000 nie wspominam;)  

  • Gość
25-02-2012, 14:31
Audeze czy Hifiman oferują znacznie więcej doznań i faktycznie wykonanie jest lepsze.

fallow

  • 6457 / 5856
  • Ekspert
25-02-2012, 15:16
Odpowiadasz na wpis
 >> aallen, 2012-02-25 01:05:33
TO było jasne od początku, lecz nicz nie wprowadzą innowacyjnego. Będą po prostu dobre :)

===

Jezeli nie beda tak "klinicznie tępe" jak HD800 i nie beda sprawdzac czy sopran ma vise za kazdym razem kiedy chce przyjechac, to dla mnie to bedzie juz spora innowacja :)

Nie sluchalem wiec nie wyrokuje - ale na pewno zapoznam sie blizej z tym modelem kiedy nadazy sie okazja.

Dobrze dla nas, ze nowych sluchawek jak grzybow po deszczu.

Dj

  • 1088 / 4661
  • Ekspert
25-02-2012, 15:31
czyli hd 700 mają mieć coś w wspólnego z 650. a 600 mają coś z hd 800;)

fallow

  • 6457 / 5856
  • Ekspert
25-02-2012, 16:03
Ja nie odbieram HD800 jako rozwiniecie HD600 ani tez za bardzo nie dostrzegam wspolnych cech - natomiast potrafie sie doszukac tego ze HD800 sa rozwinieciem HD595 - faktycznie w sposobie grania widze sporo podobienstw mimo ze HD800 sa o wiele lepsze technicznie, chociaz przyznam ze to by bylo swietne. HD600 graja zdecydowanie bardziej bezposrednio i z racji zdecydowanie mniejszej przestrzeni tez bardziej intymnie. Czasem wrecz "monitorowo" tyle, ze ze sporo otwartoscia i wyczuwalnym powietrzem. Kiedys pisano, ze HD800 to takie rozwiniecie sposobu grania K701. K701 dla wielu sa bardzo nudno i beznamietne - ja bardzo lubie K701 a HD800 mnie po prostu znuzyly - pomimo __bardzo__ optymistycznego pierwszego wrazenia, K701 za to mi sie nie znudzily.

W tej optymistycznej recenzji pisza, ze HD700 maja cos z brzmienia elektrostatow ale i lacza dobre cechy dynamikow. Nie wiem, dla mnie to bardzo, bardzo, bardzo optymistyczne stwierdzenie i podchodze do tego z duza rezerwa.

Po sporym uplywie czasu, dalej najfajniejszy model Sennheisera to dla mnie HD600 lub 580. Nasz kolega Majkel chwali jeszcze 565 ale te znal bardzo slabo. 650 nie sa dla mnie za bardzo do przetrawienia.

aallen

  • 651 / 5336
  • Ekspert
25-02-2012, 16:03
>>gdyby hd 800 były tańsze z pewnością bym Je miał, cena duża a jak patrzę na zdjęcia to jakość wykonania nie jest wcale rewelacyjna, powiedział bym że do tej ceny hd 800 są słabo wykonane. tutaj nawet o ps 1000 nie wspominam;) <<

Nie zgodzę się z wami. HD800 nie są wykonane wcale źle. Miałem przyjemność dwukrotnie je rozbierać i dokładnie oglądać. Powiedziałbym żę jakość wykonania jest naprawdę duża.
Nie rozumiem czemu w Polsce panuje syndrom tzw "Plastiku". Tworzywa sztuczne są różne. Polimer czy jak ktoś woli plastik użyty w HD800 nie jest zły. Wole dobry plastik niż kiepskiego rodzaju metal ;)

>>Audeze czy Hifiman oferują znacznie więcej doznań i faktycznie wykonanie jest lepsze.<<

Fakt w porównaniu do nich HD800 są nudne jednakże pomimo swojej jakby wyblakłości są bardzo uniwersalne, lecz wykonanie napewno nie jest lepsze. Mam HE5Le i wykonanie jest od HD800 gorsze. Widać tą toporność i ciosaność niestety a także pewne niedoróbki muszli etc.

fallow

  • 6457 / 5856
  • Ekspert
25-02-2012, 16:03
O tych 565 mialo byc ze te znaM slabo (nie znaL) bo Majkel jako ich uzytkownik zna je bardzo dobrze :)

aallen

  • 651 / 5336
  • Ekspert
25-02-2012, 16:07
Audeze są porównywalne tylko ich szlachetność wynika  z użycia drewna i innych materiałów ;)

fallow

  • 6457 / 5856
  • Ekspert
25-02-2012, 16:08
Osobiscie tez nie widze nic "zlego" w konstrukcji HD800. Design bardzo mi sie podoba i do porzadnego plastiku nie mam absolutnie zadnych zastrzezen. Wedlug mnie sa wykonane bardzo, bardzo dobrze.

aallen

  • 651 / 5336
  • Ekspert
25-02-2012, 16:12
Myślę że być może spece od Sennheisera wszystkich przechytrzyli. Po pierwsze nowatorski i nowoczesny design, ściągnięty bądź też nie z Sony i już można użyć plastiku żeby było że nowocześnie adekwatnie do wyglądu. To tak dla przeciwników skierowane :)