Beyerdynamic DT-150

[barthuss1]

Nie jest powiedziane że tylko Zagra ma patent na DT-150 rzecz jasna i tym się nie kieruj.
Ale na pewno wie jak je wysterować. BP może być pewnie nie gorszy, tu trzeba uważać co i z jakiej pólki poleca kolega Zagra do tego i ile to ma kosztować.
Na head-fi koledzy próbowali też ponoć z powodzeniem konstrukcje lampowe więc pole do prób pewnie doskonałe :) Ja wiem że trzeba tym słuchawkom prądu i wtedy jest OK.

[dinus]

Moje DT-150 też z lampiaczkiem grają, cudnie grają.

[audio_house]

Moje DT-150 też z lampiaczkiem grają, cudnie grają.

Jakie to lampki??

[dinus]

Nic specjalnego, nie ma czym się chwalić, to projekt DIY na lampach E88CC/ECC88. Po przerzuceniu kilku tranzystorowców i jednej lampy, wiem, że to naprawdę udane połączenie.

[jjurek]

Też używam na co dzień lampowca do DT (mimo posiadania kilku nienajgorszych tranzystorowców).

[audio_house]

czy kolega Zagra się wyprowadził z Forum? Bo nie ma go wśród użytkowników. Pomimo że jestem fanem szybkich tranzystorów a kilka lampek już miałem choć nie wysokich lotów to zaciekawił mnie temat: lampa+DT150...  Oj chyba będzie zrobić jakiegoś słuchawkowego spota... ;) Może ktoś w mazowieckim zorganizuje... ?

[Dj]

hm.
Ja mam zgoła inne zdanie o dt 150.
średnica jest moim zdaniem najlepsza jej charakter.
bas jest dobry dobry, ale lubuje się gubić, buczeć w źle zrealizowanych nagraniach.
do metalu ich właśnie nie polecam, bo jest źle nagrany bardzo często, mi odpowiednio brzmiała płyta Rammsteina Sehnsucht. nie buczy bas, bardzo ładnie uderza jest przejrzystość nie ma się do czego przyczepić.
a niektóre płyty słyszę jak by goście grali w kanałach. na dt 880 tego nie ma aż w takim stopniu.
i to dt 150 mają mocniejszą górę popatrzcie sobie na wykresy ja osobiście inaczej odbieram górę w tych słuchawkach nie syczy tylko gra co ma grać bez finezji.jest dziwaczna jak całe te słuchawki nie powiedziałbym o nich że grają naturalnie ale mają niezaprzeczalne plusy.

[Kuba_622]

>> Dj, 2012-02-17 19:10:38
do metalu ich właśnie nie polecam, bo jest źle nagrany bardzo często


To jest jakiś straszny stereotyp, chyba że ktoś naprawdę słucha kapel garażowych.
80 czy 90 % metalu którego słucham jest bardzo dobrze nagrane, a nie brakuje też płyt nagranych wręcz rewelacyjnie.

[Dj]

metalica nie jest cudownie nagrana np słychać niedoskonałości.stereotyp jest może już nie słuszny ale dużo płyt których posiadam jest źle nagranych właśnie z metalem podałem płytę ramsteina jako płytę dobrze nagraną.
natomiast niektóre zespoły obniżyły swoje loty np Judas Priest mam płyty niby po dobrym remasteringu i nie usłucham nowych płyt tej grupy,wszystko nagrane jest w jednej lini. może ten psełdo remastering tak ktoś zrąbał stare płyty były mało rozdzielcze ale nie było z tym problemu.

[Dj]

Kuba_622
posiadasz dt 150?
jeśli posiadasz Je i 90procent płyt z metalem jest dobrze według Ciebie nagranych, to jestem bardzo zdziwiony.
dt 150 podobnie jak i dt 880 są bezwzględne na złe realizacje, słuchałem na prawdę wiele słuchawek i jak na razie te 2 modele okazały się być najbardziej czułe na jakość nagrań.
w dt 880 usłyszymy bardzo szybko złe rozmieszczenie instrumentów znaczy się że wszystkie graja w jednym miejscu a na dt 150 usłyszymy buczenie i jakieś nieczystości na średnicy  

[Kuba_622]

Nigdzie nie napisałem, że 90% płyt z metalem jest dobrze nagrane - to tak w kwestii formalnej.

Nie posiadam DT150. Miałem DT880, nawet kilka wersji. Czy akurat te dwa modele są najbardziej czułe na jakość nagrań, to można dyskutować. Na pewno DT150 potrzebują odpowiedniego wzmacniacza.



Metallica to żaden argument ;) Bo to wiadomo, że większość ich albumów jest zupełnie skopanych pod względem realizacji. Co do Judas Priest, to mam ich 2 płyty - Stained Class i Painkiller, właśnie zremasterowane i moim zdaniem są całkiem niezłe. Oczywiście można w tym momencie wymienić wiele płyt na poparcie jednej lub drugiej tezy, choć niespecjalnie ma to sens.
Ja miałem na myśli raczej płyty nagrywane obecnie czy  w ciągu ostatnich kilkunastu lat.

[Dj]

Stained Class i Painkiller te płyty są właściwie zremasterowane problem jest z płytą z 84roku i z wszystkimi od 93 roku. tam nie ma sceny wszystko gra w jednym punkcie może w originale było znacznie lepiej.płyta Sad Wings Of Destiny trochę szumi i ale jest oki i jest tam takie fajne nagranie Victim of Changes a na płycie  metal works jest to samo nagranie i nie mogę go słuchać, wszystko się tłucze nie ma sceny.
wiem o co Ci chodzi ale w tej muzyce raczej nie przywiązuje się szczególnie uwagi do realizacji nagrań i Jej zapisu choć niektóre płyty są super nagrane.
trochę uogólniam ale dt 150 nie polecam do takiej muzyki moim zdaniem dużo lepsze są dt 880 nie mają tendencji do takiego buczenia

[Kraft]

>> Kuba_622, 2012-02-17 20:33:15
>> Metallica to żaden argument ;) Bo to wiadomo, że większość ich albumów jest zupełnie skopanych pod względem realizacji.

Bez przesady, chyba że mówisz o skopanych remasterach. Jeśli idzie o klasyki z lat 80-tych to oryginały nagrywane były w pełnym analogu, tam wszystko "oddycha", ładnie słychać akustykę pomieszczeń, zero trigerów i współczesnego plastiku. Ale przykładowo Load też bardzo dobrze się słucha. Wskaż te rewelacyjne nagrania z ostatnich kilku lat, bom ciekaw niezmiernie :)

[Dj]

metallici Trapped Under Ice na dt 150 brzmi perkusja tragicznie, natomiast na dt 880 da się bez problemu słuchać.
dt 150 mają górkę od 100 herców i potrafią buczeć i dziwnie grać w niektórych nagraniach.

[Dj]

powiem tak że metallica ma najfajniej nagraną perkusje w późniejszych płytach ma olbrzymiego kopa jest zróżnicowana trzyma tępo, bardzo ciekawie nagrany jest Black Sabbath.
ale off topic  piękny się zrobił.