Słuchawki DT1350.

[Rafaell]

 Po prostu lansujesy BD                              

[Vinyloid]

>> ZAGRA, 2011-06-18 20:39:45
Nie cierpię infantylnego grania gdzie perkusista przeszkadza audiofilowi a pan z trójkątem przybiega przed orkiestrę dla pana audiofila.


Te pretensje to bardziej do realizatorów niż do producentów słuchawek. Jak realizują "audiofilskie" nagrania na gównianym sprzęcie, to nic dziwnego, że na porządnych słuchawach czy kolumnach cienko to wypada.

Nie czuję się lansatorem,w żadnym stopniu.

Dt770 i 990 jak 880 uważam za nie interesujące.

Vinyloid , no właśnie wiele tzw.audiofilskich nagrań  jest do dupy.
Tzw.samplery.... rzadko który jest naprawdę dobrze nagrany.

[Rafaell]

 >> Vinyloid, 2011-06-18 20:48:08
Te pretensje to bardziej do realizatorów niż do producentów słuchawek. Jak realizują "audiofilskie" nagrania na gównianym sprzęcie, to nic dziwnego, że na porządnych słuchawach czy kolumnach cienko to wypada.

dokladnie tak !!!                              

[aallen]

Zagra nie wiem czy wiesz ale powiem brutalnie. Możesz mieć opinie jaką chce nawet że AKG k1000 to słuchawki zamknięte ale AKG uznawane są przez większość posiadaczy, ałdiofili czy nawet tych co sluchali pobocznie za najwierniej i naturalniej brzmiące słuchawki w dodatku najbardziej równe co pokazuje pasmo. Tak więc błagam co wyjeżdzasz z DT150 czy DT1350 jeśli interesuje Cię wierny przekaz ? Słuchawki wymienione przez Ciebie są dobrymi słuchawkami ale nic więcej w porównaniu do k1000 zarówno technologicznie, jak i dźwiękowo.

Uważaj inaczej ale wiedz że jednak jest takie fajne porównanie. Jeśli ty nie potrafisz rozwiązać zadania a 10 osób je rozwiąże nie znaczy że nie da się go rozwiązać. Skoro większość zdecydowana twierdzi o k1000 jak napisałem w samych superlatywach i ty możesz mówić że "nie da się go rozwiązać" lub rozwiązać "inaczej" masz do tego prawo ale prawda ogólna jest zupełnie inna

[Vinyloid]

>> ZAGRA, 2011-06-18 20:49:53
(...)Interesuje mnie wierność przekazu.(...)

Vinyloid , no właśnie wiele tzw.audiofilskich nagrań jest do dupy.
Tzw.samplery.... rzadko który jest naprawdę dobrze nagrany.


1. Poproszę o definicję terminu "wierność przekazu"
2. Ja nie popieram podziału na audiofilskie i nieaudiofilskie. Nagranie jest dobre albo nie i czy jest to sampler jazzowy czy suita orkiestrowa nie ma większego znaczenia.

[aallen]

Oczywiście według Ciebie Młotek może być niestosowny do wbijania gwożdzi i możesz dalej cegłą wbijać uważając że lepiej działa ;0)

1. Poproszę o definicję terminu "wierność przekazu"
2. Ja nie popieram podziału na audiofilskie i nieaudiofilskie. Nagranie jest dobre albo nie i czy jest to sampler jazzowy czy suita orkiestrowa nie ma większego znaczenia.

Odp 1> Jeżeli nie rozumiesz o co mi chodzi to nie czuję się na siłach ci tego tłumaczyć.

Odp 2> Samplery audiofilskie są specyficznie nagrane, tak aby dać szanse sprzętom audiofilskim.

[Rafaell]

 Nie słucham samplerów audiofilskich szkoda życia na pierdoły                              

[Vinyloid]

>> ZAGRA, 2011-06-18 21:00:05
1. Poproszę o definicję terminu "wierność przekazu"
2. Ja nie popieram podziału na audiofilskie i nieaudiofilskie. Nagranie jest dobre albo nie i czy jest to sampler jazzowy czy suita orkiestrowa nie ma większego znaczenia.

Odp 1> Jeżeli nie rozumiesz o co mi chodzi to nie czuję się na siłach ci tego tłumaczyć.

Odp 2> Samplery audiofilskie są specyficznie nagrane, tak aby dać szanse sprzętom audiofilskim.


1. No, Zagra poczuj się ! Nie musisz odpowiadać dzisiaj ale najpierw zadaj sobie sam to pytanie.
2. Szansę na co ?

Cieszy mnie to stwierdzenie pierdoły.

Za tydzień będę miał Soniacze mdrz1000 , dużo sobie obiecuję, zobaczymy.

[lancaster]

">> ZAGRA, 2011-06-18 21:00:05
1. Poproszę o definicję terminu "wierność przekazu" "

I Ty się pytasz o takie rzeczy ?
Lepiej byś podał własną, czyli najlepszą, jedynie-słuszną i zgodną z naturą wszechświata.

>Lanc

Poczytaj uważnie. Ja się o coś takiego nie pytałem.