Audiohobby.pl

Audiofilia

  • Gość
31-03-2011, 11:11
Z PW od rafaell cable:
Jak tam ze strzyżeniem córki, czy dalej ją sam szpetnie strzyżesz czy już cię stać na fryzjera?
Dziecko nabawi się przez coś takiego kompleksów , może jeszcze większych niż twoje!
===============================

wciąż mnie nie stać na fryzjera, ale moja córka jest taka śliczna, że nic jej nie zaszkodzi.
Ale stać mnie na dobre kable :) jakie polecasz ?

magus

  • 20990 / 6107
  • Ekspert
31-03-2011, 11:21
>> Ahmed, 2011-03-31 11:01:55

>Już wiem. Jakaś sprytna bestia napisała chyba skrypt w jawie.


raczej w de javie
Odszedł 13.10.2016r.

  • Gość
31-03-2011, 11:22

  • Gość
31-03-2011, 11:25
&feature=topvideos

Ahmed

  • Gość
31-03-2011, 11:25
Starając się sprostać poziomowi dyskusji mam kilka pytań do szanownych fachowców.

Chciałbym zadać pytanie dotyczące metodologii pomiarów ABX bo jestem tym ogromnie zainteresowany.

Jeżeli pan Staszek jest niewidomy i nie wie jakie kabelki są wpinane czy taki test można zakwalifikować jako podwójnie ślepy ? Jak wygląda metodologia takiego testu jeżeli pan Stanisław jest przy okazji kompletnie głuchy i to od urodzenia. Czy test jest podwójnie ślepy i pojedynczo głuchy. Czy jeżeli do testów dołączy koleżanka pana Stanisława, Pani Zofia (lat 95) to czy taki test można nazwać już podwójnie ślepym i podwójnie głuchym ?

Proszę o podanie konkretnej metodologii takich testów. Czy przed takimi testami panu Staszkowi powinienem postawić pół litra popularnego polskiego napoju a dla pani Zosi kupić ciastka-makaroniki ?

I najważniejsze. Czy podczas testów mogę mieć włączony telewizor i oglądać M jak miłość, przełączając symultanicznie na Bitwę na Głosy ?

Z góry dziękuję za pomoc. Idę teraz powisieć na swoim żyrandolu i puszczać bańki mydlane.

Bulba !

  • Gość
31-03-2011, 11:31
Joanna D\'Arc nie miala kabli, a słyszała Głosy!

majkel

  • 7477 / 6104
  • Ekspert
31-03-2011, 11:31
>> Archaniol, 2011-03-31 11:11:24
Z PW od rafaell cable:

To, że jesteś chamem to wiemy od zarania Twojej obecności w necie. Ujawnianie treści prywatnej korespondencji to tylko kolejny tego przykład. Ja się dziwię, że ludzie jeszcze z kimś takim dyskutują. Trzy lata temu prawie te same numery zapędziły Cię w kozi róg, to żeś sobie zażyczył usunąć swoje wypociny wraz z postami ośmieszającymi Twoje zdolności logicznego myślenia. Piotr Ryka zauważył nie dalej jak wczoraj, że niewygodnie Tobie stwierdzenia ulegają ominięciu i przemilczeniu. Musisz więc przyjąć do wiadomości, że w oczach sporej liczby osób jesteś spalony jako dyskutant i nikt się nie będzie przejmował Twoim biadoleniem o udowadnianie czegoś, co zostało udowodnione, tylko Ty o tym nie wiesz, bo Cię nie było, a przede wszystkim NIE OPISANO TEGO W INTERNECIE, źródle całej Twojej prawdy o audio.

Kiedy wreszcie Administracja odświeży silnik forum?! Konieczna jest funkcja ignorowania, że jak włączam ignora, to nie widzę delikwenta z jego dorobkiem, a on mnie z moim. Wtedy będzie taki widział kto z nim rozmawia i chce go czytać. Pisałem nie wprost na początku wątku co wyjdzie z takiego tematu. Dyżurna mucha przyleci do takiego gówna na każdym forum, gdzie ono się pojawi, więc niech przynajmniej zaskoczenia nie będzie.

  • Gość
31-03-2011, 11:56
>> majkel, 2011-03-31 11:31:13

Moje PW jest moje i mogę robić z nim co chcę :) jak ktoś pisze do mnie głupoty na PW to zawsze mam ochotę je cytować :) taka moja chamska natura.

Jak idzie sprzedaż "cudownych" wzmacniaczy ? Co w nich jest takiego drogiego, że kosztują 1,4 kzł ? jeśli to Twoja "myśl", to powinieneś do nich dopłacać cwaniaczku :))
Właśnie przyleciałem nasrać na Twoje wzmacniacze... ale chyba nie są warte nawet tego...

Rolandsinger

  • 2894 / 6105
  • Ekspert
31-03-2011, 12:02
Zakładając ten wątek nie miałem intencji zainicjowania dyskusji opartej o argumenty ad personam. Proszę zatem o powstrzymanie się od takowych.

_____________________________________

____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)

rafaell.s.cable

  • 1166 / 5563
  • Ekspert
31-03-2011, 12:02
>> Archaniol, 2011-03-31 11:11:24
>wciąż mnie nie stać na fryzjera, ale moja córka jest taka śliczna, że nic jej nie zaszkodzi.

Pewnie znając twoją metodologię myślenia to sprawdzałeś to w ślepych testach

A teraz kolego udowodnij to

majkel

  • 7477 / 6104
  • Ekspert
31-03-2011, 12:04
>> Archaniol, 2011-03-31 11:56:11
>> majkel, 2011-03-31 11:31:13

Moje PW jest moje i mogę robić z nim co chcę :) jak ktoś pisze do mnie głupoty na PW to zawsze mam ochotę je cytować :) taka moja chamska natura.

Ja Ci nie napisałem, że nie możesz, tylko gdzie się w ten sposób szeregujesz.

Umiesz latać? Udowodnij.

Rolandsinger

  • 2894 / 6105
  • Ekspert
31-03-2011, 12:10
Panowie z miasta kultury, wrzućcie na luz, pls.

_____________________________________

____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)

magus

  • 20990 / 6107
  • Ekspert
31-03-2011, 12:12
>> Rolandsinger, 2011-03-31 12:02:02
>Zakładając ten wątek nie miałem intencji zainicjowania dyskusji opartej o argumenty ad personam. Proszę zatem o
>powstrzymanie się od takowych.


Informuję cię oficjalnie, Rolandsinger

że we wszelkich dyskusjach znajdujących się w zainteresowaniu niejakiego XYZPawła
masz jak w banku, że (raczej wcześniej niż później) zacznie on dyskusję ad personam
(później również pojawią się osoby oburzone podobnymi argumentami pod adresem samego Pawła)

do sprawdzenia w innych watkach z jego udziałem
Odszedł 13.10.2016r.

magus

  • 20990 / 6107
  • Ekspert
31-03-2011, 12:21
Przepraszam, korzystając z obecności szanownych państwa w tym tak pięknie rozpiżdżonym wątku (przypadkowo?)

Chciałbym, dostosowując się grzecznie do zarzutów jednego z kolegów, ukręcić własne lody


AHMEEEED!!!!!

zajrzyj tutaj:

http://audiohobby.pl/topic/13/335#koniec

wypowiedź moja z 2011-03-26 / 22:11
Odszedł 13.10.2016r.