Dobre szerokopasmowce

[cadam]

Jakie są wasze typy dobrych głośników szerokopasmowych?

Moje to:

Bandor

Jordan   (nie słuchałem ale pewnie ta sama szkoła dźwięku co Bandor)

[cadam]

>> lancaster, 2009-11-25 21:28:38
Jak z perspektywy czasu odbierasz W4-1798s ?

W pamięci mam jasną barwę no i trochę metaliczną. Na razie odłożyłem na później zrobienie z nim czegoś (podstawkowiec fullrange lub 2 drogi)

[a_men]

Oddaję swój głos na Visatona B200.
Odpowiednio zaaplikowany udowodnił, że dobre szerokopasmowce nie muszą kosztować fortuny.

[stereon]

Popieram - Visaton B200

[cadam]

W internecie można przeczytać opinie, że Jordan JX92S jest najlepszym szerokopasmowcem na śwoecie. Zaph napisał, że JX92S jest jednym z najlepszych szerokopasmowców z którymi miał do czynienia.

[a_men]

Myslę, że zainteresowani przetwornikai Jordana powinni zainteresowac sie takimi Alpairami:
http://markaudio.com/alpair/10/fullrange
Pisałem juz o nich tutaj:
http://audiohobby.pl/topic/1/3956/1#poczatek
Osoby, które je porównywały do Jordanów na diyaudio twierdzą że są lepsze. I tańsze.

[a_men]

http://www.diyaudio.com/forums/full-range/137585-mark-audio-alpair-10-mltl-design.html

http://www.diyaudio.com/forums/full-range/112901-jim-griffin-jordan-aurum-cantus-pe-box-2.html#post1892947

ttan98,

The Alpair 10 and Jordan JX92S are very comparable to each other. Bass tuning is virtually the same but the A10 has a higher Xmax so theoretically it will handle slightly more power on the low end before exceeding Xmax.

Their high frequency responses are very comparable. Both drivers will tend to beam in the top two octaves (5000 to 20,000 Hz) as would any full range drivers of similiar size. I\'ve seen data which shows that the A10 has slightly lower excursions (those small frequency response peaks and dips) over the top frequency bands vs. the JX92S but we are talking very minor differences. But the Aurum Cantus ribbon driver is a better tweeter than either of these full range drivers over the upper octaves. The ribbon driver version sounds more spacious (better dispersion) with flatter frequency response than either the A10 or JX92S over these top two octaves.

Bottom line is that you need to hear either of the full range drivers to decide if you can live with their performance without bass or treble augmentation.

Jim

[cadam]

Jakoś nie jestem przekonany do tych Alpair. Zaph pomierzył model Alpair 6 i na zniekształceniach wypadł raczej słabo.
http://zaphaudio.com/smalltest/

[cadam]

Na diyaudio.com napisali, że Alpair 10 był testowany w Klang und Ton, nr 3 / 2009
JX92S też był testowany w K+T więc dobrze by było te pomiary porównać.

[cadam]

A tu można pobrać pomiary Jordana JX92S
http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbaseshop/html/0/test_pdf/EJJ-1110858.pdf

Na moje oko JX92S lepiej wypada w pomiarach pod kątem.

[cadam]

a_men
Który szerokopasmowiec lepiej wypada w próbach odsłuchowych?

[a_men]

Odsłuchowo ponoć Alpairy miały przewagę. Zwłaszcza w zakresie basu. Są też efektywniejsze.

[a_men]

Tu jeszcze trochę na temat porównań:
http://www.diyaudio.com/forums/full-range/144836-jordan-jx92s-ead-mark-audio-alpair-10-a.html

[bonaventura]

Słuchałem Jordanów. To na pewno nie jest najlepszy szeropasmowiec na świecie. Takiego nie ma . Wszystko zależy od rodzaju obudowy i reszty systemu.Tam ,gdzie były odsluchy , lepiej grały Fostexy 120 alnico. Dlaczego piszecie o głośnikach , których nie słuchaliście ?

>> lancaster, 2009-11-30 09:04:06
- Tang Band W4-1320s ... Bede niebawem robil na nim jakas kolumienke uwazam ze po dolozeniu od gory np. papierowego Visatona moze to byc fajny zestaw do malych pomieszczen lub na biurko.

będzie to projekt komercyjny, czy ku szczęściu ludzkości ?

Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.