Test ABX

[magus]

XYZPawel

KAŻDY MOŻE PISAĆ W KAŻDYM WĄTKU

KILKUNASTU UŻYTKOWNIKÓW PROSIŁO CIĘ O NIEPRZESZKADZANIE W DYSKUSJI

[Dudeck]

" XYZPawel, 2009-07-09 10:24:31
>> Dudeck, 2009-07-09 09:50:37
>Może faktycznie po co przepłacać ?
>Podsumujmy , jak kupię sobie CD Fonica i do tego jakiś wzmak serii WS Unitry , to zagra mi to tak samo jak >jakieś pionki Pionka ?

Pomijam kwestię mocy, tak"


No dobrze , ale przypomina mi to stwierdzenie , że skoro polonez jest klasy kompakt i golf jest klasy kompakt , to jadąc z tą samą prędkością podróżujemy z rodzinką na wczasy tak samo .

[Dudeck]

Nic nie jest oczywiste , a uczę się nadal - staram się te Twoje podejście do tematu zgłębić , by go właściwie zrozumieć . Te pytania "służą" mi tylko pomocą ku temu . Nie mam w zanadrzu nic złego :) Absolutnie .

[magus]

>> XYZPawel, 2009-07-09 14:36:36
>> Dudeck, 2009-07-09 14:23:47
>Nic nie jest oczywiste , a uczę się nadal - staram się te Twoje podejście do tematu zgłębić

>tu zgłębiamy procedurę testu ABX.



siadaj Dudeck! jutro przyjdziesz z matką!

[AdamWysokinski]

> XYZPawel, 2009-07-09 10:24:31
> Pomijam kwestię mocy, tak

Krell Evo One i Kondo Ongaku zagrają tak samo, a różnią się jedynie mocą? Odważna teza.

BTW. Różnice w mocy przełożą się Twoim zdaniem na różnice brzmienia?


________________________
Rescuing Music from Technology

[magus]

Adam,

Nie zagrają tak samo, bo Ongaku bardziej niż Krell..... zniekształca
(wg pana Kali :) )

[Dudeck]

XYZPawel , powiedz mi , czy jak mówisz , że wszystkie wzmaki grają tak samo , to masz na myśli , że tak absolutnie jest ( zero różnic w graniu ) , czy raczej , że nasza percepcja nie jest w stanie różnic tych wychwycić ( ale jednak są ) i stąd wynika to jednakowe brzmienie każdego z nich ?

[magus]

Meandry naukowego podejścia:


>> XYZPawel, 2009-07-09 10:24:31
>> Dudeck, 2009-07-09 09:50:37
>Może faktycznie po co przepłacać ?
>Podsumujmy , jak kupię sobie CD Fonica i do tego jakiś wzmak serii WS Unitry , to zagra mi to tak samo jak >jakieś pionki Pionka ?

>Pomijam kwestię mocy, tak



>> XYZPawel, 2009-07-09 16:11:48
>> Dudeck, 2009-07-09 15:23:17
XYZPawel , powiedz mi , czy jak mówisz , że wszystkie wzmaki grają tak samo

>W tym wątku twierdzę, że jedyny sensowny test to test ABX, NIC więcej :)


Nic dodać nic ująć :)))

[Gabriel]

Odpowiadasz na wpis
>> Dudeck, 2009-07-09 09:50:37
Może faktycznie po co przepłacać ?
Podsumujmy , jak kupię sobie CD Fonica i do tego jakiś wzmak serii WS Unitry , to zagra mi to tak samo jak jakieś pionki Pionka ?~~~~~Dudeck - nie Pionka a SONY. Wewnątrz Fonic CDF001 czy CDF004 znajdziesz scalaki SONY + wielobitowy DAC Sanyo. W CDF004 były scalaki SONY + DAC NEC.
Napęd od Mitsumi. Czołg, wykonany zbyt dokładnie -  powoduje problemy przy wyschniętym lub zbyt gęstym smarze.
Lasery w tych Fonicach to SONY KSS210A - przeczyszczone 19 letnie lasery bez zająknięcia odczytują podrapane płyty CDR nagrane na 56X czy płyty  AudioCD, których nie jest w stanie zczytać najbardziej rozbudowana nowa nagrywarka DVD poprzez niskopoziomowe kopiowanie z "DD" + "hdparm -E2" -> na wymuszonej najniższej prędkości, jaką jest w stanie zapewnić napęd DVD.
DSP to np. SONY CXD1135Q z opcją wyprowadzenia S/PDIF. Bezpośredni dostęp do sygnału cyfrowego w japońskim formacie EIAJ -> warto podmienić DAC na lepszy, z oddzielnym zasilaniem np. PCM63...
Kondensatory to Nichicon, Rubicon...
Coś jeszcze? No tak, plastykowa obudowa sprzed 19 lat ;)

[Gabriel]

:)No u mnie gra zawsze jak jest ciemno ;) Te zielone LEDy są... ładne.
Laata temu - gdzieś ad \'90 - słuchałem w domu z takiego CDFa. Kilka lat temu kupiłem za grosze - z czystego sentymentu. Nowy, z odseparowanym zasilaniem DAC, który w porównaniu z oryginalnym wielobitowcem Sanyo LC7880 oferuje jednak bardzo szczegółowy dźwięk choć LC7880 gra przyjemnie.Powyższy zmodyfikowany CD + wysokiej jakości tranzystorowy wzmak słuchawkowy w czystej klasie A - ja już tylko podmieniam płyty na tacce - BTW, ta tacka jest rewelacyjna.
Po 19 latach laser wymagał tylko czyszczenia, sanki - czyszczenia + nałożenie nowej porcji smaru.Różnice pomiędzy starym DACem LC7880 a nowym DACem + dokładny tranzystorowy wzmacniacz słuchawkowy (nie piszę teraz o jakimś prostym słuchawkowcu na szumiącym scalaku pokroju jakiegoś TBAxxxx ) są łatwe do wychwycenia  - ale gdy ktoś bez umiaru krytykuje nasze stare Fonici, to sorry...
Ciekawi mnie jakie jeszcze CD były robione na tym samym "kicie" - tj. płycie głównej. Sygnowana znakiem Mitsumi.
BTW Diora to nic innego jak gotowiec od Philipsa...
Najlepszym dowodem na jakość użytych częśći np. kondensatorów w torze głowicy laserowej jest to, że mój CD odczyta każdą płytę, jeżeli nie odczyta, to płyta jest już tylko do wyrzucenia.Bawią mnie nieraz zachwyty nad jakimiś CDkami za xxx $, które nowe mają problemy choćby z odczytem CDR.Paweł (Paweł?) "trochę" uogólnia, ale i tak daleko mu co do niektórych...

[Molibden]

LC7880 to nie jest wielobitowy DAC. To jest kombinowana 256-poziomowa (8b) drabinka rezystorowa z 4-bit PWM i 4-bit modulowanym źr. napięciowym.
O ile dobrze rozumiem to ten odtwarzacz nie miał oversamplingu?

[Dudeck]

Ech , panowie :) Mnie nawet nie chodzi o test jako test i co on nam daje ( czy też nie ) , swoimi pytaniami chciałem raczej uzyskać odpowiedź na pewne pytanie dotyczące samej osoby XYZPawla :)
Sorki , już nie będę mędrkować .

[magus]

czasami pytania wprost dają pokrętne odpowiedzi

i na odwrót...

[Gabriel]

Możliwe że z LC7887 jest tak jak piszesz Molibden, w CDF001 wpinałem się pod wyjścia CXD1135Q, nie pod schemat blokowy LC7880. Ten zaś ma całkiem przyjemne brzmienie, ale dość łatwo go odróżnić od innych, bardziej szczegółowych DACów. Z odróżnieniem LC7880 w CDF001 od DACa z modelu CDF004,  jakim był NEC UPDxxxxx - nie było żadnego problemu.
Ten CD ma 2x oversampling.CXD1135Q: Pin 57 "H" for 1FS; "L" for 2FS
Koniec lekkiego(!) off\'a ;)