Słuchawki wysokiego lotu

[asmagus]

>> Cypis, 2012-11-06 11:38:08
Dzięki takiej lekkie membranie DT880 to mistrz kontroli dołu pasma. Jak masę zwiększysz to zwiększysz i bezwładność tej membrany. IMO zabraknie kontroli w impulsie.


DT880 nie nabyłbym, nawet po torturach.

[majkel]

Problemem cienkich membran jest brak sztywności. Ideałem by była membrana o zerowej masie (wliczając cewkę) i nieskończenie sztywna na powierzchni promieniującej. No ale jak zawsze w życiu - nie da się mieć wszystkiego naraz, i jest to sztuka kompromisów.

[asmagus]

To samo mówił inżynier z sennheisera i pamiętam, że wskazywał na konieczność mocowania membrany w HD800 w dodatkowych miejscach by uzyskać pożądaną sztywność.

[Rolandsinger]

>> asmagus, 2012-11-06 12:09:07
>> Cypis, 2012-11-06 11:38:08
 Dzięki takiej lekkie membranie DT880 to mistrz kontroli dołu pasma. Jak masę zwiększysz to zwiększysz i bezwładność tej membrany. IMO zabraknie kontroli w impulsie.


 DT880 nie nabyłbym, nawet po torturach.<<


Dlaczego? Nie lubisz perlistej góry??? T1 mają jej jeszcze więcej, a zachwytów nad nimi nie ma końca.

A jeśli jednak nie gustujesz w rozświetlonych dźwiękach, to spróbuj Fidelio L1, u mnie kto ich słucha, to się wścieka, że taka tanizna może grać lepiej od precjozów audiofilskiej magii.

____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<

[szwagiero]

Nadal nie wiem o jakiej górze Wy piszecie w DT880? Może jak się pisze o nich to przydałoby się określać, o której dokładnie wersji??? Ja słuchałem takiej 600ohm i tam góry dużo nie było, powiedziałbym, że w sam raz dla mnie. Miałem też stare DT-880 z lat 80\'tych i tam było tak samo. Może w wersji niskoomowej albo pro tak to właśnie jest z tą doświetloną górą?

Czy tych Fidelio L1 to można gdzieś normalnie posłuchać bez kupowania?

[Corvus5]

Rozbicie parametrów membrany pod kątem sztywności oraz pod kątem masy to bardzo ciekawy temat. Optimum to domyślam się największa sztywność przy najmniejszej masie. Sam bym to badał, ale skala wielkości przetworników do słuchawek powoduje, że jest to trudne. Najpierw trzeba odkleić istniejącą membranę i jej nie uszkodzić, żeby mieć do czego wrócić.

[Corvus5]

L1 skupiają w pierwszej kolejności na scenie, a dopiero w drugiej na impulsie czy barwie, a te rzeczy już nie są tak dobre, choć nie jest z tym źle. Jak komuś K701 nie podpadają, bo mają zbyt słyszalną średnicę, to L1 mogą się bardzo spodobać. L1 to dobry kompromis między powyższymi parametrami z nastawieniem na scenę. Mimo tego, na zestawach, które słyszałem, wiem, że da się lepiej w każdym aspekcie. W swojej cenie dziwię się, że jeszcze nie hit.

[Rolandsinger]

>>Czy tych Fidelio L1 to można gdzieś normalnie posłuchać bez kupowania?<<

Te Fidelio L1 to muszą dobre 200h przegrać, aby grać jak należy. Można je trochę krócej potraktować, ale płytką do wygrzewania. To najbardziej podatne na burn-in słuchawki, jakie miałem, więc jeśli posłuchasz takich wyjętych z pudełka, to możesz być mocno zniesmaczony.


____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<

[magus]

mam takie niewinne spostrzeżenie :)

mam wrażenie, że dla dużej części słuchawkowców priorytetem są różne aspekty sceny muzycznej, a nie sam dźwięk jako taki

[Corvus5]

Czy wszystkie przestrzennie grające słuchawki muszę mieć charakterystykę typu V?

[mirek10]

Koledzy posiadajacy elektrostaty nawet nie podjeli tematu ze ich sluchawki zajely dwa pierwsze miejsca w opisach tego amerykanskiego audiofila!!!!czyzby takie mieli klapki na oczach! ze jak w ich dziale sie nie pisze"elektrostaty" to nic ich nie ochodzi?

[chrees]

Przyznaję się: mam klapki na oczach; słucham słuchawek, a nie rankingów.



-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[walkman6]

>> mirek10, 2012-11-06 13:55:08
Koledzy posiadajacy elektrostaty nawet nie podjeli tematu ze ich sluchawki zajely dwa pierwsze miejsca w opisach tego amerykanskiego audiofila!!!!czyzby takie mieli klapki na oczach! ze jak w ich dziale sie nie pisze"elektrostaty" to nic ich nie ochodzi?


Może to było dla nich tak oczywiste, że nawet nie wymaga komentarza :)

[MAG]

>> mirek10, 2012-11-06 13:55:08
Koledzy posiadajacy elektrostaty nawet nie podjeli tematu ze ich sluchawki zajely dwa pierwsze miejsca w opisach tego amerykanskiego audiofila!!!!czyzby takie mieli klapki na oczach! ze jak w ich dziale sie nie pisze"elektrostaty" to nic ich nie ochodzi?
 :)
Mirku

Ja jestem otwarty na każdy rodzaj muzyki ;)
Każdy ranking jest zrobiony raczej nie obiektywnie z wielu powodów
Recenzent musi jeść , musi zarabiać to nie czasy dobrych wujków więc ni w ząb nie ma w żadnym teście obiektywizmu , za dużo jest osób przywiązanych do swoich rzeczy i ciężko jest np napisać że model za 1000zł zlał cos za 3000zł
Tak już jest nikt nie będzie się lał własną pałą hihi

To czy dany model jest naj dalece jestem od takich rankingów no może technologiczny ranking byłby ciekawszy tak to była by sprawa jasna.

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
 >> chrees, 2012-11-06 14:41:06
Przyznaję się: mam klapki na oczach; słucham słuchawek, a nie rankingów.

===

Przynajmniej w koncu ktos sie otwarcie przyznal, ze slucha sluchawek no.. :))