Słuchawki wysokiego lotu

[mac_1]

Ciekawostka, będą chyba nowe otwarte, nauszne Shurki :)

http://www.head-fi.org/t/582064/is-this-the-incoming-shure-open-backed-headphone

[aallen]

Jak już napisałem w innym wątku takie granie raczej nie będzie miarodajne bo każdy słucha na własnym sprzęcie, który dobarwia na swój sposób pozatym jak widać nagrywane są dźwięki z zewnątrz a w tym wpadku ciężko cokolwiek ocenić

[aallen]

Oczywiście jak już wspomniałem zestawienie jest bardzo fajne czemu nie przeczę ale mianowicie chodzi mi o coś innego bo jeszcze znajdzie się osoba (uwierz są tacy) co uwierzy że tak gra jak prawdziwy Orfeusz słuchając tego nagrania z YT na Cal-ach naprzykład :), jeszcze z zewnątrz, co jak zapewne się domyślasz miarodajne nie będzie ponieważ każde inne słuchawki przekłamią nagranie na swój sposób i swoim sposobem grania jak i sam sposób nagrania tego dźwięku powoduje że de facto można było by w tamto miejsce wkleić większość modeli słuchawek

[Mogos]

Bardzo fajny pomysł z tymi nagraniami. Pewnie, że te nagrania w 100% nie pokażą możliwości słuchawek ale ich charakter jak najbardziej. Ja posłuchałem nagrania HD800-LCD2-Stax na wyściu karty muzycznej notebooka (czyli bardzo kiepściutkie źródło) i uważam, że charakter HD800 został zarysowany prawidłowo - żywiłowość, szybkość, dźwięczność, całokształt idący w chłodną stronę prezentacji (słucham ich dzień w dzień tylko że na lampie). Najsłabiej wypadły jak dla mnie Staxy. Fortepian na HD800 jak dla mnie midzio. Pamiętam jak swego czasu porównywałem HD800 do PS1000 i wtedy też HD800 przy odtwarzaniu fortepianu były bardziej dźwięczne i szybsze bliższe rzeczywistości.

[Mogos]

Masz rację Piotrze, że na podstawie tych nagrań nie można poznać pełnego brzmienia słuchawek. Ale w tym porównaniu trzech modeli słyszysz wyraźne różnice? :). Znając HD800 wiem już czego mógłbym się spodziewać po LCD-2 i Staxach. W przypadku LCD-2 to co usłyszałem pokrywałoby się to z tym co o nich czytałem w recenzjach. W przypadku Staxów już nie. W recenzjach wypadają lepiej. A K1000 bez porządnego wzmacniacza mogą się nie podobać.

[nsk]

http://cdn.head-fi.org/7/78/350x393px-LL-78db3422_20111205_104fb601615c848a9756SNYeffE8jWRj.png

[Gustaw]

Wyglądają mniej kosmicznie niż 800.

[fallow]

Shure szykuje takze dwie nowosci. 2 modele sluchawek otwartych. Kolega modelu 840 -> 1840 oraz kolega modelu 440 -> 1440.

http://www.shureasia.com/products/headphones/srh1840
http://www.shureasia.com/products/headphones/srh1440

Poki co, zamkniety flagowiec 940 - nie doczekal sie otwartego odpowiednika -> 1940.

[nsk]

Pewnie gdzieś 3k zł za HD 700.

[Gustaw]

Gdzieś czytałem że 700-800 USD czyli faktycznie 3-3,5 kzł

[aasat]

A gdzie można znaleźć info o HD700?

[Gustaw]

Na razie to tylko domysły i plotki.

http://www.bestheadphonesguide.com/2011/10/rumor-mill-exclusive-sennheiser-hd700-750/

[aasat]

z powyzszej strony

"Our source could not confirm if the new headphone would be dynamic or planar."

To byłaby sensacja gdyby tak duża firma zaczęła produkcje planarów (w domyśle orthodynamików)

Nawet gdyby takie się pojawiły, nie chce mi się wierzyć aby były one tańsze od HD800

Ale cóż może kiedyś następca HD800 taki będzie :)

[zibra]

http://www.head-fi.org/t/583950/shure-srh1840-and-srh1440-unveiled

[majkel]

Mogę się założyć, że przetwornik będzie dynamiczny. Skoro model ma być niżej niż HD800, to pewnie bez dziurki. Wydaje mi się po prostu, że planarne słuchawki mogą lub powinny mieć dużą powierzchnię membrany, a kształt obudowy tego nie sugeruje.