Słuchawki wysokiego lotu

[domzz]

>> majkel, 2010-10-21 13:14:30
>>a dzięki powrotowi PS1000 dostroiłem tak Black Pearl, że zmiana w którąkolwiek stronę byłaby psuciem, więc podmiany nie >>mają sensu. Dopieszczanie odbyło się na poziomie bardzo drobnych niuansów typu ile zwojów przewodu przepuścić przez filtr >>EMC.

W sensie, że dostroiłeś BP pod PS1000, czy przy ich pomocy dostroiłeś BP w ogóle?

[fallow]

Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2010-10-21 15:13:31
A co to jest mocarny lampowiec?

Taki ktory ma duza moc.

[majkel]

>> Piotr Ryka, 2010-10-21 15:13:31
A co to jest mocarny lampowiec?

Mnie tam GS-1000 z Cary SLI-80 bardzo się podobały i nie wiem, czy za 11000 można lepiej. Może można, tylko pytanie - gdzie?

Ja pisałem, że według moich kryteriów można zaoszczędzić sporo gotówki, a nie dołożyć do ceny SLI-80. Wczoraj już trochę posłuchałem PS1000 z Black Pearl, więc takie mam zdanie, bo wymagania wzmacniaczowe GS1000 i PS1000 mają IMHO jednakie. Jeden facet na head-fi pisał, że mu na CanJamie dużo bardziej podszedł WA 5 LE od Cary, ale to na Beyerach T1.

@alghar, PS1000 to krok trochę w bok, a trochę do przodu - tak na tę chwilę i na podstawie do tej pory zebranych danych, których mam na razie niewiele. W bok dlatego, że zmianę sposobu prezentacji nie uważam za progres ani regres, a do przodu, bo chyba jednak więcej jest na Grado muzyki w muzyce.

[majkel]

@domzz, w ogóle. Zbliżanie się do neutralności służy wszelkim modelom słuchawek według mnie. Jutro taki do Ciebie przyjdzie Pocztexem, a następny dziś będzie gotowy. Tak na marginesie, jakbyś miał zbędne Orange Dropy, to wezmę z powrotem od Ciebie, daj cynk na PW.

[majkel]

@frackowiak. PW dostałem, odpowiedź wymaga jeszcze trochę namysłu ode mnie, bo do tych 240V chyba będziesz musiał nabyć zasilacz na miejscu, albo trafo obniżające użyć, a co do reszty odpowiem przez PW.
@Black Pearl pociągnie 25 omów do 2000mW na kanał, a 600 omów do 100mW na kanał. Kwestia jest taka, że wysokoomowe słuchawki mają zazwyczaj lekkie cewki i są bardziej skuteczne niż to wynika z proporcji impedancji, dlatego T1 mogę spokojnie słuchać (122dB w szczycie), ale niskoomowe dostaną sporo więcej mocy.

[Radical]

W Polsce można podłączyć od razu do gniazdka wszystko między 220 a 240v

[Muzyczny]

Dziękuję za porady ,jako żródło musi mi narazie wystarczyć Marantz SA 7003 ,cześć kabelków już mam AudioNova Proteus i Audionova Starburst MKIII .
 

[Rolandsinger]

>>>> -Pawel-, 2010-10-21 14:06:32
A czy przypadkiem Rolandsinger nie pisał kiedyś, że K701 ulegają uszkodzeniu i szybkiemu zużyciu na "mocarnych" lampowcach???

To jak z tym w końcu jest? Lubią "do pieca" or not? :D:D<<

Ja znam dwie osoby (ze mną włącznie), które te K701 grzały, a grzały jakby w zimie ktoś chciał mieć upały :) i obie pary wysiadły. Tzn. nadal grały, ale wrzaskliwie, bas wyparował.

Moje doświadczenie z trzecią parą wskazuje, że najlepiej ich wcale nie wygrzewać. Po 200 h normalnego słuchania faktycznie coś tam się zmienia, grają barwniej, jest więcej wysokich tonów, bas też schodzi niżej, ale 1000h na dużej mocy to dla nich destrukcja. Jeśli ktoś chce z nich zrobić nauszne szczekaczki (te z pielgrzymek i strajków), to niech sobie je wygrzewa, nawet w mikrofalówce, nie mój problem, tylko niech potem nie narzeka, że basu nie ma wcale a soprany dominują nad wszystkim.  


_____________________________________

Śląski Festiwal Jazzowy, 08-13 listopada - kto będzie? -> Priv

[-Pawel-]

@Roland, dzięki za wyjaśnienie. Problem pojawia się gdy ktoś ma powiedzmy po prostu dobry tranzystor dysponujący zapasem mocy, wówczas słuchawki mogą same się zmieniać wbrew woli użytkownika. Możliwe, że zapas mocy pobudza przetwornik w sposób, który powoduje "nadprodukcję" wysokich, a później tak już zostaje na stałe.

Mój znajomy też pozbył się kiedyś K701, używał mało wydajnego wzmacniacza mimo to stwierdził, że są dla niego wyjątkowo zbyt chude i analityczne, osoba, które je od niego odkupiła stwierdziła wówczas, że są jeszcze mocno nie-wygrzane :)

[Rafaell]

>> -Pawel-, 2010-10-22 14:17:20

Tak jak już wyżej zauważono AKG K701 to słuchawki z wyliczonym czasem trwałości, czyli 150-200 godzin i dźwiękowo złom :(

W sumie to aż dziwne że nikt ich nie reklamował z tego właśnie powodu. Rozumiem takie 4000 godzin to można by przyjąć że zarobiły już na siebie coś jak łożyska w dokładnych obrabiarkach. Wyobraźcie sobie że wasze auto ma 3 lata gwarancji i 150\'000 km.  Po 15km rozwija więcej niż fabryka przewidziała czyli jakieś 200km/h ale po przejechanych 150km już zamiast fabrycznych 160km/h rozwijamy tylko bezpieczne 110 a co dalej?

[Pan Kochany]

I oto jesteśmy świadkami narodzin nowej, świeckiej... legendy.

[Rolandsinger]

Legenda ta polega raczej na tym, że audiofile żyją przeświadczeniem powtarzanym niczym dogmat - K701 potrzebują elektrowni i miliona godzin przebiegu, co jest najprostszą receptą na ich demolkę.

_____________________________________

Śląski Festiwal Jazzowy, 08-13 listopada - kto będzie? -> Priv

[Imacman]

Osobiście "napędzam" 701 Forumem608 i jestem zadowolony. Bas jest taki jak chcę - może jestem za mało wymagający, ale tak mi pasuje.



P.S. Mój stary znajomy Quincy Jones, też chwali sobie 701 :)

[jjurek]

Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2010-10-20 17:18:17
To nie jest CD, tylko stacjonarny odtwarzacz plików. Może Linn? Wzmacniacz po lewej to Moth, a po prawej "Klangfilm" F2A.  


To "coś" to Ipod Classic  z cyfrowym transportem Onkyo ND-S1.
Przetwornika nie rozpoznaję.
Cieszę się, że widzę takie zestawienie-  sam używam takiego.
Traktowałem to jako combo raczej "średnich lotów".

[jjurek]

Rozpoznałem przetwornik- to Cambidge Audio.