Układ głosników

yolaos · 30-09-2008, 19:49

Rzeczywiście nie doczytałem przód/ tył na wooferach , zwracam honor cewka 1,4mh jak najbardziej

Drugi schemat do mnie bardziej przemawia, chociaż wartości kondesatorów równolegle do wooferów dla jednego i drugiego mocno wysokie, ostrzejsze ciecie 27ki powinno dac mniej rozjechany dzwięk oczywiście to dewagacje.
Przede wszytkim przemawia do mnie to że jest jeden woofer.
niestety nie mogę w robocie otworzyć tego pliku z wersi drugiej
pozdrawiam

marivs · 30-09-2008, 19:56

Koledzy jestem świeżo po budowaniu MTM na aluminiowych seasach, coś jak to http://www.josephaudio.com/product.rm25simk2.html Dla midbasów cewka ma wartość poniżej 1mH (znacznie) i żadnej krzykliwości głośników nie ma (podział ok. 2,2kHz). Znam takich co zamontowaliby 1,5mH... tylko po jaką cholerę kastrować średnicę?

yolaos · 30-09-2008, 20:01

ale to chyba nie są 18tki?

marivs · 30-09-2008, 20:04

dokładnie to są L18RCY/P dokładnie ten: http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=130

yolaos · 30-09-2008, 20:10

RNX jest papierowy, nie jest tajemnicą ,że papierowe lepiej ciąć szybciej, ale łagodniej, na aluminium nie grałem ale chyba bez półapki się nie obeszło szkoro się nie drą . Te Josefy mają napewno 18tki coś za duże tweetery do nich są?

marivs · 30-09-2008, 20:16

>chyba bez półapki się nie obeszło
dobrze kombinujesz :)

>Te Josefy mają napewno 18tki coś za duże tweetery do nich są?
Na pewno 17tki/18tki zwał jak zwał.

yolaos · 30-09-2008, 20:22

Czyli doszlismy do starego jak głośniki dylematu pasmo czy impuls . ja wybieram impuls.
Papier czy aluminium itd.Tylko nigdy nie zrozumiem po co daje się dwa identyczne głośniki w tym samym pudle))

marivs · 30-09-2008, 21:06

Jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi ale... 2 głośniki 18cm w jednej obudowie w układzie MTM (pomijam tutaj wyższy SPL) to dla mnie przede wszystkim łączna powierzchnia membrany jak w głośniku 25cm a więc powietrza możemy sporo przewentylować i eliminujemy konieczność zastosowania głośnika średniotonowego korzystając z 25cm basowca a więc prostsza i łatwiejsza w konfiguracji zwrotnica.
Aluminium czy papier?.. no ja już do papieru czy też polipropylenu nie wrócę. Kiedyś myślałem, że dźwięk z takich przetworników (metalowe membrany) jest metaliczny i mało precyzyjny a okazuje się, że jest zupełnie na odwrót.

yolaos · 30-09-2008, 21:26

Wyższy spl nie pochodzi z kosmosu, ale z dodatkowego obciązenia wzmacniacza drugim głośnikiem, jeszcze nie słyszałem ,aby dwie osiemnastki zagrały takim basem jak chodzby 30cm, co do średnicy to wciąż kompromis,ale rzeczywiście uniwerslanośc.Jedyne uzasadnienie to dla mnie tręd wąskich obudów.

Aluminium to fajne szybkie głośniki tylko zawsze męczące i szarpane bez tchnienia muzyki ,techniczne , konieczne w nich pólapki i ostre cięcia to obniżenie ich efektywności bilans chyba jednak nie na kozyśc, chociaż chyba zeszliśmy z tematu.Każdy gra jak lubi albo jak sobie zrobił, pytanie dotyczyło trzech sposobów podłączenia trzech głośników w jednej obudowie.Ja uważam ze 2,5 drogi.

marivs · 30-09-2008, 21:46

Ostre cięcia... no nie powiedziałbym aby jedna cewka w szeregu + pułapka dla rezonansu to takie zło? Męczące i techniczne brzmienie... ojjj to już jakiś powielany stereotyp.
TWW 2,5 drogi to na "siłę" robienie układu pomiędzy 2 drożnymi a prawdziwymi 3 drożnymi układami dla podniesienia efektywności dla najniższych częstotliwości - to taka zapchajdziura.
ale co tam... ja się nie znam

konto_usuniete · 30-09-2008, 22:08

>> yolaos, 2008-09-30 21:26:36
Wyższy spl nie pochodzi z kosmosu, ale z dodatkowego obciązenia wzmacniacza drugim głośnikiem

....oraz ze zdublowanej powierzchni drgającej.

A co do basu z dwóch 18 i 30 - to sie zgadzam....
A co do tego ze głośniki aluminiowe są ZAWSZE męczące - to już niekoniecznie.....

Ja mimo wielu "podejść " do układów 2,5 drożnych jakoś sie nie przekonałem .
Osobiście - albo MTM albo od razu 3 drogi .

Pozdrawiam

WaldeK

kondrax · 30-09-2008, 23:08

Nie wiem jakie wy podstawówki kończyliście ale 2 głośniki 18cm to jest 136 cm2 + 136 cm2 w przypadku er18rnx czyli 272 cm2 na jedną kolumnę czyli na dwie kolumny 544cm2.
Jeden głośnik basowy 30cm ma około 500cm2, czyli dwa mają 1000cm2. Więc jak się ma jedno do drugiego. Musiało by być prawie 8 głośników er18rnx żeby dorównać 2 głośnikom 30 cm.

Ale dalej nikt konkretnie nie wytłumaczył dlaczego WTW a nie TWW. Na razie widzę że zachęca mnie TWW większa ilością basu a także rozciągnięciem.

marivs · 01-10-2008, 08:34

> kondrax,
> ...2 głośniki 18cm to jest 136 cm2 + 136 cm2 w przypadku er18rnx czyli 272 cm2 na jedną kolumnę...
>...jeden głośnik basowy 30cm ma około 500cm2...

Masz rację.. i w przypadku tych 272 cm2 z 2x18cm bliżej im do głośnika 25cm (ok. 330 cm2), o którym wspomniałem powyżej a nawet do 22cm (ok. 220 cm2), niż do 30cm z którym wyskoczył "yolaos".

WTW czy też MTM to przede wszystkim bardziej punktowe źródło dźwięku.

yolaos · 01-10-2008, 08:57

Nie wiem kondrax jaka Ty podstawówke skończyłeś ale dawno takiej bzdury nie czytałem cztery 18 za jedną trzydziestke to Twoim zdaniem dopiero podobna powierzchnia???????
przybliżona powierzchnia głośnika 30cm nie biorąc pod uwagę stożka to lekko ponad 700cm2 a 18ki 250cm2 więc razem jest blisko.
pozdrawiam

Krysew · 01-10-2008, 09:12

Yolaos Ty chyba szybciej napisałeś niż pomyślałeś. Głośnik 30 cm ma powierzchnię lekko ponad 500cm2 np. http://www.visaton.de/en/chassis_zubehoer/tiefton/tiw300_8.html Głośnik ER18RNX ma 136cm2 http://www.madisound.com/catalog/product_info.php?products_id=8181 Także kondrax ma rację.