Audiohobby.pl

Fetishizator, czyli brat Lampizatora na tranzystorach.

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
15-09-2008, 13:17
I jak porównania do lampy? Podoba się ten układ na jednym tranie?

lancaster

  • Gość
15-09-2008, 13:21
Nie ma startu do lampy, choć sam z siebie gra bardzo fajnie - na pewno lepiej niż sam TDA1543, ale przy lampie to niestety(bo pościej by bylo zastosowac jfeta) gra slabiej(dynamika i barwy zwlaszcza).


\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
15-09-2008, 13:42
Hmm.. ciekawe dlaczego aż taka duża różnica w brzmieniu ... nawet sam Łukasz napisał, że pomiędzy lampą a tym układzikiem różnice są niewielkie i raz jeden raz drugi układ brzmiał lepiej ale na poziomie percepcji, jedynie  brzmienie ludzkiego głosu miało przewagę nad lampą (o ile  dobrze zrozumiałem z jego anglojęzycznej strony). Nie wspominam o koledze ze sprzetem za 70.000Euro ale na sprzęcie osiągalnym dla zwykłego zjadacza chleba różnice są małe. Może to zasługa innego DAC\'a, on porównywał TDA1541 i stąd te niewielkie różnice niż przy TDA1543?

digi58

  • 70 / 6055
  • Użytkownik
15-09-2008, 14:20
Witam
Zrobiłem ten układ z ciekawości na BF 2SK170 oraz dodatkowo testowałem tez układ z dodatkowym fetem na wyjściu.
Ten układ ma jednak duża oporność wyjsciową.
Jak dla mnie to nie gra .Tak szczerze to nawet nie byłem zaskoczony.
Z chęcią posłucham tego układu u siebie jeżeli twierdzicie ze jest ok

Pz

lancaster

  • Gość
15-09-2008, 14:23
Być moze to bylo przyczyna raczej niewielkich rożnic. Z fetem nie gra źle jak juz pisalem(lepiej niz sam TDA1543....jak dla mnie sporo lepiej).
U mnie bedzie lampa w  kazdym razie :)


\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
15-09-2008, 15:54
Ja raczej za lampy się nie biorę... pozostanę w kategoriach krzemowych.

Fajny artykuł do poczytania nt. lamp i tranzystorów oraz okolic tego światka. plik do pobrania: http://www.wrzuta.pl/pliki/cGD6yc763H/  

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
17-09-2008, 07:13
Skleciłem do końca FET\'a i wmontowałem do Philka cd820. Niestety na razie słucham na puszczonych luzem (bez zwrotki) L18RNX w ilości 4 szt. i w porównaniu do Yamahy CDX-393 MkII (OEM) dźwięk jakiś taki miękki się zrobił, muzyczka sobie gra spokojnie, bez agresji ale przyjemnie, wyczuwa się zamglenie/przybrudzenie dźwięku. Poziom sygnału na wyjściu jest też niższy. Na tle Philka Yamaha wypada jak agresor: gra równo w każdym zakresie częstotliwości ale chyba mniej klimatycznie i wciągająco. Myślicie, że tak jest prawidłowo czy coś skopałem? Napięcie na wyjściu, mierzone przed C jest na poziomie ok. 7,8V.

Czy ktoś już porównywał pojedyńczego trana od Łukasza z rozbudowanym układem od Dietmar\'a?


lancaster

  • Gość
17-09-2008, 08:24
marvis, to u mnie miękko akurat nie bylo. Wrazenie w stosunku do TDA1543 solo(NOS DAC) bylo podniesienie realizmu i poprawa skrai pasma. Calosć bardziej dynamiczna i po kilku przelączniach sam 1543 nieco drażnił.
Proby robię na tej zasadzie ze przy przelaczniu ściszam wzmaka i potem usalam tą sama (wiadomo ze nie co do db) gosnośc.
Mam taką manierę ze jak coś "podoba" mi sie bardziej to daję tej opcji mniejszy wolumnen, zeby sie nie porobić.
Jak jest okrojona dynamka to chyba nie jest dobrze...zalezy jeszcze co sie komu podoba.


\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
17-09-2008, 08:52
U mnie ten dźwięk złagodniał ale jedyne porównanie jakie mogę teraz przeprowadzić to do Yamahy (nie mam możliwości posłuchać moda i bez moda) a efet jest taki, że Yamaha gra dźwiękiem jak na "sterydach" - podbity bas i średnica. Za to Philek wydaje się być bardziej kulturalny.  
Kurcze, już sam nie wiem jaki powinien być efekt? Może Łukasz skrobnąłby w tym temacie kilka zdań?

digi58

  • 70 / 6055
  • Użytkownik
17-09-2008, 11:33
Witam żeby dobrze porównać trzeba dokładnie ustawić poziomy dwóch układów inaczej porównanie nie ma najmniejszego sensu.
Najlepiej nagrać cd z sygnałem testowym 1khz i ustawić sobie poziomy dwóch układów na tym samym poziomie można spokojnie to zrobić
miernikiem potem można porównywać .

Pz

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
17-09-2008, 15:48
> digi58,
Mam nadzięję, że to nie zabrzmi jak voodoo ale różnice brzmienia są ewidentne i wyregulowanie poziomu głośności na niewiele się tutaj zdają.
U siebie pominąłem układ MUTE i... i chyba podłączę go ponownie bo trochę drażni widok rzucającej się do przodu membrany podczas włączania zasilania :/

Tadeiro

  • 12 / 6106
  • Nowy użytkownik
17-09-2008, 17:45
Włączaj najpierw CD a później wzmacniacz- wyłączanie w odwrotnej kolejności :)

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
17-09-2008, 20:43
Zdaję sobie z tego sprawę, że tak powinno być ale dla codziennego użytkowania CD-ka w ten sposób to jednak mało wygodny sposób. :)

  • Gość
17-09-2008, 21:12
przecie nikt o zdrowych zmyslach nigdy nie wylacza zrodla radosci.

marivs

  • 220 / 5937
  • Aktywny użytkownik
18-09-2008, 10:25
W podstawki trafiły ponownie LM833 i wszystko wróciło do normy. Ze zmontowanymi układami coś jest nie "halo" napięcia na wyjściach różnią się od siebie o 0,6V co natychmiast przekładało się na cichsze granie jednego z kanałów - czyżby różnica wynikała z BF245A? Oporniki są 1% a pomierzone wartości są identyczne dla obu kanałów.
Ogólnie temat jest dość ciekawy i wciągający, tak więc jeszcze pobawię się z innymi układami - zawsze to jakaś dodatkowa nauka :)