Nie podpuszczajcie :-)
@ mahler : Dlaczego partyzantka ? Sugerujesz że bas bedzie za bardzo eksponowany ?
Chętnie ograniczyłbym sie do 2 drogi. Mam tylko obawę o za małą moc gdn16/50/6 i zbyt szczupły bas z powodu szybkiego opadania spl w takiej obudowie. Dodam że także przekrój kanału w tym rozwiązaniu chciałem zrobić mniejszy niż optimum, czyli 0,5 x pow. membrany przy wylocie i 1,5 x pow. membrany przy wlocie kanału. Na jednym głośniku wyszłaby nawet zgrabna kolumienka.
Subbas byłby odciety przy 100 hz. znajdowałby się na końcu kanału długości 180 cm. Jego antyrezonanse powyżej odcięcia bądą już się słabo wyrażały. Pierwszy rezonans przy 45 hz, antyrezonans przy 90 hz i kolejne wzmocnienie przy 136 hz
niskotonowy znajdzie się w odległości 35 centymetrów od końca kanału. Promieniowanie kanału wystąpi dla niego przy 54 hz, antyrezonans przy 114 hz a kolejne silne podbicie przy 171 hz. Jego wyzsze rezonanse muszę likwidować, powyżej 200 hz to chyba nie będzie już takim dużym problemem ?
Fajnie jakby był jakiś programik obrazujący efekty falowe w kanale i składajacy fale z dwóch składowych pokazujący wypadkową przesunięcia fazy. Mógłbym sobie to jakoś wyobrazic lepiej.
Kisiel pokazał metodę firmy ecouton na osłabienie rezonansów. Przegroda tworząca kanał jest asymetryczna i częsć kanału jest dłuższa dla fali a cześć krótsza. Tylko nie napisał jak policzyć te proporcje zmiany długości kanału. Przypuszczam że skrócenie kanału powinno być o 1/4 długości na powierzchni pola przekroju większego o ok. 33% - tak bym przynajmniej ja to zrobił na czuja.
