Klub Technics

[aulait]

Daj znać jak coś kupisz ;)

[Rikus]

Znowu problem z zonka, bo te kolumny sa dosyc spore.

[aulait]

Tylko wyższe od Altusów... to może te 6.2i ? Jednak masz spory pokój, dlatego brałbym te większe.

[Mirek19]

Czy zakup SU-VX700 to bezpieczny zakup ?

[Haka]

Czy zakup SU-VX700 to bezpieczny zakup ?

Zależy co masz na myśli.

jeśli chodzi o ewentualną naprawę, to w końcówce siedzą 2x 2SA1265 i 2x 2SC3182, a nie te dziwne technickowskie scalaki.

[Ttom]

W relacji cena/brzmienie = niebezpieczny.
Pozdro

[Mirek19]

Biorąc pod uwagę tylko takie modele, które w końcówce mają tranzystory, a nie scalaki wydawało mi się że SU-VX700 byłby bezpiecznym za 650zł zakupem - jest na portalu alle..
Wiem też, że p.Byk mocno zawyża ceny swoich klamotów i że można upatrzyć ten model nieco taniej  ;)
Ale najbardziej interesuje mnie brzmienie tego klocka, a nie relacja ceny do jakości brzmienia.
Czy ktoś z Was słuchał tego modelu i jakie macie o jego brzmieniu opinie ?

[aulait]

Majkel chwalił SU-VX820, ze dobry jest. Tego SU-VX700 nie słuchałem.

[aulait]

SU-VX820, SL-PS900/700, RS-BX828, ST-G90 i całkiem fajną wierzę można złożyć...  i to z Technicsa.

[Ttom]

Miałem kiedyś, któregoś dużego VXa. Nie był to na pewno 820 i nie ujął mnie dźwiękiem. Pozostało jakieś, takie wrażenie że wzmacniał brzmieniowo sterylność CD (z SL-P777, który sam z siebie nie jest "cyfrowy" brzmieniowo). SL-P900 nabyłem w późniejszym czasie, więc nie wiem jak by to razem grało. Mogło by nie być źle bo jest taki "aksamitny" w przekazie.
W chwili obecnej mam 75% elementów do wyszczególnionej przez Ciebie wieży. Brak oczywiście wzmacniacza :)

[aulait]

Ten SU-VX820 musi być ok, jak Majkel tak twierdzi ;) Nie miałem nigdy SL-P777, ale SL-PS900 dla mnie brzmiał jednak ostrawo, choć podobał mi się. Nie wiem czy sobie go znowu nie kupię tak dla klimatu. Oba były już na MASH, lecz ponoć SL-P777 był mniej ostrawy.
Oooo masz również RS-BX828 i ST-G90? Lubię te klocki, ST-G90 to już Hi Endowe granie, jedno z najbardziej udanych urządzeń Technicsa jakie wpadło mi w łapki.

[Ttom]

SL-P777 nie ma MASH, dlatego inaczej brzmi.
Zresztą można każdy z nich potraktować stricte, jako transport i podłączyć pod 2 x Burr-Brown na kanał w SU-V90D i wtedy jest niemal identycznie. Zresztą, nie sprawdzałem ale istnieje prawdopodobieństwo, że sekcja D/A w SL-P777 jest podobna do tej z SU-V90D.

[aulait]

Technics pożegnał się z Burr Brown modelem SL-P999 z 4 x PCM56p-j czyli selekcjonowanymi audiofilskimi wersjami tej kości. Wcześniej zastosowali ją w SL-P990. O ile bardziej wypasiony z podwójnymi trafami i silnikiem hallotronowym był SL-P990 to mi bardziej odpowiadał brzmieniowo zubożały SL-P999.
W SL-P777 czyli o oczko niższym od SL-P999 modelu niestety już wpakowali MN6471 – MN6622 czyli MASH. Oczywiście jeszcze się tym nie chwalili, bo to tańsze kości od BB. Dopiero w następnej serii odtwarzaczy z oszczędności zrobili powód do chwalenia się MASHem. W Hi Endowym i bajońsko drogim SH-X1000 pomimo "szumnego" logo MASH na front panelu już nie wspomnieli, że w środku oprócz MASHa skrywa się właśnie "przestarzały" BB PCM 56p-j ;)
Moim zdaniem różne transporty grają włączone do tego samego DACa inaczej. W wypadku Technicsa lepszymi trasportami dla mnie były starsze klocki. Oczywiście nie mówię o topowych stricte oddzielnych transportach.
Muszę kiedyś sobie sprawić tego SU-V90D bo jeszcze go nie miałem. Może też mi się spodoba?

[Ttom]

No i znowu zgubiło mnie lenistwo! Gdy kupiłem tego SL-P777 był sprawny, więc nawet do niego nie zajrzałem, a tu takie kwiaty. Byłem przekonany, że Technics naklejał logo MASH wszędzie tam, gdzie stosował te rozwiązania. Na playerze jest oznaczenie filtra i tyle. Na dodatek brzmi odmiennie od innych MASHów, jakie posiadam. Ciekawe czemu? Wygląda na to, że jest to SL-P555 ze sterowaniem i w budzie SL-P999.
Trudno, trzeba poszukać SL-P999 :)

[Rikus]

Takie pytanko, ile Wy wogole macie tego sprzetu w domu ???