Jakie słuchawki portable ("służbowe")

majkel · 07-10-2012, 14:27

W PS1000 masz bardziej zmasowany pogłos, na paru częstotliwościach, a na ATH jeden rezonans się ciągnie. To tylko moja opinia.

Cypis · 08-10-2012, 08:13

>> majkel, 2012-10-07 14:27:25
>> W PS1000 masz bardziej zmasowany pogłos, na paru częstotliwościach, a na ATH jeden rezonans się ciągnie.

Czyli jak stoisz w korku z dymiącym samochodem obok to nie jest dobrze, ale jak tych dymiących aut w korku jest więcej to jest lepiej bo tego pojedynczego auta nie tak bardzo czuć? Coś pokrętne tłumaczenie stosujesz. :)

Rozmawiamy o pogłosach o czasie trwania ok. 3ms! W tym czasie sygnał 5kHz zdąży wygenerować tylko 15 okresów. Fala akustyczna pokona niecały metr. BTW. Nawet przy pogłosach rząd wielkości krótszych i tak fala zdąży się odbić wielokrotnie w obudowie słuchawki więc co za różnica czy jest to 2 czy 20 razy. Serio jesteś w stanie usłyszeć taki pogłos?

Perul · 08-10-2012, 08:51

Miałem kiedyś ATH-SJ5 - jedne z bardziej "pogłosowych" słuchawek jakie miałem okazję słuchać. Jedynie Microlaby K860 chyba mają więcej pogłosów. W sumie nie przeszkadza to aż tak bardzo póki się nie przesiądę na półotwarte, otwarte. Akurat w konfrontacji z SJ5 wygrały PX100.
Ogólnie jeśli nie potrzebujesz izolacji polecałbym szukać czegoś w półotwartych/otwartych. Może mało dyskretne, ale za to świetnie grające Superluxy HD330? Jeśli w kwestii wygody za bardzo by grzały, to dokupić welury od AKG K240 (na pewno nie kupować welurów od Beyera, bo baaardzo podbijają wyższą średnicę).
Z zamkniętych (jeśli zależy Ci na izolacji) zainteresuj się Maxell Retro DJ lub mniej basowe Renkforce CD340 (te akurat są dość. Oba te modele to rebrandy Fischer Audio FA004 (również Brainwavz HM3) i Fischer Audio FA006 w dużo przyjemniejszych cenach.
Wspomniane w pierwszym poście otwarte, też godne polecenia.

Cypis · 08-10-2012, 10:31

>> Perul, 2012-10-08 08:51:08
>> Może mało dyskretne, ale za to świetnie grające Superluxy HD330?

Te mam. Rzeczywiście nie są dyskretne.

Z kontekstu domyślam się, że albo miałeś albo nadal masz PX100. Czy mógłbyś porównać brzmienie do czegokolwiek? Na forach pisują (a i zdjęte charki SPL o tym świadczą), że to dość zbasowane głuchawki, praktycznie bez góry pasma. Charki pokazują też że dołu jest więcej niż w CAL!ach, co przy braku góry spowoduje, że to słuchawki dla bassheadów. Przytaczane przeze mnie v-Jaysy są jeszcze gorsze w tym względzie. Tak wynika z charek SPL (http://en.goldenears.net/9765), choć na forach pisują, że to jasne słuchawki z dużą ilością góry. Aż trudno uwierzyć.

Rolandsinger · 08-10-2012, 10:54

Cypis, nie słuchaj głupot, ja miałem PX100, one mają tyle basu, co HD650 i tyleż góry, wcale nie są nadmiernie zbasione, jeśli je podłączysz do odpowiedniego źródła.

____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<

Cypis · 08-10-2012, 11:17

>> Rolandsinger, 2012-10-08 10:54:33
>> PX100, one mają tyle basu, co HD650 i tyleż góry,

He, he.. Właśnie się popatrzyłem na SPLcharki:

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=853

PX100 to takie HD650 w pigułce :)

Nawet porównując je do K550 brzmienie powinno mieć podobną sygnaturę:

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=3571

Pozostaje pytanie. Jak nie kupić podróbek? ;)

Perul · 08-10-2012, 20:41

Miałem PX100 - trzeba je było korektorem na górze podciągnąć (albo bas ściągnąć jak kto woli). Bardziej mi się podobają KPP, choć basu też mają sporo, ale bez korektora da radę. Zawsze można im przetworniki od KSC75 przyczepić, żeby było mniej basowo - w obecnej cenie w merllinie to KSC są bardzo atrakcyjna ofertą http://merlin.pl/Sluchawki-Koss-Clip-On-KSC75_KOSS/browse/product/208,927650.html

Cypis · 09-10-2012, 07:32

Zdaję sobie sprawę, że opieranie się _wyłącznie_ o wykresy SPL można o kant dupy rozbić ale takowe są wskazówką na tyle dokładną, że jeszcze mnie nie zawiodły.

http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=1613&graphID[]=1023

A te pokazują, że Porta Pro będą "waliły" basem bardziej niż PX100. Patrząc na wykresy bas będzie ponad _dwa_ razy głośniejszy niż w PX100! Potwierdzają to też opinie użytkowników, które można wyczytać na forach. Najsympatyczniejszą charkę, bo w "U", mają KSC75 ale one mają nieakceptowalne przeze mnie mocowanie. Czytałem, że robią mocowania pałąkowe adaptując jakieś padliny z Allegro ale wtedy ponoć tracą się zalety brzmieniowe z uwagi na inne doleganie do uszu.

Jako, że zauważyłem, że moje postrzegania charakteru grania słuchawek jest bardzo zbieżne z Rolandsingerem (słuchawki, które on opisuje a które ja również znam, brzmienia opisałbym podobnie) zdecydowałem się na PX100. Również z uwagi na to, że wiem jak grają Senki HD650 a PX100 są bardzo, bardzo podobne do nich.

walkman6 · 09-10-2012, 07:52

Słuchałem przez chwilę KPP i nie stwierdziłem ogromnego basu w tych słuchawkach. Miał go na poziomie minimalnie większym niż UR40, chociaż brzmienie było ogólnie bardziej ciemne i mocniej dociążone, również na średnicy.
Tyle, że słuchałem ich tylko chwilę i mogę się mylić. :)

Moim zdaniem problem z nimi leży gdzie indziej. Budowa jest tak delikatna, że nie bardzo wyobrażam sobie, żeby były w stanie przetrwać rok normalnego użytkowania.

asmagus · 09-10-2012, 08:16

AIAIAI TMA-1 ?

asmagus · 09-10-2012, 08:26

Teraz zauważyłęm budżet. W tej cenie około to np AIAIAI Tracks (70 Euro, czasem taniej bo teraz w redcoon.pl chyba stoją po 120 zł ale w brzydkich kolorach).

Nie miałem przyjemności ich słuchać, ale mają zacny, 40mm driver.

Perul · 09-10-2012, 08:50

Dla mnie ilość wysokich w PX100 była zbyt mała - grały bardzo basowo, choć całkiem przyjemnie, ale ponoć nowa wersja PX100-II jest conieco poprawiona pod tym względem. W KPP już nie brakowało mi wysokich, nie wspominając o KSC, które dla mnie są jeszcze przyjemniejsze w odbiorze.
Co do KSC75 to pasuje do nich pałąk od KPP, drivery są mocowane na zatrzaski i można sobie przełożyć mocowania od jednych do drugich.
Jeszcze ciekawą opcją są nieco większe AKG K520, to dźwiękowo takie rozjaśnione i poprawione KPP - jak lubisz ciepłe granie to powinny być idealne. Sam bardzo często na nich słucham, mimo, że posiadam sporo innych, lepszych (w kwestii technicznej) słuchawek.
Fakt, że są trochę ponad budżet (ok 250), ale używane do 200 spokojnie kupisz. Jedyny ich mankament to pękający pałąk - trzeba uważać przy zakładaniu/ściąganiu. Ale dystrybutor (nie sprzedawca) wymienia takie egzemplarze na nowe, więc nawet jakby się przydarzyło to nie ma tragedii. Znajomy już drugi raz odsyła w przeciągu pół roku a u mnie jakoś półtora roku są i nic się złego nie dzieje.

ogorek · 09-10-2012, 09:01

@Cypis - ale są jeszcze neckbandy KOSS-a. Ja takie mam i sobie chwalę. Idziesz z nimi do optyka i on w 5 minut modeluje pałąk tak aby było komfortowo. Bez tego niektóre osoby mogą narzekać na ucisk.

asmagus · 09-10-2012, 09:06

Mam bardzo stare neckbandy philipsa i bywa, że raz w roku je odpalę ;)
By sprawdzić czy dalej działają ;)

Cypis · 09-10-2012, 09:13

>> Perul, 2012-10-09 08:50:15
>> Dla mnie ilość wysokich w PX100

No tak. dopiero teraz zauważyłem, że rozmawiamy o dwóch różnych słuchawkach. Oczywiście chodzi o PX100-II. Te pierwsze nie są już produkowane i dostępne są tylko z drugiej ręki albo jakiś wyprzedaży magazynowych.