Audiohobby.pl

NOS DAC, 2x AD1865NJ ( a'la Audio Note DAC4 )

krisio06

  • 347 / 5935
  • Zaawansowany użytkownik
01-09-2009, 20:33
Snując się pewnego wieczora po niezmierzonych przestrzeniach Internetu, znalazłem taki schemat Daczka:
http://www.geocities.com/yury_g/dac.htm

Jest to coś w stylu AN DAC4. Jest sporo podobieństw:
- Kości DAC
- Kość odbiornik
- Sowtery
- Traffo SDPIF.. itd….

Wygląda super, tylko z tymi wszystkimi extrasami jak traffo do cyfry i  sowtery do lamp koszt takiego cacka wzrasta niepomiernie. Myślałem o takich zmianach w tym projekcie:
- Zmiana wejścia cyfrowego z tego co na schemacie na ten pokazany w obrazku nr 1 ( z datasheeta cs8414 )
- Zamiast Sowterów i 6n30 zrobić SRPP na 6n2p lub drożej ecc83

Co myślicie o tym? :-)

lancaster

  • Gość
01-09-2009, 20:40
6n30 to odpowiednik 6n6p
Jak dla mnie sporo tam tych sowterów.
z wejscia CS-a bym wyrzucił - standardowy DAC ala 47labs dobrze złożony zamiata bez sowtera in.
Jeśli nie potrzebujesz zbalansowanych wyjsc to trafa na wyściu wylatuja....trafo  miedzy DAC a lampą bym zostawil....nie wiem czy to by bylo do zrobienia, ale coś mi mówi że jesli z trafa sygnał bedzie o odowiednim wzmocnieniu lampa moze okazać sie zbędna - wtedy sowter mile widziany "zamiast"

krisio06

  • 347 / 5935
  • Zaawansowany użytkownik
01-09-2009, 21:29
No właśnie miałem zamiar ograniczyć ilość tych traff :)
Co masz na myśli mówiąc o wyrzucaniu CS8414? Czy możesz dać jakiś schemat poglądowy?

Ja śmigam na Single Ended i XLR jeszcze mi nie zawrócił w głowie.

Molibden

  • 1906 / 6109
  • Ekspert
01-09-2009, 22:31
Jeżeli masz dobrej jakości transport (najlepiej - odtwarzacz CD) to odbiornik SPDIF można pominąć podpinając się pod szynę EIAJ. Zamiast CSa użyłbym nowszego odbiornika, np Wolfsona WM8804 z odzyskiwaniem danych i regeneracją sygnału (albo DIR9001. Inaczej potrzebny będzie bardzo dobry transport, taktowany zegarem z niskim jitterem i wysokiej jakości nie zakłóconym wyjściem SPDIF.

Transformatory należy pominąć i robić desymetryzację na wzmacniaczu różnicowym na triodach.

Jedyny problem to skąd wziąć AD1865 i w jakiej cenie? Mając te układy nie trzeba nawet robić DACa, wystarczy je zamontować w odtwarzaczu CD.
_________________________________
Było to na posiedzeniu Biura Politycznego. Tow. Gierek miał powiedzieć:
"Towarzyszu Szydlak przestańcie pitolić i nas oszukiwać! Chleba wczoraj po południu w Warszawie nie było. Chleb towarzysze to jest rzecz święta. Chleb musi być!"Imperialistyczny wróg kusi cię Coca-Colą!

krisio06

  • 347 / 5935
  • Zaawansowany użytkownik
01-09-2009, 23:01
Może być wzmacniacz różniczkowy i za nim wtórnik katodowy?
http://www.audiostereo.pl/zalaczniki/1412867_1.jpeg

Mógłbym zmienić na DIR9001, jest dość łatwo dostępny. Czy zachodzi wtedy potrzeba przeprojektowania schematu?

Molibden

  • 1906 / 6109
  • Ekspert
02-09-2009, 01:13
Może być różnicowy + WK. Fajne to źródło prądowe w katodach.
Schamat będzie nieco inny ale i tak sprowadza się do podstawowej aplikacji układu: stopień wejściowy, zasilane, pętla PLL i te same sygnały na wyjściu. Tylko jest jeden problem: taki odbiornik musi umożliwiać wybranie formatu wyjściowego EIAJ o długości słowa 18 bitów, innne są nieprzydatne. To może właśnie ograniczać wybór do ukladów CS. A właśnie sprawdziłem i ani DIR9001 ani WM8804 nie dają na wyjściu słowa 18b.
_________________________________
Było to na posiedzeniu Biura Politycznego. Tow. Gierek miał powiedzieć:
"Towarzyszu Szydlak przestańcie pitolić i nas oszukiwać! Chleba wczoraj po południu w Warszawie nie było. Chleb towarzysze to jest rzecz święta. Chleb musi być!"Imperialistyczny wróg kusi cię Coca-Colą!

lancaster

  • Gość
02-09-2009, 07:47
"Co masz na myśli mówiąc o wyrzucaniu CS8414? Czy możesz dać jakiś schemat poglądowy?"

krisio, mam na myśli wyrzucenie traf z wejscia 8412 i uklad jaki wkleiłeś z datasheetu tej kostki :)
sam odbiornik spdif zostaje oczywiście.

Waldi_06

  • 41 / 6093
  • Użytkownik
02-09-2009, 08:43
>> Molibden
No właśnie. Stare odbiorniki pasują do starych przetworników.

Jest wyjście z tej sytuacji, coprawda niezgodne z tytułem tego wątku: zastosować DIRa, a następnie upsampler np SRC4192.
Dla purystów rzecz nie do zaakceptowania (bo coś się pojawiło pomiędzy odbiornikiem a przetwornikiem), ale SRC można ustawić na pracę w trybie 1:1 (NIE Bypass) co dla zegara 44.1 da na wyjściu 44.1kHz i ustawić długość słowa wyjściowego na 18bit , bo SRC to potrafi i po sprawie.

krisio06

  • 347 / 5935
  • Zaawansowany użytkownik
02-09-2009, 09:10
Co do kości DAC\'a, czy w Alfine nie będą mieli?
Czyli DIR9001 odpada. Czy z Cyrusów może być tylko 8414? Nie widzę go u nas, a jest na allegro 8416.

krisio06

  • 347 / 5935
  • Zaawansowany użytkownik
02-09-2009, 09:12
>> Waldi_06, 2009-09-02 08:43:36

Czy mógłbyś pokazać jak to by wyglądało?

Waldi_06

  • 41 / 6093
  • Użytkownik
02-09-2009, 09:29
> krisio06, 2009-09-02 09:12:35

>> Waldi_06, 2009-09-02 08:43:36
>Czy mógłbyś pokazać jak to by wyglądało?

Tak, ale co mam pokazać, skoro post wyżej piszesz, że DIR odpada.
A gdybyś chciał zobaczyć połączenie DIRa i SRC to zajrzyj na wątek DAC Wolfson mini, ostatnie wpisy.
O ile będzie chęć wykorzystania DIRa to pomogę oczywiście.

majkel

  • 7477 / 6106
  • Ekspert
02-09-2009, 10:22
krisio, radziłbym wrócić do punktu wyjścia, czyli Sowtery i trafo SPDIF. Jak pójdziesz w lampy, to się zacznie "rolling" i z wydatkami na kolekcję lamp przekroczysz ceny transformatorów, które i tak będą lepsze. Natomiast trafo na SPDIF ma przede wszystkim odciąć połączenie masy przez kabel cyfrowy. Bez niego oczywiście też będzie grało - z każdym kablem koncentrycznym inaczej. :) Jak chcesz robić hi-end, to rób hi-end począwszy od zasilania, a jak chcesz zrobić cokolwiek, to po prostu wyżyj się na lampucerze, wszystko jest już na płytce, można teraz kupić taką z upsamplerem, więc możliwości jeszcze więcej. W ogóle to moje zdanie jest takie, że dowolny co najmniej osiemnastobitowy DAC lub każdy inny nowoczesny ma parametry przewyższające zdolności potencjalnego dłubacza i rezultat brzmieniowy to suma błędów popełnionych w układzie na poziomie layoutu, schematu i doboru komponentów, więc to, że jakiś gra inaczej wynika z jego aplikacji dużo bardziej niż z wyboru samej kości DACa. To jest moje zdanie, ktoś może mieć inne.

Aha, podobno trafo do SPDIFa można tanio zdobyć przez wylutowanie go z karty ethernetowej.

fallow

  • 6457 / 6076
  • Ekspert
02-09-2009, 10:43
Trudno sie nie zgodzic, nawet z punktu widzenia programisty a nie elektronika - czasem dziwie sie jak bogate sa te nowe kosci.