Audiohobby.pl

Miłośnicy twardych membran.

misiomor

  • 2094 / 5899
  • Ekspert
02-04-2008, 21:07
Graaf:

Mimo wszystko uważam że moja definicja jest dość dobrze zblizona do życia. Główna motywacją stosowania twardych czy sztywnych materiałów membran jest to żeby membrana zachowywała się jak sztywny tłok - a więc żeby poruszała się jako całość, bez zmian kształtu. Jeżeli głośnik pracuje w zakresie tłokowym to cel został osiągnięty.

Czy takie postawienie sprawy jest słuszne - to już zupełnie oddzielna historia. Wiadomo że fizyka zmusza nas do kompromisów w audio, a które z onych jeseśmy skłonni zaakceptować (albo wręcz uznać za upiększające w pozytywnym znaczeniu tego słowa) to już sprawa indywidualnego wyboru.

Co do Mangera i Jordana - na pewno jako inżynierowie są dobrzy - potrafili postawic sobie ambitny cel (nie-sztywny przetwornik szerokopasmowy o w miarę gładkim SPL na osi) i go osiągnąć. Tym niemniej we wielu aspektach pomiarowych (waterfall, kierunkowość) ich dzieła nie są do końca idealne więc jak na razie jeszcze nie rzuciłem się na ich kupowanie.

Natomiast co do tych stromych filtrów i wnoszonych przez nie zniekształceń fazowych - wypadałoby przeprowadzić własne eksperymenty w tej dziedzinie porównując (ślepy test) na koherentnym czasowo szerokopasmowcu nagranie oryginalne ze zniekształconym przy pomocy filtru all-pass odpowadającego zniekształceniom fazowym kolumny ze stromymi filtrami. Tylko w ten sposób możemy się dowiedzieć czy szerokopasmowce podobają się nam bo nie zniekształcają fazowo czy dlatego że mocno zniekształcają na wszystkie inne sposoby.

vector

  • 321 / 5899
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 21:23

A wy milosnicy "twardosci" to co...???
....jakis kompleks.......???......:)

A Ty co mozesz zrobic dla Vectora?

pp

  • 75 / 5891
  • Użytkownik
02-04-2008, 21:51
W życiu trzeba twardym być nie miękkim:)))


Pozdrawiam
pp

marko3T

  • 421 / 5900
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 22:32
>> lancaster, 2008-04-02 15:45:44
>Ja będe mial twarda membrane tweetera w jednym sestawie(alu Seas) i twardy jak cholera stożek fazowy w >fullrange....łapie się ?:)

Warunkowo jesteś przyjęty , ale jak się pozbędziesz tego Seasa , to nie ma zmiłuj :-)
Papierowy fullrange, afe stożek Ci nie pomoże.

Pzdr.


W pierwszym poście jest błąd powinno być >>członkostwa<<<
wstyd eechh.
__________________
Tylko V2!

marko3T

  • 421 / 5900
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 22:42
>> Bruce, 2008-04-02 16:58:10
>Dobra Marko3T to wal co ty masz z tych twardomębranowych w domu... posłuchamy pośmiejemy się :P

Nie jestem Jożin z Bażin żebyś sie ze mnie śmiał , oglądałeś szczęki I, to zapamiętaj końcowy obraz:-)
Obecnie mam alu Seasy , ale niebawem będą Accutony.

Pzdr.



__________________
Tylko V2!

Bruce

  • 559 / 5896
  • Ekspert
02-04-2008, 22:48
>> marko3T, 2008-04-02 22:42:42
>oglądałeś szczęki I, to zapamiętaj końcowy obraz:-)

markro chyba w to nie uwierzyłeś... :))
Na Discovery jest taki w sumie niezbyt mądry program pt. "Pogromcy mitów" oni ten mit z butlą płetwonurka i strzałem z karabinu już dawno obalili, to nie ma prawa wybuchnąć... więc Jestem dobrej myśli...
________
mniam...

marko3T

  • 421 / 5900
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 22:57
Twarde membrany to dla mnie aluminium , magnez , ceramika, membrany Etona, beryl, diament. Nie podchodzę do tematu od strony wykresów, zniekształceń , to zagadnienie, to dla mnie tylko część odsłuchowa.

Mitem jest przypisywanie agresywnego, krzykliwego i podbarwionego brzmienia twardym membraną. Cały system gra , ale oczywistym jest że wymagają więcej od "stroiciela" , ale wcale też nie muszą  być filtrowane wysokimi rzędami , wiem z autopsji.
Mozę są jaśniejsze w odbiorze, tą cechę łatwo wychwycić przy bezpośrednim porównaniu. Nie wszystkim  to odpowiada.
__________________
Tylko V2!

marko3T

  • 421 / 5900
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 22:58
Ok Bruce , to co powiesz na "Szczęki II"
__________________
Tylko V2!

Bruce

  • 559 / 5896
  • Ekspert
02-04-2008, 23:00
Tylko pierwsze "Szczęki" to sztuka przez duże "Sz"... reszta to marna komercja...

ps. to jakie masz te wysokotonówki w tych podróbach Jamo :P
________
mniam...
________
mniam...

Bruce

  • 559 / 5896
  • Ekspert
02-04-2008, 23:06
dobra już wiem...
________
mniam...
________
mniam...

marko3T

  • 421 / 5900
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 23:06
Jakich cholera podróbkach ,to moja myśl na Jamo nawet nie spoglądnąłem eecchhhh...
__________________
Tylko V2!

Bruce

  • 559 / 5896
  • Ekspert
02-04-2008, 23:08
wszyscy tak mówią...

ale spójrz na to z drugiej strony te Jamo kosztowały w granicach 8-12kzł... czyli gdzie tam hi-end a fajnie pomyślane głośniki na dobrych przetwornikach... Jamo pokazało tu klasę.
________
mniam...
________
mniam...

Bruce

  • 559 / 5896
  • Ekspert
02-04-2008, 23:09
miało być kolumny na dobrych przetwornikach...
________
mniam...
________
mniam...

marko3T

  • 421 / 5900
  • Zaawansowany użytkownik
02-04-2008, 23:13
Akurat magnezowe Seasy to było dobre posunięcie , jestem ciekaw jak wypadły by w konfrontacji z aluminiowymi.
Pewnie się nie przekonam , bo nie ma szans na takie porównanie.
W cenie  jest przepaść.

Czas spać.  
__________________
Tylko V2!

Bruce

  • 559 / 5896
  • Ekspert
02-04-2008, 23:22
Cała kolumna to było coś... Jamo pokazało, że nie trzeba wydać wielkich pieniędzy, aby mieć naprawdę dobre kolumny. Oczywiście można dyskutować, o cenie... że 8-12kzł to kupa forsy... ale z drugiej strony to aby zrobić takie kolumny DIYa też trzeba wyłożyć jakieś 4-5kzł... a opracowanie zwrotki... VAT... prowizje dla dystrybutorów i dealera :))
________
mniam...