Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

MS3

  • 38 / 5832
  • Użytkownik
08-01-2009, 23:22
Dokładnie...do tego samego wniosku doszedłem oglądając w powiększeniu to zdjęcie od Ciebie.

Switch

  • 191 / 6067
  • Aktywny użytkownik
09-01-2009, 02:23
Jakie ceny sugerowane w dniu premiery miały HD650?

Switch

  • 191 / 6067
  • Aktywny użytkownik
09-01-2009, 02:26
i HD600 (o ile ktoś pamięta)

Rolandsinger

  • 2894 / 6110
  • Ekspert
09-01-2009, 03:49
@ Majkel

Weekend niestety odpada, zarobiony jestem. Sorry.


A propos HD800, zważywszy na wcześniejsze deklaracje odnośnie brzmienia modeli HD600 i 650, wydaje się, że nowy produkt wyraźnie idzie w analizę i jak najmniejsze zniekształcenia. Nie bardzo mnie to łechce, gdyż najprawdopodobniej oznacza, że skopane płyty (większość rockowych) nie będą się nadawały do słuchania.

Przypomnę niektórym, że w opisie np. HD650 rodzina Sennhieserów deklarowała większą przyjemność ze słuchania i odejście od analizy muzyki, jaką prezentowały ustępujące HD600-ki. Tym razem czytamy o czystości, ultraniskim THD, absolutnej wierności i tym podobnych. Mnie to napawa obawą, że HD800 będą ni chybi czymś na kształt GS1000, z nowszym designem i lepszym wykonaniem.


____________________________________

Estetyka jest kwestią gustu
____________________________________________Zapraszam do zakładki AUDIOSCEPTYCYZM :)

ptx

  • 651 / 6111
  • Ekspert
09-01-2009, 09:15
hd800 mogą być przejrzyste a jednocześnie grac z dobra barwa i gładkością.ciekawi mnie sprawa basu czy będzie to dalej szkolą Sennheiserow.

ptx

  • 651 / 6111
  • Ekspert
09-01-2009, 09:41
hd800 mogą być nawiązaniem do orpheusow co w tym wypadku może być pocieszające , ze nie jest to tylko trochę lepsza wersja hd 650.

Conto Usuniente

  • 755 / 5786
  • Ekspert
09-01-2009, 09:48
na pewno nie nawiązują dizajnem a szkoda :(

-------------------------------------------------
hmmm...

szwagiero

  • 2240 / 6111
  • Ekspert
09-01-2009, 09:51
Widzę Panowie, że jeszcze żadna zapowiadana nowość nie wzbudzała takich emocji, no ale chyba też żadna nie była tak długo oczekiwana... w każdym razie ja bym nie dywagował aż tak bardzo jakież to one mogą być, co by się ew. nie rozczarować :)

Pozdrawiam,

Conto Usuniente

  • 755 / 5786
  • Ekspert
09-01-2009, 10:00
przejrzałem niniejszy wątek i muszę stwierdzić iż jest on niesamowity

-------------------------------------------------
hmmm...

fallow

  • 6457 / 6079
  • Ekspert
09-01-2009, 11:37
Kolejne "pierwsze wrazenia" z HD 800. W skrocie - bardzo podobno do HD650 - tyle, ze ze znacznie wieksza scena, choc nie wieksza niz np. w K1000.

http://www.head-fi.org/forums/f4/another-sennheiser-hd800-first-impression-399245/

"On the show floor at CES, Sennheiser had a glass enclosed listening room dedicated to the HD800. The room was decently isolated, but some background noise from the show floor still got through. In it were an EMMlabs CD transport, connected via AES/XLR digital output to a Benchmark DAC1 (original version). Plugged into the DAC1 were both the HD800 and the HD650 for comparison. I own a Benchmark DAC1 Pre and the HD650, so I had a good reference point to what was in the booth. And, among the case full of demo CDs that Sennheiser had in the booth were two that I personally own and am very familiar with. I got to listen to those CDs and another that was already in the transport for five or ten minutes, switching back and forth between the HD800 and the HD650. In general, the sound signature between the two was quite similar, but the HD800 had a dramatically larger soundstage (and I mean dramatically larger). Indeed the only headphone I’ve ever heard with a larger soundstage than the HD800 was the AKG K1000 I used to own. Other sonic differences between the HD650 and the HD800 were fairly subtle. The HD800 highs and lows were more extended, but of the same character as the HD650. In the short time that I listened in that environment, I couldn’t really distinguish much more than that. The other obvious difference between the two phones was comfort. For those who have endured the dreaded HD600/650 head clamp, the HD800 is incredibly comfortable. I would prefer that the HD800 earpads be a little thicker, but they were acceptable. And as I mentioned in my prior comments, the physical space for the ears is much larger in the HD800, which relieves that suffocating presence of the HD650s. I expect that the HD800 would be well suited to long listening sessions with minimal fatigue.

The big question, of course, is whether the HD800 is worth the $1399 price. Each Head-Fi person will have to decide that for him or herself. The current favorite headphone that I own is a lowly Denon AH-D2000 which was heavily modified with a variant of the “Markl mods”, as well as the Lawton Audio mahogany wood replacement cups and a DIY cable upgrade. I prefer it easily over the HD650. (That comparison, which I did in the leisure of my own home over a couple of weeks was no contest.) Given that I wasn’t able to compare the HD800 directly to my D2000, you can take my following comments with a grain of salt. I prefer the bass of my modded D2000 over that of the HD800. The open air design of the HD800 just can’t match the closed design of the Denons in the low end, particularly with the Markl mods keeping the D2000 bass well under control. The Lawton wood cups for the D2000 are somewhat larger than the stock cups, and they create a larger soundstage, but the HD800 soundstage was larger still. The HD800 wins there. I can’t really assess the midrange and treble, or many other sonic characteristics, of the HD800 vs. the modded D2000 without hearing them side by side. My Denon D2000 cost me about $550 including all the mods, and with the Lawton cups, they sound mighty sweet. I almost hate to say this because I really do like the HD800, but with the new Sennheiser priced at well over double what I paid for the modded D2000, I’m going to stick with the Denon. If, however, I were specifically looking to get new open phones, I would have to consider the HD800 as the front runner."

fallow

  • 6457 / 6079
  • Ekspert
09-01-2009, 11:39
Aha, gosc ogolnie preferuje swoje modowane D2000 - i woli ich bas, niz bas HD 800 :)

Uzytkownik to Bostonears, stary z prawie 7 letnim stazem na headfi.

fallow

  • 6457 / 6079
  • Ekspert
09-01-2009, 11:40
Bardzo prosze tez o jakas krotka charakterystyke najlepiej z porownaniem np. do HD 595/600/650, D2000 lub innych odnosnie Sennheisera HD 380. Zainteresowal mnie ten model i mysle o jego zakupie :)

Nie pamietam teraz kto - ale ktos tutaj pamietam jest w ich posiadaniu i ma takze D2000 i slyszal Senki 595/600/650.

Z gory dzieki :)

  • Gość
09-01-2009, 12:01
>Fallow
Nie wiem czy to do mnie, ale mam stały dostęp do w.w.
HD380 PRO jak i Denon2000 to według mnie najlepsze słuchawki dla fanów wyrównanego brzmienia , bez podbarwień , a przynajmniej z w miarę liniową charakterystyką.
Zenki 380 trudno jest zakwalifikować czy są bardziej PRO czy bardziej dla audiofila.
Mają lepszy [ ewidentnie ] bas od HD280 , tzn.jest go ciut mniej ale jest lepszy pod każdym względem.
HD380PRO kontra np.AKG601/701 wypadają znacznie lepiej.
Są uczciwsze w przekazie, lub jak kto woli mają lepszą barwę , swobodę i chyba zniekształcenia ... tak ja to definiuję. Szczególnie przy słuchaniu muzyki organowej , wokali baroku czy instrumentów.
Denony 2000 względem HD380PRO są trudniejsze do napędzenia ale grają podobnie.
Które są lepsze ? Hm , sam nie wiem.
Muszę je jeszcze pomęczyć.

Conto Usuniente

  • 755 / 5786
  • Ekspert
09-01-2009, 12:01
>The HD800 highs and lows were more extended

to może przynajmniej nie są takie ciemne jak HD650?
choć skoro pisze, że "sound signature between the two was quite similar" to rysuje się w sumie kolejne rozczarowanie :(
zwłaszcza jeśli "lows were more extended" rozumieć jako większe zabasowanie

-------------------------------------------------
hmmm...

  • Gość
09-01-2009, 12:03
Correct !

HD380 PRO wypada znacznie lepiej od AKG601/701.