DAC za ~1.000 USD przed RudiStora NX-33

[lancaster]

he, no lae tu jets temat DACa za 1K USD czyli 2,2Kzł....no to nie wiem czy z nowych urzadzeń ktoś wogóle za taką kase oferuje DAC ????



\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'

[Rolandsinger]

Fallow, to że masz chrapkę na coś zbalansowanego to mnie nie dziwi, bo u Ciebie zakłóceń jest sproro (wiesz, o czym mówię), więc tor odporny na różne dziwne pola elektromagnettyczne jest mocno rekomendowany.

Co do DACów czy źródeł w ogólności - ABSOLUTNIE NAJWAŻNIEJSZE JEST, czy ktoś opisuje dane źródło w oparciu o amplifikację lampową czy tranzystorową. Z moich doświadczeń wynika dobitnie, że lampowe tory grają czasem fenomanalnie ze źródeł, które na tranzysotrze, nawet dobrym, nie zdają egzaminu. I nie ma tu nic do rzeczy, że są lamy zimne, i są lamy "lampowe". Dla mnie lampa zawsze będzie dawała gładkość, aksamit, bez względu na balans tonalny - czy gra bardziej górą czy dołem, czy zwalnia bas czy jest on precyzyjnie szkicowany. Lampy to wzmacniacze zawsze wnoszące cechy analogowości, tak więc nawet ze źródeł-żyletek można uzyskać bardzo dobre brzmienie.

Tranzystory natomiast, zwłaszcza te dobre, pozkaują bezlitośnie, jak autentycznie gra źródło.

 

_____________________________________

iPod Classic 80GB ideał - allegro min. 600 zł, u mnie - 500 zł

[kozak]

Nawiązując do dystrybutora - sounclubu, to oficjalnie jeszcze chyba nie funkcjonują. Z tego co wiem zaczynają w tym miesiącu, może dlatego nie ma ich na stronie producenta. Duperela ale informuję.

[majkel]

>> lancaster, 2008-09-03 14:59:16
Mi tam osobiście ten Acoustics Arts jakoś nie podchodzi....

Jak przeczytałem, że na pokładzie siedzi 10 sztuk OPA627, to też "podziękowałem". Sorry, ale na zwykłych op-ampach dźwięku z najwyższej półki nigdy nie będzie, a ten do najlepiej brzmiących nie należy, kosztowny jest jedynie.

[fallow]

Dokladnie Roland. W pelni sie zgadzam z tym co napisales. A symetryczny tor chociazby z tego wzgledu zaklocen b. mi sie przyda. Kiedy mam podlaczone jeszcze np. syntezatory - jest ich wiecej.

1.000 USD to kwota wyjsciowa ktore mozna regulowac.

Przede wszystkim to nie jest 2.200 PLN a 2.480 PLN przy obecnych kursach, do tego dolicz jeszcze transport ktory w wypadku wazacego urzadznie nie jest tani oraz Clo i VAT. 3.000 PLN jak nic.

Poza tym, kto mowi o urzadzeniach z pierwszej reki :)

Za 3.500 - 4.000 PLN mozna kupic juz ciekawy sprzet.

[lancaster]

Roland, a mi lampa kojarzy sie z szybkoscią i dynamika....tzn kiedys mi sie kojarzyła z barwa i "przyjemnym graniem"....ale to bylo w czasach kiedy mialem wzmaka naEL34, a teraz gram na 2A3 :)



\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'

[kozak]

Wracając do tematu przewodniego zacznij od Benchmarka DAC1. Sadzę że z "różnych" względów najszybciej do niego dotrzesz i wyrobisz sobie opinię. Na razie trochę przekracza warunki brzegowe, ale do momentu ostatecznej decyzji jak sądzę stanieją lub będą do zdobycia z drugiej ręki.

[lancaster]

fallow za 4Kzl to poza Mytekiem i Benchmarkiem niczym nie bylbym specalnie zainteresowany...przynajmniej z tego co słyszałem.
Pogadaj z holy\'m kupil Myteka a natestowł sie sporo...nawet kiedys nie do konca byl przekonany jak mu napisalem ze za swoją cenę jak dla mnie gra on lepiej od jego faworyta kosztującego wówczas coś chyba z 12Kzl
....tak ze jak za tą kasę to uwazam tylko sprzęt tego typu, bo audiofilskie konstrukcje zeby nie mulily to musza niestety 10 kosztować....a i to niczego nei gwarantuje....ech te nasze audiofilskie zabawki :)


\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'

[Rolandsinger]

Lan, a co jest źródłem u Ciebie?

Ja mam pełne przekonanie, że nie ma obiektywnych lamp. W studiu używa się ich w preampach, w torach do zgrywania wokalu, a wszystko po to by głosy były głębokie, ciepłe, soczyste, a gitary mięsiste. Służą jako element toru w jakiś sposób modelujący brzmienie. Do maksymalnie wiernej reprodukcji montażowej się ich nie używa. Czy producenci fonogrficzni są w błędzie?

Moim nad wyraz skromnym zdaniem, w kontekście "prawdy" zaklętej na nośniku, dobry tranzystor np.  Accuphase`a rozgniata lapowe wynalazki. One zawsze dodadzą coś od siebie i wcale nie twierdzę, że jest to ciepło czy aksamit wynikające z parzystych harmonicznych, lecz będzie to brak chropowatości, analogowość, warunek wstępny do autentyzmu.

Lan, nie przyznasz przecież, że słyszałeś lampę, która gra tak szorstko jak np. tanie modele wzmacniaczy CA. To jest po prostu niemożliwe!


_____________________________________

iPod Classic 80GB ideał - allegro min. 600 zł, u mnie - 500 zł

[majkel]

@lancaster, a ta szybkość i dynamika lampy nie bierze się z tego, że wszyscy pod nie kupują wysokoefektywne głośniki, zwłaszcza do SET? 2A3 słuchaliśmy z @fallowem u Piotra Ryki na Twin-Headzie. To był chyba ostatni zestaw lamp. Nie przypominam sobie efektu ożywienia muzyki względem RudiStora albo mojego DIY. Całkowicie zgadzam się Rolandsingerem - dobry tranzystor wszystko przepuści, natomiast niekoniecznie sam coś dorobi. Tutaj się przydaje analogowo brzmiące źródło, może być z wyjściem lampowym ale nie musi. DC-1 ma dyskretne z tego, co pamiętam. Zresztą, z op-ampami na wyjściu raczej by tak nie grał.

[fallow]

Wiecie, kiedy ktos ma lampowy tor to wlasnie poszukuje takich studyjnych DACow jak Lavry DA10. To kompletnie nie ta droga. Slyszalem Benchmarka i Apogee - to nie dla mnie. Mam Lynxa Two - ktore juz gra studyjnie i to nie sa moje preferencje. Patrzcie na to przez pryzmat posiadanego przez kogos toru a nie waszych widzimi sie odnosnie konkretnego urzadzenia ;) Chirurgiczny DAC jak Lavry DA10 uwazacie ze zagra muzykalnie nawet z cieplym tranzystorowym RudiStorem ? E-E. Nie za bardzo. Co innego kiedy ma sie jakies lampki.

To dla Wasz wszystkich lampiarzy adresowane sa te neutralne DACi :) Oraz na potrzeby studio. Albo innych zrycioszkow, ktorzy lubia ultra neutralna ale nie naturalna prezentacje :)

AudioNemesis sam w sobie gryzie sie z RudiStorem. To i to jest razem zbyt cieple jak na moj gust.

Widzisz Lancaster mnie np. po posluchaniu takich urzadzen - kompletnie one nie interesuja bo jedno juz mam - Lynx Two. Szukam czegos innego, wiec nie kupuje DACa po to by gral znow jak Lynx :) tylko, zeby wniosl troche muzykalnosci.

Zdarzaja sie swietne urzadzenia jak Audionemesis czy modowany PS Audio DL III. Z tym, ze ludzie u nas zyja troche za bardzo legendami :) i malo sa otwarci na to co "nowe" :)

[fallow]

Audiofilskie konstrukcje musza kosztowac 12K PLN zeby nie mulily ? :)

Audionemesis kosztuje 3K PLN i jakos przepasci ani mulenia w stosunku do flagowego DACa Metronome Technologie - za wiele K pln nie slyszalem :)

[fallow]

Raz jeszcze dodam: Ze kontrukcje ze studyjnym rodowodem dziekuje. Nie mowie, ze sa zle. Ale po prostu nie tego szukam w tej chwili. Stricte audiofilskich tez nie chce.

[majkel]

@fallow, zrobisz sobie i mnie przysługę, jeśli posłuchasz kiedyś odtwarzacza McGyvera w swoim torze. Mam na myśli zlampizowaną Lampucerę, oczywiście. Będzie to też dobry materiał na przyszłość do zapoznania się z moją krzemową wariacją na temat CS4397. Nawet nie chodzi o jakieś porównania i co lepsze, tylko że może akurat to jest ten dźwięk, którego potrzeba RudiStorowi? Przyznam, że nie jest to łatwy przypadek, bo ani on studyjny, ani lampowy, tylko taki milusi tranzystor. I co z nim zrobić? :)

[lancaster]

fallow, Lampucera wg Łukasza Fikusa dobrze wykonana jest świetnym DAC, ale nic nie pisaleś o DIY :)
...no i spokojnie miescisz sie w budżecie.



\'Wiadomo, ze taki a taki pomysl jest nie
    do zrealizowania. Ale zyje sobie jakis
    nieuk, ktory o tym nie wie. I on wlasnie
    dokonuje tego wynalazku.\'