Audiohobby.pl

Mikrofon pomiarowy

Corvus5

  • 2592 / 4047
  • Ekspert
15-12-2017, 09:19
Cześć,

Potrzebuję nowego mikrofonu pomiarowego. Dotychczas używałem kilka lat wkładek Panasonica WM61-A bez kalibracji i własnych konstrukcji pod to. W tej chwili przeszkadza mi całe okablowanie i chcę coś zwartego w konstrukcji oraz dobrze skalibrowane.

Mój typ to UMIK-1 $75 + $5 wysyłka - https://www.minidsp.com/products/acoustic-measurement/umik-1

Do pomiaru głównie głośniki i z jednej strony grające obecnie na mocach rzędu wata, a z drugiej strony kilowata, więc zakresy mierzenia od 80 dB do max póki co 130 dB. Pomiary od 10Hz mile widziane, od 20Hz obowiązkowo, do 20kHz spokojnie. Zarówno near-field jak i far-field. Głośniki i słuchawki. UMIK-1 podobno daje bardzo duże THD (-40 dB lub głośniejsze harmoniczne), tylko czy to nie wynika tylko i wyłącznie z rozbieżności zegarów źródła i mikrofonu? W każdym razie pomiar THD bardzo mało ważny. Ważna odpowiedź częstotliwościowa, także lokalna, czyli bardzo dokładna korekta mikrofonu. Ważny także pomiar fazowy: idealnie dla niskich i średnich tonów rozjazd maksymalnie o kilka stopni.

Czy jest coś innego wartego uwagi w podobnej cenie?

cadam

  • 4412 / 4582
  • Ekspert
15-12-2017, 14:40
UMIK1 mam i dzięki podłączaniu przez USB wygodnie się go używa ale kalibracja producenta to lipa (tak samo jest z mikrofonami Dayton). Kalibrowany przez inną firmę można kupić drożej np. w http://cross-spectrum.com/

cadam

  • 4412 / 4582
  • Ekspert
15-12-2017, 16:33
Kalibrację fazy można sobie darować gdyż jest zależna od odległości mikrofonu. Da się to skorygować podczas pomiarów w ARTA opcją PreDelay.

Corvus5

  • 2592 / 4047
  • Ekspert
15-12-2017, 18:23
W jakim sensie kalibracja producenta to lipa, a z cross-spectrum to nie lipa? Charakterystyka kątowa?

cadam

  • 4412 / 4582
  • Ekspert
15-12-2017, 19:13
Charakterystyk kątowych nie testowałem dlatego wypowiem się na temat pomiarów na osi. To że plik kalibracyjny producenta nie zgadza się z rzeczywistością ujawniło się podczas pomiarów. Gdy mierzyłem charakterystykę głośnika basowego w polu bliskim, wykres zamiast asymptotycznie dążyć do nachylonej linii prostej, łukowato zaginał się. Natomiast przy najwyższych częstotliwościach według producenta charakterystyka jest prawie płaska, a naprawdę bardzo szybko opada zbliżając się do górnej częstotliwości granicznej co wyszło przy pomiarze wysokotonowca odtwarzającego do 30kHz.
« Ostatnia zmiana: 15-12-2017, 21:59 wysłana przez cadam »

cadam

  • 4412 / 4582
  • Ekspert
15-12-2017, 19:16
W jakim sensie kalibracja producenta to lipa, a z cross-spectrum to nie lipa?

Plik kalibracyjny z cross-spectrum jest bardziej zgodny z rzeczywistością.

cadam

  • 4412 / 4582
  • Ekspert
17-12-2017, 14:07
Niezłym mikrofonem jest Behringer B5 z zasilaniem phantom.

Corvus5

  • 2592 / 4047
  • Ekspert
26-12-2017, 10:42
Sklepowy B5 nie jest kalibrowany, a nie mam pojęcia gdzie można dać do sensownej kalibracji. W UMIK-1 był problem z wysokim THD, ale podobno jest na to opublikowany fix i nowe partie są w pełni sprawne.

Różnica w kalibracjach zapewne wynika z kątów. Dla 90 stopni wkładki mają charakterystykę płaską, a dla 0 stopni jest podbicie na 10kHz rzędu kilku dB. Podobno teraz UMIK-1 od producenta z Hong Kongu ma już pomiary zarówno dla 0 jak i dla 90 stopni. Czy to Hong Kong, czy USA - nie miałbym faktury z VATem, więc pewnie zdecyduję się na H-K.