Audiohobby.pl

High-end z YouTuba?

Gustaw

  • 1310 / 964
  • Administrator
03-10-2017, 14:04
Do założenia wątku skłoniły mnie przykłady wskazane przez miłościwie nam panującego nad-admina Lancastera :-) oraz doświadczenia własne.

Pamiętam, kiedy wiele lat temu, jeszcze w dobie kiepskich łączy internetowych, podłączyłem swoje urządzenie AppleTV do mojego głównego zestawu audio i następnie odpaliłem aplikację YouTube i jeden z koncertów Patricii Barber.
Obraz pozostawiał dużo do życzenia jednak dźwięk był zastanawiająco dobry. W mojej opinii w niczym nie różnił się od dobrego mp3 z wysokim bit-ratem. Pozwalało to zarówno na słuchanie jak i oglądanie koncertu bez większego dyskomfortu a nawet z przyjemnością.

Jakiś czas temu odpaliłem YouTube na moim MacMini z prockiem i7 i z najnowszym systemem MacOS 10.13 High Sierra. Do Maca podpięty jest przez USB Benchmark DAC1Pre a ten podpięty jest do pozostałej części systemu w którym ponownie (w przypływie nostalgii) znalazły się moje Focale, w miejscu odstawionych czasowo na audiofilski parking Klipsch Heresy I.

Następnie została odpalona przeglądarka Safari i zaczęliśmy odtwarzać muzykę z YouTube. Staraliśmy się aby ustawiać obraz na maksymalną z dostępnych rozdzielczości (720p, 1080p), wiedząc z doświadczenia, że zwykle towarzyszy jej najlepszy dźwięk.

Co usłyszałem?
Gwarantuję jedną rzecz. Gdybym nie wiedział, że to YouTube, to bez najmniejszych wątpliwości wskazałbym, że to w pełni audiofilskie źródło. Jeżeli dodać do tego dobry obraz i duży telewizor to może zacząć robić się ciekawie, bo po co wyobrażać sobie koncert słuchając muzyki z analogu, CD lub pliku muzycznego, jeżeli można go zobaczyć? :-)

Po co ten wątek? Proponuję dzielenie się w nim linkami stron YouTube gdzie, Waszym zdaniem, występuje na serio dobry dźwięk. Pomijam aspekt typowo muzyczny. Można wklejać nawet disco-polo jeżeli ktoś lubi. Chodzi mi raczej o pokazanie możliwości, niezwykle popularnej i przy okazji prawie darmowej (są mini reklamy) strony www, która może stanowić poważną alternatywę do tradycyjnych źródeł dźwięku. Purystom, podczas odtwarzania sugeruję wyobrażanie sobie, że źrodłem dwźięku jest topowy zestaw DCS-a. :)
Wiadomo, że są serwisy z muzyką, takie jak np. Tidal ale są to jednak serwisy płatne.
« Ostatnia zmiana: 03-10-2017, 14:29 wysłana przez Gustaw »

Gustaw

  • 1310 / 964
  • Administrator
03-10-2017, 14:09

Gustaw

  • 1310 / 964
  • Administrator
03-10-2017, 14:09

Gustaw

  • 1310 / 964
  • Administrator
03-10-2017, 14:11

Gustaw

  • 1310 / 964
  • Administrator
03-10-2017, 14:11

Gustaw

  • 1310 / 964
  • Administrator
03-10-2017, 14:26
Tak! Wiem, że to nudne audiofilskie samplery odtwarzane na każdej wystawie audio :)
Do muzyki ciekawszej jeszcze dojdziemy.

lancaster

  • 25973 / 3545
  • Administrator
03-10-2017, 15:23
to od siebie pocisne :-) odpalilismy :



kawalek o tyle ciekawy ze u innego znajomego posiadajcgo CD player za circa 10K euro ciezko bylo znalexc plyte CD ktora zagralaby swobodniej dynamicznej i z lepszym 3D niz jutub + karta za 400zł.

szczerze to nie przypominam sobie żebyśmy znalexli ;-)

jka juz kiedys pisalem : gdy z jutuba jest kaszana, sprzętu czeka Cie wymiana !

:-)))

lancaster

  • 25973 / 3545
  • Administrator
03-10-2017, 15:38
zreszta u vectora ostatnio pryz okazji odpalanie duzych hornow tez oprocz szumow różowch sluchalismy tego i spoko, obok byl CD player Sony do wyboru, sporo muzyki szlo tam bdb i ciekawiej od kilku jutubowych przypadkowych utworow wykonawcow roznych, ale bdb realizacje jutubowe jak ta sa moim zdaniem 100% satysfakcjonujace.
Po prostu trzeba odsiac slabe wrzutki albo poszukac zamieszczanych z glową.

za to do myslenia dalo mi porownanie u Gustawa LP Bjork  z Biedry vs plik z twardziela puszczony przez uczciwy uwazam studyjny DAC. I tu mozna z czystym sumieniem napisac ze Biedronka górą :-)

zyzio

  • 812 / 3436
  • Ekspert
03-10-2017, 18:49
Ogólnie to masakra, YT wystarcza :)))), ślepe testy ortodoksyjnych audiosyfilików mogłyby wypaść interesująco :D :D :D
ja tam lubię vinyl na YT :-)




« Ostatnia zmiana: 03-10-2017, 19:15 wysłana przez zyzio »

zyzio

  • 812 / 3436
  • Ekspert
03-10-2017, 19:20
Albo kasetę magnetofonową :))

Mirek19

  • 214 / 2262
  • Aktywny użytkownik
27-10-2017, 11:19
A skoro tak porównujemy i piszczymy z zachwytu, to kolejne "vs"
"paździochowaty" scalak, chyba nawet do car-audio vs 2A3.....znajomy powiedział że lampa gra zdecydowanie lepiej, a ja, że w tej hybrydzie na scalaku jedynie wystarczy nieco dodać wysokich i będzie tak samo.
Nie wiem dlaczego adres z YT nie wchodzi - wklepcie 2A3-SE TUBE AMP VS. TDA1552Q 12AU7 Hybrid AMP
« Ostatnia zmiana: 27-10-2017, 11:22 wysłana przez Mirek19 »

Haka

  • 2384 / 2830
  • Administrator
27-10-2017, 14:07



Ok. 1:38 gra drugi sprzęt.

Mirek19

  • 214 / 2262
  • Aktywny użytkownik
27-10-2017, 15:47
ooo toto to, dziękuję Haka.

lancaster

  • 25973 / 3545
  • Administrator
30-10-2017, 04:22
niestety u mnie nawet na glosnikach z lapka slychac ze probka nr 1 jest lepsza i nie chodzi o zawartsc gory, tylko plastyke i witalnosc grania.
1552 sam z siebie jest uwazam spoko, testowalismy kiedys z akumulatorami, na pewno dxwiek wart wydanych pieniedzy i ogolnie daje rade, z lampa mozliwe ze lepiej, ale slychac ze to nie jest to samo + mniej gory,

jak zwykle mozna sie zastanawiac czy roznica w cenie ma sens, jak nie ma to sie bierze 1552, jak ma to lampe w tym przypadku. Prosta sprawa.

Mirek19

  • 214 / 2262
  • Aktywny użytkownik
30-10-2017, 11:23
Bo przy hybrydzie należałoby nieco pogrzebać, aby zagrała na równi, a może nawet lepiej niż 2A3  ;)