Audiohobby.pl

Magnetofon

Sławo1

  • 192 / 3230
  • Aktywny użytkownik
18-04-2016, 12:32
Rozumiem. Piszesz to z myślą,tylko o częściach,tak? Ja nie chciałem tego 3510 do słuchania,tylko właśnie na części. Czyli nie brać pod części zamienne?

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 12:37
 nie !!!!!!!!!!!!!!!  nigdy 

poczekaj na 880  ...  "D"  i   masz 100% sprawe

to jest za ryzykowne
mialem ta sama decyzje z 880hx   i na szczescie  nie kupilem   "odmienca  "  jakiegos  :-)
tylko ten sam model
i wsio pasowalo
« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 12:46 wysłana przez nano »

Sławo1

  • 192 / 3230
  • Aktywny użytkownik
18-04-2016, 12:49
Ok. Ja się pojawi jakiś 880 G,HX,także będzie pasować,pod względem części do 880 D? I żeby nie zagmatwać Tobie teraz,głównym moim celem jest KX 1100 HX,a 880 D,(także 3510 miał być),880 G,HX tylko do utrzymywania w pełnej sprawności 1100 HX. Nie chcę za bardzo rozbudowywać,kolekcjonować. Mam już SONY TC-K 770 ES(jest w idealnym stanie,ale też już teraz chciałbym pomyśleć,także o częściach dla niego na przyszłość)Jak do tego byłby KENWOOD KX 1100 HX,to już by"grało".

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 12:55
zeby cis sprowadzic na ziemie

1100 gra bardzo podobnie jak  880  !!!

czyli  akustycznie sie nie polepszysz  nic a nic

TO MOJE ZDANIE

jedynie  1100 co potrafi   lepiej

na 100 %  nagrywa lepiej   niz  880D

ale nie  lepiej niz  880HX !!!!!!

mowie  o podlsuchach i moim zdaniu
wiem ze jest kalibracja  itp ..   ale wsio jedno


ja mowie o podlsuchu

--

ech ty
wyciagam
z szafy ..  kenwood kx 990sr ...  robie go 
sprowokowales mnie

...

880   g  d  hx ...  sa rozne  chipy 
czyli elektonika  jest na matherboard inna
a tak wsio podobne
czyli to samo

« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 13:06 wysłana przez nano »

Sławo1

  • 192 / 3230
  • Aktywny użytkownik
18-04-2016, 13:17
Czyli 880 hx jest (po prostu lepszy)lepszy pod względem nagrywania i odtwarzania od 1100?

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 13:27
AKUSTYCZNIE 

nagrywanie  i odtwarzanie    to samo  1100=880hx

odtwarzanie     to samo  1100 =  880d  = 880hx


nagrywanie    i tu  1100    jest duzo lepszy od    880D


pare postow gdzies pisalem o tym
mialem okazje sluchac sobie te decki

dlatego tez jestm zdziwiony tym  880HX
do dzisiejszego dnia

widzialem tylko ze ma inny chip  taki 6 cm ( inne cyfry  pisza czyli inny typ )  od  800D
reszta wygladala tak samo ...  czyzby tylko przez to byl taki efekt
nie mam pojecia
« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 13:30 wysłana przez nano »

Sławo1

  • 192 / 3230
  • Aktywny użytkownik
18-04-2016, 13:34
Czyli mogę wybrać nawet 880 HX. Nie muszę 1100 HX,który jest droższy na rynku wtórnym. Tak,sobie też myślałem,o tym,aby nagrywać na SONY 770,a odtwarzać na 880 D. Nie rozglądać się już za 880 i 1100 HX. Zabieram tobie dużo czasu tymi pytaniami.

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 13:41
mam czas to pisze spokojnie
...

kenwood kx  1100  i  880hx  nie graja tak basowo  jak  770 sony
ale maja niesamita przestrzen   i podobnie maluja muze jak sony

nagrasz na 770 kasete  wlozysz do  1100 lub 880hx  i uslyszysz mniej basu ...  ale wsio inne  instrumenty  wokal
super brzmia ..

jak widzialem sa podzespoly sony -  w 880hx  moze dlatego  :-)

co najwazniejszcze

800hx i sony 770  sa 100 % kompatybilne

robilem test  na  sony 950   .. 770   ..  750 ...  a6es    880hx   

wszystkie kasety   normal  i cr   ..  brzmia bardzo dobrze  na wyszystkich  tych deckach co u gory napisalem
co bylo tez szokiem dla mnie

acha

zonka rozpoznaje  gre  880hx  zawsze !
  i uwaza ze jest nawet  lepsza niz sony a6es ....
moze jej bas nie odpowiada
sam nie wiem

mnie tez sie podoba
i tez nie wiem dlaczego

kolega gdzies napisaal  muza z 880hx" urywa tylek" ... cos w tym jest
zreszta masz 880  to wiesz o czym pisze
a ze jeszcze go masz  to tez rozumiesz   moje wypociny he he

to tak .. na marginesie
« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 13:48 wysłana przez nano »

Sławo1

  • 192 / 3230
  • Aktywny użytkownik
18-04-2016, 13:54
Tak,czytałem Twoje wpisy o Kenwoodach,jakiś czas temu. Chłonąłem opisy o nich jak gąbka. Na razie słuchałem tego 880 D przez słuchawki,a pod kolumny dopiero za jakiś czas. Czyli co zostać przy tym co mam,czy jednak jeszcze wziąć 880/1100HX?

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 14:09
ja bym potestowal na twoim miejscu

880d

i sony 770es

pare dni na tych samych kolumnach  na tym samym wzmaku  

NIE NA SLUCHAWKACH


maja calkeim inne wyjscia sluchawkowe te decki

wydaje mi sie ze 770 sony  ma troche lepsze  wyj sluchawkowe

wlacz wzmak i   przelanczajc tylko  na chinchach  sluchaj muzy na kolumnach

i sam stwierdzisz co jeden lubi a drugi nie 

i uwierz mi

czy kupisz  pozniej  880hx  czy  1100 to nie bedzie  az takiego skoku jakosciwego

masz bardzo dobre  magnetofony w tej klasie !! bardzo dobre w tej klasie

zasmakoj  najpierw ten dzwiek

a pozniej szukaj  .. , czekaj  na  okazje  zeby sie o zdziebdzio poprawic,,, 
nie zyjemy wiecznie

te decki tez nie  !!

jak to mowia

co masz to twoje
sluchaj muzy teraz nie potem


PS:  zamelduj sie po podsluchu czy faktycznie jest jak pisze
moze sie myle he hhe he
..................................................................

czytam o pioneerach "master" machnizmie

hm juz jestem ciekaw czy uda mi sie go ozywic  tu zapozyczona fotka z netu

I TO MA BYC MASTER  .. jestem ciekaw
wyglada to  bradzo prymitywnie

koledzy zachwalali ten machanizm
na serio ciekawosc rosnie ekspotecjalnie i kwadratowo do czasu minionego  he he he

hm


« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 14:47 wysłana przez nano »

eMandDe

  • 2204 / 3135
  • Ekspert
18-04-2016, 14:46
nano

Może nie wygląda to jak MASTER ale powiem Tobie jedno.

Mam trochę tych decków i zaden ale to żaden nie działa tak płynnie i tak cicho jak robi to deck pt PIONEER CT 959 czy PIONEER CT S 620 !!!

Coś w tym musi być.

Inne pomimo, że ciche to jednak GŁOŚNE !!!

A oto mechanizmy

Wyżej Pioneer CT 959

a poniżej Pioneer CT S 620
« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 14:51 wysłana przez eMandDe »

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 14:50
zdobylem  tego decka
pioneer tc 737  (  bez markII )    w stanie agonalnym tylko z powodu tego mechanizmu
wiem jestem walniety

no coz

chce to widziec w akcji zeby moc o tym gadac ..

po prostu mnie to intersje

zobacze  wsio jak sie sytuacja domowa poprawi
na razie wisza topory na scianach

« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 14:53 wysłana przez nano »

eMandDe

  • 2204 / 3135
  • Ekspert
18-04-2016, 14:53
Miałem tego decka tj CT 737 i też bez MK II jednak został przeze mnie sprzedany bo kupiłem CT 959
Potem dokupiłem CT S 620 bo to jest kontynuacja CT 710, który tez ma bdb opinie.

Sławo1

  • 192 / 3230
  • Aktywny użytkownik
18-04-2016, 15:02
Podpisuje się dokładnie pod tym co napisałeś. Też tak samo myślę. Po co"powielać" kolejne ,nacieszyć się tym najpierw co się ma. Dlatego ,chciałem na razie skupię się tylko na Sony 770 ES i Kenwood 880 D. A zmieniać tylko dla zupełnej nawet odmiany. Będę może rozglądał się tylko za Kenwoodem 880 hx,(a inne 880-tki tylko w kontekście części) Myślałem też czasem o AKAI 65,75,ale jakoś mnie coś od nich"odpycha". Co do Kenwoodów 880. Pytałem się Ciebie niedawno o naprawę,konserwacje,(głównie silniczków) ale czytając te wpisy wstecz nie mogę tego znaleźć.

nano

  • 9079 / 5147
  • Ekspert
18-04-2016, 15:06
AKAI 75

wiem ze jest chwalony i niby super

ale ja znow pokrece nosem i wszyscy mnie znienawidza

gral dal mnie jak CD >> bardzo  ostro  dokladnie  bez malowania ,,, czyli dla mnie jakos tak bez zycia
nie chcialem miec drugiego cd playera jesli rozumiesz

 to tak ode mnie

PS:  juz nie mowie o jego wygladzie ktore dla mnie nie jest proporcjonalne

przepraszam
..

o silniczkach poszukaj bylo to fakt
..

emande


pioneer
co zaskauje na fotkach  to

GLEBOKOSC    tego mechanizmu

normalnie wszystkie mieszcza sie do 12 cm

on wyglada na 20 cm w glebi  he he he
nawet widac "powietrze"  he he he
« Ostatnia zmiana: 18-04-2016, 15:17 wysłana przez nano »