AKG 601 vs. AKG 701

[rafaell.s.cable]

>> asmagus, 2010-12-16 13:24:58
>podobają mi się bardziej mimi tego, że "analityczność rozumiana jako idealna separacja poszczególnych instrumentów, głosów i to "wyjmowanie" wiodącego wokalu/instrumentu na pierwszy plan" w HD 800 jest z pewnością lepsza.

Czyżby D7000 miały jeszcze bardziej wycofane wokale niż HD 800?:(

[Vinyloid]

Odpowiadasz na wpis
>> Cypis, 2010-12-16 13:40:05
> Vinyloid napisał:
> Chcesz mieć lepszą jakość, to prawdopodobnie będziesz musiał za nią więcej zapłacić.

Oczywiście. Jednak słuchawki służą do słuchania. Do oglądania służą obrazy. W słuchawkach niekoniecznie trzeba płacić za luksusowe wykończenie. Wystarczy, że zapłaci się za luksusowy dźwięk.



A w samochodzie za luksusowy silnik. Reszta może być ze złomu.

[asmagus]

rafael - nie wiem gdzie słyszałeś HD 800 i z jakim sprzętem ale o wycofanym wokalu to bym, nie powiedział - wręcz przeciwnie - ładnie wyeksponowane na 1 planie.

[fallow]

Ja to w ogole mialem niezla "jazde" z HD800, bo na poczatku sie w nich zakochalem a potem mnie znudzily. Przynajmniej dzieki temu nauczylem sie nie wyrokowac na poczatku, tylko dac sobie zawsze czas. Teraz juz po czasie gdy zdarza mi sie ich sluchac na coraz to innych i inncyh sprzetach - stwierdzam, ze to swietne sluchawki, bardzo wrazliwe jednak na zrodlo/tor. Jednak nie jestem przekonany czy chcialbym je miec drugi raz, bardziej - nie.

[Vinyloid]

>> Radical, 2010-12-16 12:57:39
Słowa klucze to "high tech", "extravagant" oraz "luxury"

Mój Boże, a co mieli napisać ?  "low tech", "ordinary" i "necessity" ?

[Radical]

>> Vinyloid, 2010-12-16 14:39:24
>> Radical, 2010-12-16 12:57:39
Słowa klucze to "high tech", "extravagant" oraz "luxury"

Mój Boże, a co mieli napisać ? "low tech", "ordinary" i "necessity" ?

----------------------------

Nie czepiałbym się gdyby te określenia dotyczyły dźwięku a nie wykończenia ;) Czy ja kupuje mebel?

[Vinyloid]

>> Radical, 2010-12-16 16:38:23
Nie czepiałbym się gdyby te określenia dotyczyły dźwięku a nie wykończenia ;) Czy ja kupuje mebel?


Oprócz dźwięku kupujesz także obudowę bo nie sądzę, że można je nabyć osobno :-). Jeżeli chcą Cię przekonać, że ich produkt jest z najwyższej półki, to wydaje się logiczne, że do opisu obudowy będą używać adekwatnych określeń.

[Radical]

>> Vinyloid, 2010-12-16 16:51:27
>> Radical, 2010-12-16 16:38:23
Nie czepiałbym się gdyby te określenia dotyczyły dźwięku a nie wykończenia ;) Czy ja kupuje mebel?


Oprócz dźwięku kupujesz także obudowę bo nie sądzę, że można je nabyć osobno :-). Jeżeli chcą Cię przekonać, że ich produkt jest z najwyższej półki, to wydaje się logiczne, że do opisu obudowy będą używać adekwatnych określeń.

------------------------------

Ja jednak wolę zwyczajne plastikowe staxy ;)

[rafaell.s.cable]

>> asmagus, 2010-12-16 14:21:44
rafael - nie wiem gdzie słyszałeś HD 800 i z jakim sprzętem ale o wycofanym wokalu to bym, nie powiedział - wręcz przeciwnie - ładnie wyeksponowane na 1 planie.

A jak on się ma (wokal) do Twoich Sony MDR-7509HD ?  Pewnie łatwiej będzie nam się zrozumieć  :)

[Cypis]

Chciałbym wszystkim podziękować za uwagi i rady. Nieoczekiwanie dla samego siebie kupiłem Sennheiser\'y HD598.

Dyskusja zmobilizowała mnie do szukania od nowa. W poszukiwaniach trafiłem na info, że HD598 grają jaśniej niż HD600. HD600 miałem okazję słuchać i dźwięk był... powiedzmy akceptowalny. HD598 zaś były w 3kropki.pl, a że tam już przestali się dziwić że przychodzę ze swoim CD\'kiem do odsłuchów, przywlokłem się znów razem z "referencyjnymi" CAL!ami. No i stało się. Zenki zagrały IMO lepiej. Urzekły mnie przestrzenią. Czymś czego wcześniej nie słyszałem na HD600. Nie miały tego również CAL!e. Nie dość że grają lepiej to jeszcze są wygodniejsze. Czego chcieć więcej? Ano czegoś co je godnie napędzi (wzmak rodzi się pomału, jak skończę to się pochwalę). Dziurka CDeka czy też karta X-Fi przydychają na większych głośnościach i ze stopy robi się bębenek a z kontrabasu gumka od majtek.

P.S. Miałem też okazję posłuchać tam HD280Pro. Niestety IMO grają konturem. Posiadają piękny głębokie zejście basu ale... brak im zwiewności i przestrzeni. Odniosłem wrażenie, że to słuchawki dla "bumcyków"... bum-cyk-bum-cyk.... Grały konturem. Środek był mocno wycofany.

[Robert73]

Hd280 Pro mają mocną górę , która w połączeniu z ich dość bliskim graniem męczy słuchacza, ja robiłem chyba do nich ze 4 podejścia i nie przekonały mnie ( bas rzeczywiście jest świetny to prawda).

601 mają bardziej płaski przebieg charakterystyki od 701, innymi słowy są mniej wykonturowane.

Są trochę szybsze. Jeżeli szukamy efekciarstwa to lepiej wybrać 701.

[majkel]

K 601 są niedorobione, a wyższy sopran w nich nie występuje. Chóry na nich brzmią jak stadne beczenie baranów. Z tego powodu pożegnałem się z nimi. K 701 w odpowiednim towarzystwie potrafią swoją przestrzenią ogłupić błędnik, wrażenia prawie jak na huśtawce. Tylko Grado GS1000 są w tym lepsze.

No cóż jedne i drugie mają swoich zwolenników. Są to przyzwoite słuchawki ale bez rewelacji.
Podobnie jak 702 , bez przełomu.