>> lancaster, 2011-12-13 19:26:54
EmiL, spoko. Wierzę że taki mógł być efekt, pytam bo to ciekawe zjawisko, nigdy się z czymś takim nie spotkałem, tym bardziej ejstem ciekaw :-)
Ogólnie bas jako całość jest zdecydowanie lepszy na finał sprawy (po dostosowaniu obudowy) ?
Jak to oceniasz ?
Ciekawe, trzeba przyznać.
Bas i brzmienie jako takie jest dużo ciekawsze niż wcześniej. Mam te kolumny ponad 2lata i znam je doskonale. W porównaniu do innych dynaudio są "szybkie", ale można lepiej i to się udało. Odbieram brzmienie jako szybsze, bardziej dźwięczne i szczegółowe. Ogólnie wolę szybkość niż zejście na zrobione na siłę. Mikro i makrodynamika się poprawiła, bas sięga niżej (to co kiedyś było "cieniem" basu teraz jest wyraźne) i nie zamula jak dawniej. Wpływ obudowy, mat bitumicznych i wytłumienia jest b. wyraźny na brzmienie, okazało się że cewki również. Głównym celem modyfikacji tych dynek było właśnie ich możliwie maksymalne "odmulenie".
Na bas jako taki bez dwóch zdań wpływ miała wymiana cewek, ale i inne umiejscowienie sztucznej wełny. Te monitory mają, jak większość podstawkowych dynek, podbity basik. Wełna bezpośrednio za wooferem ścina zakres około 100Hz, obniża QTS o około 20% i to słychać jako swobodniejsze, bardziej zrównoważone brzmienie. Polecam spróbować:)
