Lista modów CAL

[Dj]

największą słyszalną zmianą jest chyba usunięcie tej nieszczęsnej szmatki... w senkach z serii 535\\545\\565\\580\\600\\650 zmiany są podobne po usunięciu gąbki.skok jakościowy usłyszymy  znaczny np w KPP i senkach z serii hd 220. ogólnie mało którym słuchawką szmatki bądź gąbki przed przetwornikiem służą

[Corvus5]

Piszesz o szmatce czyli o gąbce wokół grilla? Jej usunięcie może zwiększyć rezonans w okolicach średnicy lub dolnej góry. Z CAL można wyciągnąć wiele stylów brzmienia w przeciwieństwie do wielu innych słuchawek do 500zł, gdzie wyraźnie słychać, że zastosowany przetwornik nie daje rady i cena $0.50 byłaby za niego odpowiednia ;-)

[Dj]

Fatalnie na CALach brzmi nagranie Iron Maiden - Phantom Of The Opera. jest to chyba jedno z najtrudniejszych nagrań do odegrania przez sprzęt, ponadto nie trzeba się bardzo koncentrować aby usłyszeć wady słuchawek na basie, jego rozmycie i niemrawość.

[Dj]

drivery CALi grają fatalnie w obudowach senków natomiast w Grado hm jest bardzo ciekawie:)
 z tym bym polemizował że dobre drivery są tylko w drogich konstrukcjach w medionach masz genialne drivery. słuchawki mojego autorstwa są oparte o te przetworniki,bas potrafi zmiażdżyć głowę i przyznam się szczerze że lepszego basu do tej pory nie słyszałem, podobny charakter jest tego w denonach d5000.
nie gąbki nie usuwać w CAL, wydaje się że wtedy ciśnienie akustyczne i słuchawki się rozkraczają na moje ucho.
usunąć szmatkę która jest przytwierdzona do padów.

[Dj]

zjadło mi wyraz miało być wydaje się że wtedy ciśnienie akustyczne spada i słuchawki się rozkraczają na moje ucho.

[Corvus5]

Wg mnie każda obudowa zniekształca, ale poza tym ingeruje w dźwięk zależnie od budowy drivera, co się może przydawać, jeżeli mamy konkretny cel, który tego wymaga.