Accuphase

[mark11]

>> __kot__, 2008-04-07 10:52:39
Jak dotrze, proszę daj mi znać jak to gra? Ja używam na razie takiego switcha jak powyżej. Efekt dźwiękowo jest bardzo dobry, tylko funkcjonalnie poniżej krytyki.

[Arek_50]

Arek, nie mozna posluchac bo to sprzedaz tylko bezposrednia ale mozna kupic i jak sie nie sprawdzi ...odeslac zwracaja pieniadze lub wymienic...mysle ze to najlepsze opcje.

[Arek_50]

Arek
http://cgi.ebay.co.uk/NVA-P50-Passive-Pre-amplifier_W0QQitemZ270225158773QQihZ017QQcategoryZ12050QQtcZphotoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

*ALL* OF OUR PRODUCTS ARE SUPPLIED TO YOU ON A *TRIAL* BASIS. BECAUSE OF THE LOGISTICS INVOLVED YOU HAVE TO PAY INITIALLY. THIS IS TO ENSURE YOU ARE A SERIOUS CUSTOMER WITH THE WHERE WITH ALL. IF YOU ARE THEN UNHAPPY IN *ANY* WAY WITH THE PRODUCT YOU CAN RETURN IT FOR A FULL REFUND, OR IF YOU LIKE WHAT YOU HEAR AND WANT MORE YOU CAN CONTINUE TO DO THE SAME UP THE RANGE UNTIL YOU ARE FULLY SATISFIED.

[Rafaell]

Żeby nie wieszać na całym sprzęcie Accu psów przytoczę to co napisałem kiedyś w opiniach na audiostereo.pl

"całość na głośniki szła przez topowe Pre Accu i ich 60 watowy wzmacniacz pracujący w klasie A (polecam)"

Rafaell

[lancaster]

Dzieki uprzejmosci jednego z kolegów zapoznałem sie z recką Accu 450(19Kzł)
Rafaell, tu nie chodzi o wieszanie psów, ale sam looknij jak fajnie oceniaja ten sprzęt recenzenci:
"KONKLUZJA
E-450 brzmi moim zdaniem zbyt osobliwie pod wzgl´-
dem tonalnym, by mo˝na go byΠo bezwarunkowo poleciç.
Brakuje mu przestrzennoÊci, dynamiki, kontroli
basu. Jest wyraênie inny ni˝ poprzednik. Obu sΠucha-
Πem w póΠtorarocznym odst´pie czasu, ale w tym
samym pokoju, na tych samych kablach. E-450 miaΠ t´
przewag´, ˝e dostaΠ wyraênie lepsze êródΠa cyfrowe
(tak˝e dedykowany odtwarzacz DP-500), poza tym odsΠuchaΠem
na nim kilka winyli. To jednak nie pomogΠo.
Wniosek? Zdecydowanie najlepszà integrà Accuphase’a
pozostaje niezagro˝ony w tym momencie model
E-550. Wzmacniacz bardziej dynamiczny, przestrzenny,
o bardziej soczystych barwach. Ró˝nica w cenie jest
zdecydowanie warta dopΠaty. A mniejszà mocà
w ogóle nie nale˝y si´ przejmowaç. "
czyli z polskiego na nasze w tym wypadku kaszanka kompletna
....a tymczasem w tabelce jakosć/cena czytamy: high-end :))))))

[npl]

czepiasz się... ;-)

[Walery]

No nic, czekamy aż na AS z prawej strony pojawi się jakaś nowa firma do zjechania;-)

[Jun]

Lancaster, właśnie miałem streścić tę recenzję. Zaliczenie do Hi-End\'u mimo takiej oceny to żart, chyba że te ułomności były już na tak wysokim, ogólnie, pułapie brzmieniowym. Recenzja W. Pacuły jest zupełnie odmienna, ale on lubi ten rodzaj grania.

[wiktor]

Witam,

z tym Accuphase nie jest aż tak źle. :-)  Nie występuję tu w obronie marki, jednak z całym szacunkiem dla tych Kolegów powyżej, którym się nie spodobał Accuphase, trochę upraszczacie. Lepiej samemu się o tym przekonać, szczerze zachęcam do posłuchania. Po takich doświadczeniach ewentualna dyskusja była by ze wszech miar  merytoryczna i licowała by z wysokim poziomem tego Forum.
Co do reklamy. Popatrzmy na to wszystko z innej strony, stajemy się coraz bardziej wymagającym rynkiem, sprzedają tu prawie wszyscy znani, i to dobrze bo mamy bardzo duży wybór, a to z kolei oznaczać będzie "walkę" o nas, potencjalnych klientów. Ludzie będą kupować nie tylko "uszami", bo tu już raczej cud nie nastąpi, wszystko gra bardzo dobrze. Może wydawać się, że w przypadku Accuphase to agresywna reklama, jednak sądzę, że to jeszcze nic, w porównaniu z tym kiedy tak naprawdę Accuphase będzie chciał mocno uderzyć w nasz rynek. A wtedy będzie dopiero głośno.


zadowolony Accufan
Wiktor

[mark11]

Ja podobnie jak Wiktor mam przyjemne wspomnienia związane z Accu. Miałem przez 2 lata wzmak E206 stary, przeładowany funkcjami, który pomimo tego grał całkiem dobrze. Równy, dynamiczny dźwięk z ciekawą barwą po prostu rzetelny sprzęt. W cenie w jakiej go nabyłem całkiem ok. Jeśli komuś spasuje ten firmowy sound Accu, wykreowany sposób grania to może mieć spokój na dłuższy czas. Ale na pewno nie jest to sprzęt dla wszystkich, czy w ogóle taki istnieje? A kiedy dźwięk to nie to czego oczekujemy, to przecież pozostaje wiele innych szacownych firm mających trochę inną wizję dźwięku.

[npl]

niestety mam odmienne zdanie. tylko kilka marek dobrze brzmi i cena w pełni odzwierciedla jakość dźwięku. powszechne jest nijakie granie za rozmaitą kasę. już często płacimy za wygląd lub bajery, rzadko brzmienie. mogą uratować nas tylko własne uszy i racjonalne podejście.

[Rafaell]

Ludzie nie generalizujmy to jak z Mercedesem najpierw wszyscy myśleli że Pana Boga za nogi złapali (lata 90\') a teraz wszyscy się od niego odwracają. Ani nie było wtedy tak dobrze ani teraz nie jest aż tak tragicznie.
Modele topowe Accuphase naprawdę dobrze grają i to sa sprzęty o kulturalnym na wysokim poziomie dżwięku.Możemy sobie grymasić co do nuty dźwiękowej topowej lini klocków, że np trochę grają za relaksująco, brakuje nam wykopu, ja nawet się kiedyś doczepiłem że bas jest trochę za "plamowaty" ale do dziś nie wiem czy nie zawiniły wtedy kolumny (linia transmisyjna) czy wina jest po stronie Accuphase, całkiem możliwe że z moimi starowinkimi wysoko efektywnymi kolumnami ten 60watowy wzmak pracujący w klasie A wydmuchał by mnie z pomieszczenia.Naprawdę ja jakbym miał ich topowy zestaw nie musiał bym już kombinować co dalej gra on już naprawdę dla 99% ludzi za dobrze nawet tego nie docenią.Skupmy się może na tragicznie zrealizowanych zarówno technicznie jak i artystycznie nagraniach i wyłówmy te rodzynki do koszyka nazwanego Accuphase
Rafaell

[lancaster]

Rafaell, analogia moze  i trafna :) Wszyscy pamietamy jak merol wylozyl sie na teście łosia :)
....byc moze tak jest z modelek 450...albo zwyczajnie recenzentowi nie podszedł....
...z drugiej stony nie mogę oprzeć się wrażeniu ze kazda recka Accuphase wyglada ttochę tak: urzadzenie ma słobo kontrolowany acz lekko podbty bas, lekko podbita acz syropowatą góre pasma i srednice....no srednicę ma...wokale zdaza sie ze wypadają dobrze(o ile w  danym modelu całosć nie jest zmulona) - czyli super. Hiend.
Serio zaczałem sie zastanawiac jak słabo moze grać urzadzenie zeby zostało zaliczone do grupy hiend....wystarczy opakowanie i legenda smoka wawelskiego ?
Tak jak kolega powyzej napisał....ludzie płacą sporo za to ze do oceny urzadzeń uzywaja oczekiwań/wyobrazeń zamiast uszu....nawet mi nie żal :)
Zaznaczam ze pommo mojego mocno sceptycznego podejscia do tej marki nie erujęzadnych ostatecznych sadów na własny użytek. Accu bym nie kupił akurat ze względu na wyglad - nieco świątezno-choinkowy :)
....co dla kogo innego moze byc atutem - i tu bez ironii.

[Rafaell]

No cóż mnie podoba się 4 kilowa Nagra CDC i właściwie dla dźwięku +1,25 lepiej niż dzielone 50 kilo Accuphase Dp800/801 .Właściwości funkcjonalne Nagry doceniłem dopiero później w trakcie krótkiego 5 dniowego użytkowania.Pierwsza dziurka słuchawkowa która nie budziła zastrzeżeń ,naprawdę już było ekstra! Poręczność łatwość  przestawienia czy to na biurko czy nawet na wąski regał.Rewelacyjne w dotyku pokrętła, dalej powtarzam 150% ergonomii wywodzacej sie ze sprzętu profesjonalnego.Świetne oprogramowanie do pilota (do którego nie dostałem instrukcji)najpierw trudnego w obsłudze a później wręcz zachęcającego do korzystania z dobrodziejstwa oprogramowania.No cóż ale po krakowsku "według stawu grobla" I mimo że Dawid pokonał Goliata Dawid na razie mi nie pisany :(
Rafaell