igła gramofonowa-powiększenie x.....

[fubb]

witam!
urodziło mi się pytanie dość istone, w zwiazku z coraz słabszym wzrockiem oraz pewna ilością obiektów do badania wymysliłem sobie zakupienie urządzenia do kontroli stanu igieł
i stąd pytanie pytanie
jakie potrzebuje powiększenie?
czytałem gdzieś ze ludziska bawili się z powiększeniem x 200 czy to nie za mało
x 500 wystarczy?
to pierwsze moje zdjecia sprzed kilku lat, troszkę mało wyraźne ale to była pierwsza sesja i nie wiedziałem jak do sprawy podejść, korzystałem z mikroskopu filii uniwersytetu na mojej wsi,  dawał on powiększenie dużo większe od mojego planowanego
1.dynavector
2.vdh w zblizeniu -tak wiem marnym-
3vdh

[fubb]

coś zdjecia się nie wbiły to może teraz

[simon19]

Powinienem ją wziąść dziś do wanny

[simon19]

brudne drapaczysko

[Gustaw]

>> fubb, 2011-02-19 18:11:45

Też jestem zainteresowany bo nie wiem czy igła mi się zużyła czy raczej "Gyger S" się zwyczajnie zapaskudził.

[simon19]

wogóle nie wiedziałem że jest taka brudna

[Gustaw]

Czym czyście igły? Ja przy pomocy Oznow Zerodust ale działa dobrze tylko na świeże zabrudzenia.

Ja - denaturatem

[Gustaw]

>> 390n, 2011-02-19 19:52:48
Ja - denaturatem


Ja nie pytałem, Egon, o gardło tylko o igłę gramofonową.

Myślałem, ze Ci chodzi o podmywanie się

Dlaczego mnie wykluczasz?

Mam piękny gramofon! I słu
cham na nim gęstych formatów

[simon19]

Ja jestem przed zakupem dobrej igły. Na zdjęciu chyba już vintageowy Technics.Spróbuje delikatnej szczoteczki i płynu. Może ta szczoteczka co ściąga kurz z płyty się nada.

[fubb]

-simon 19
jeśli mogę to poleciłbym ci szczoteczkę ze zdjecia do ściągnięcia za kilka dolarów z ebaya
ta o której myslisz ma długie włosie myslę ze się niesprawdzi
swoja drogą te zdjecia to gorzej jak horror
ta igła wygląda jak trup i nie zaryzykował bym na niej odtwarzania winyli

-gustaw
tak lupa mi się nie sprawdza zbyt małe powiększenie, a sprawa o tyle istotna ze przy odjechanych szlifach ala sas czy line contakt trzeba mieć pewność ze igła jest "ganc" bo w przeciwnym wypadku kalibracje wkładki mozemy prowadzić do usranej smierci

tak ze pytanie zostawiam otwarte czy x 200 wystarczy?

dodam tylko ze moje zdjecia przedstawiaja igły lekko licząc 5 letnie ,swoja droga ciekawe były by zdjecia róznych szlifów igieł zebrane w jednym miejscu, bo na necie wszystko w cholerę porozrzucane

[fubb]

używam resona sc1 -problemów nie zaobserwowałem żadnych ,ale  mam dylemat bo to jednak jest płyn i jego opary czy on sam moze wchodzic w reakcje z igłą czy elementami wkładki
poza tym szczoteczka jak na zdjeciu i
czyszczanie igły co 1 płytę

[jello]

To ja też się pochwalę : Shelter 9000 - foto z mikroskopu Bressera.

[fubb]

Witam!
No to obserwacje prowadzę :)
Jednak kilka uwag na początek.
Mikroskop powiększa x 500 wychodzi na to ,że do igieł to jeszcze za mało powinno być spokojnie powyżej razy 600,
Tzn widać szlif ,ale dokładność obrazu jak dla mnie pozostaje do życzenia i druga sprawa i tak muszę zdjęcia robić cyfrówką bo dotknięcie mikroskopu celem naciśnięcia spustu wprowadza drgania całego układu i wszystko się zamazuje ;(
To zdjęcia próbne , poświata to słońce nie chciałem już tego usuwać , zresztą musze sprawdzić jaką porą dnia najlepsze zdjęcia wyjdą
Suma sumarum muszę przy tym narzędziu troszkę posiedzieć.
Zdj.1
Singiel cultu kupiony w uk
Wzrokowo stan ponad exelent  jednak na zdjeciu widać co igła zrobiła z rowkiem –same schody
Ale gra nieźle
Zdj 2
Ponad 40letni debiut TYA
Stan oceniam na very g., oczywiście u nas w kraju sprzedawcy za to tłoczenie wołają dużo ,a taki stan określają jako exl +
„no przecież gra, a te kilka papierówek”
napisze tak
igły powyzej 3kzł na to nie położę , a wymyślne szlify po odtworzeniu na tej płycie przestają być wymyślne