Słuchawki wysokiego lotu

[aasat]

Test Creative Aurvana Live!2

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=Test-Recenzja-Creative-Aurvana-Live!2&strona=6

[Gustaw]

Wnioski po przeczytaniu tej recenzji są takie, że CAL2 można śmiało postawić obok Orfeusza. W zasadzie żadnych wad, oprócz kabelka ;-)

[-Pawel-]

Gustaw, pytanie raczej brzmi czy Orfeusza będzie można postawić, lub chociaż położyć (rzucić?) obok nich ;-)

Kurka, jetem ich ciekaw. Jak myślicie, uda się je dostać w Polandzie pod choinkę czy będą poślizgi z premierą godne prawdziwego hitu?

Pawle jak zauważyłeś jesteśmy w Polandzie a więc pewnie poślizg będzie. :) Gustaw to samo co ja pomyślał hehe. Popatrzyłem na tabelę wady i widzę że gość nic nie ma do dźwięku, jedynie same superlatywy. A w wadach pisze tylko o kablu i o wtykach. Mało to obiektywne. Można by pomyśleć że to jakiś genialny hit, a odniesienie do innych słuchawek było tylko w stosunku K550 i HD380 oraz paru mniej znanych tworów. :(

[-Pawel-]

Przyznam, że nie czytałem uważnie, ale skoro koleś odwołuje się do K550, a CAL!1 były pogromcami półki 4k to znaczy, że mamy spadek na jakości? Buuu :(


Ja się tylko zastanawiam czy wyeliminują cykanie wysokich i puffanie niskich. Wówczas już mogłoby być ciekawie, jakby jeszcze zdjąć plastik ze średnich to byłby cud miód :>

Wiesz ja sądzę że to on po prostu nie słyszał może słuchawek z wyższej półki. Może, nie wiem na pewno, może porównuje z tym co uważa za słuszne. :) Jest tam taka tabela gdzie jest trochę tych słuchawek ale też nic ciekawego. Brak też opisów sprzętu towarzyszącego na którym to grało, co z czym i jak, itd. Lepiej poczekać jak ktoś z forum zrecenzuje. Może Ty się za to weźmiesz Pawle?

[pastwa]

\'\'CAL!2 obnażają wady sprzętu oraz materiału dźwiękowego tak samo jak AKG K550 – podają wszystkie niedoskonałości na tacy w świetle reflektorów i wielkimi literami.\'\'


Nie wiem czy to jest cos, na co czekali milosnicy poprzedniego modelu.

[-Pawel-]

>> pastwa, 2013-11-22 14:01:38
\'\'CAL!2 obnażają wady sprzętu oraz materiału dźwiękowego tak samo jak AKG K550 – podają wszystkie niedoskonałości na tacy w świetle reflektorów i wielkimi literami.\'\'


Jeśli o mnie chodzi to tego typu opisy skutecznie gaszą cały entuzjazm :>

[Soundman]

Trzeba czekać na porównanie kogoś kto ma pierwsze Live i dokona testu z dwójką.

[-Pawel-]

Odpowiadasz na wpis
>> -Pawel-, 2013-11-22 14:11:53
>> pastwa, 2013-11-22 14:01:38
\'\'CAL!2 obnażają wady sprzętu oraz materiału dźwiękowego tak samo jak AKG K550 – podają wszystkie niedoskonałości na tacy w świetle reflektorów i wielkimi literami.\'\'


Jeśli o mnie chodzi to tego typu opisy skutecznie gaszą cały entuzjazm :>

EDIT: Ponieważ naprawdę dobre słuchawki niczego nie obnażają tylko grają muzykę.

[pastwa]

>> Soundman, 2013-11-22 14:14:08
Trzeba czekać na porównanie kogoś kto ma pierwsze Live i dokona testu z dwójką...

...ktore to porownanie wykaze, ze jedynka jest znacznie lepsza bo nie karci slabszych technicznie nagran za co zdobyla uznanie swego czasu ;\')

[Soundman]

Gość pod słabe wzmacniacze podpinał to i Aurvana Live2 słabo grała, ja jak podepnę swoje Live1 do HDVD800 to grają mi prawie jak D7100...hehe.

"jak podepnę swoje Live1 do HDVD800 to grają mi prawie jak D7100...hehe."

Oż Ty dziadu... ;)

[pastwa]

>> -Pawel-, 2013-11-22 14:16:05
EDIT: Ponieważ naprawdę dobre słuchawki niczego nie obnażają tylko grają muzykę.


Te stare CAL byly dla wielu dobre bo zakrywaly niedorobki wszelakich nagran swym \'zrobionym\' brzmieniem, forsujac wlasna sygnature ponad sprzed towarzyszacy.

[-Pawel-]

>> pastwa, ja się z tym nigdy do końca nie zgadzałem, jak dla mnie to stare CAL! potrafiły nieco psuć bardzo dobre realizacje dodając plastiku i cykania, ale nie każdy akurat na to zwracał uwagę. Myślę, że wynika to bezpośrednio z moich preferencji, wolę gdy końcówka góry jest łagodna (9-10kHz i powyżej), a wysoki środek może być nawet delikatnie podbity, bardziej drażnią mnie wszelkie podbicia końcówki pasma gdy robi się takie irytujące cykanie, a blachy brzmią jak pozłotka.