Magnetofon

[nano]

Hammer
ignoroj  mopsa
on sie nie zna :-)  :-)




no ja  doslownie    no doslownie ..


odplyw mam  ja to krece
jednak cie bardzo "kocham"



skad ja to znam
cos wspanialego


masz nawet  6340  przepiekny  model

[Hammer]

jeszcze mam 6100  taki jak tutaj    https://s3-us-west-2.amazonaws.com/usedphotosna/53302379_614.jpg

lecz na razie nie gra, będzie czas kiedyś to się zrobi.

[nano]

jak jak wiesz  polecam  6100  z tej serii co juz masz  3   :-)
jest genialny
do tego  ten model jakos b b b  lubi  zwykle  typ i  kasety ...
inczej


wszystkie co mialem  nad 6100   lubia  kasety  typ i
a mnie  to b b b  odpowiada

[mops]

Miłośnicy paskudów.

[jmaciek]

i wierzcie mi krecilem sobie glowicami
bo lubie

Ale jak to? Zawsze nano kręcisz?
Czy tylko jak już ktoś wcześniej rozregulował ustawienia fabryczne?

Tylko jak to futro czyścić.

mops - a trzeba?
Ten filc nie dotyka warstwy czynnej i chyba mało się brudzi.

[nano]

co do krecenia glowic


tak   prawie zawsze  musze sobie  nimi pokrecic
prawie we wszystkich sony tc k   trzeba
ja nie wiem co oni robili w fabryce
mam ale zle oswiadczenie z ta seria


ogolnie
decki czym starsze tym bardziej rozregulowane  ( dual grundig   trzeba krecic  )
onkyo  jvc bardzo dobrze trzyma parametry
nie mam pojecie czy  mechnicznie szuflada  sie wyrabia
czy sama glowica


zawsze  robie  fotke  i minimalnie poslucham sobie   na kasetach preferyncyjnych akustyke
i jesli nic to nie akustycznie  dalo  to trzeba elektrolity lub glowice wymienic lub deck jest do niczego


sa oczywiscie spece  jak  np audiotone   
ten to ma sprzet .. mierniczy   ho ho
to nie taka zabawa jak ja robie

[Hammer]

Może i paskudny ten NAD ale 6340 jest mistrzem dźwięku, zastosowanie HX PRO i jednocześnie DYNQ robi swoje.
Jak do tego dojdzie doskonały stan elektryczny to można oczy zamknąć.
6325 moze minimalnie słabiej od niego ale też dobrze  jak na plastykowe pudełko.
602 to najsłabszy  model w tym zestawieniu, brakuje mi w nim regulacji Bias, więc trzeba dobierać lepsze kasety, ale gra podobnie jak Acoustic Research

[mops]

Jmaciek,to nie filc,normalne futro z lisa które teraz zrobiło się twarde.
Wypiorę to i koniec.

[nano]

Hammer
dobrze mowisz dobrze !


ja  tak jeszcze  doradze ,, wszystkim z calego serca


szukajcie   NAD 6300   ale  tylko do nagrywania
jest warty ostatnich spodenek i skarpetek
robi swoja robote po mistrzowsku
a da tego jest prosty  jak cep


polecam

[mops]

Na całe szczęście każdy może mieć swoje preferencje.Nie piszę że są złe.
Wolę do nagrywania 880.Ale jeśli komuś sprawia przyjemność nagrywanie na np.MK125 to fajnie,o to chodzi w tej zabawie.
I nie będę rozmawiał o dźwiękach z czymś co ma osiem łap i szczypce.

[nano]

dobra  dobra
zgoda nawet korcze jak uszczypne  to ty dalej  tak
tak trzymaj

[mops]

Przystojny wybitnie jestem.
A na marginesie.Wypowiem się jedynie na temat tych decków Pioneer które posiadam.
Czyli 710,737,777,756.
Moim zdaniem CTA7 brzmi lepiej od wszystkich powyższych.Choć może na równi z 710.

[nano]

ct710   niestety nie slyszalem .. hm
dlatego nie moge nic powiedziec
,,


ja powiem ale tak


od a7  lepszy akustycznie  byl  ct-6
w moich marnych uszach

no moze to wyglad tez robil
powiedzmy   10% wyglad

ale na razie opzostaje ze   ct-6  byl lepszy akustycznie


zaraz pokaze  jaki mialem na mysli

[mops]

Nie słuchałem zatem przyjmuję do wiadomości.
A. CTA9?

[nano]

akustycznie identyczne !!

a9 ma kalibracje
ale czy warto az tyle kasy za niego dawac

NIE