Plusy
Bardzo duża neutralność,świetna szczegółowość i kontrola,świetnie leżą na uszach-ucho niczego nie dotyka,superwentylacja uszu, świetnie słychać co się dzieje dookoła. Dynamiczne słuchawki z górnej półki w cenie do 2000 zl nie maja konkurentow stan na 4maj 2007.
Stan na maj 2008 konkurenci najnowsze Bayerdynamic 880PRO,Sony MDR-7509HD,vintage Pioneer Monitor10 te ostatnie to faktycznie pełny high end z dobrym wzmacniaczem słuchawkowym np. Lake People G99/2
Z AKG K701 jest jeden problem ludzie nie wiedzą w jaki sposób chcą słyszeć różne dźwięki i to jest podstawowy problem w ocenie !
AKG mają ten plus a zarazem minus że zagrają beznamiętnie wszystko sporo osób to drażni chcieli by takiego bomboxa z górnej półki a to ich wyobrażenie się oddala bo idzie w złą stronę dla nich ale w dobrą dla naturalnej muzyki to co panowie realizatorzy zrobią podczas nagrania to mamy+masa szczegółów a także niedoróbki i błędy w sztuce (podbite górne pasmo).Są to raczej słuchawki dla osób mający spory kontakt z muzyką graną na żywo i tu pokazują swoją klasę. Dobór odpowiedniego wzmacniacza i napędu CD może tą muzykę albo skrzywić jak w krzywym zwierciadle w lunaparku albo odbicie będzie zupełnie proste i czytelne !!!! TO JEST BARDZO WAŻNE. Te słuchawki pokażą klasę dobranego sprzętu i gust dobierającego zalecałem je do wyboru nowego sprzętu dopóki nie pojawili się w/w konkurenci w dalszym ciągu przy zakupach pokażą wszystko jak na dłoni ale te słuchawki są podatne na zewnętrzne źródła i bardzo łatwo je skrzywić muzycznie dla tego dla mnie jednak je przy zakupach nie polecam używać (ponad pół roku słuchania 800 godzin wygrzewania)
___________________________________________________________________________________________
minusy Twardy pasek skórzany połączony z poduszeczkami które nie chcą opasać głowy-trzeba go sobie mechanicznie przez uginanie zmiękczyć-feler ten zaczyna dokuczać po ok 3-4 godzinach słuchania przed oczami moze się z tego delikatnego bólu wrażliwego miejsca na czubku głowy robić ciemno,świetnie słychać co się dzieje dookoła. Dla niektórych będzie to wada, ich nie słychać słychać tylko muzykę
Dodane na dzień 1maja 2008 charakterystyka od 10kHz do 20KHz idzie do góry widać to na japońskich stronkach i u mnie ten efekt zaczynał wywoływać stany lękowe słyszałem jakieś przypadkowe skrzypniecia,szelesty normalnie nie słyszane gołym uchem na koncercie.Również układ varimotion ze swoimi harmonicznymi najpierw się mógł podobać a póżniej zaczynał z liczbą godzin słuchania drażnić.Nowe słuchawki nie grają najlepiej,grają ostro i na muzyke otwierają sie dopiero po ok 250h
___________________________________________________________________________________________
opinia AKG K701 nie uwzgledniajaca obecnych rywali Bayerdynamic880PRO,Sony MDR-7509HD i Pioneer Monitor10
Bayerdynamic, DT990
Bayerdynamic DT880
Shure E500PTH
Shure E4c
TEST porównawczy koniec kwietnia 2007 według mnie najuczciwszy-tylko produkty porównane łeb w łeb na tym samym materiale muzycznym i tym samym sprzęcie mają jednakowe szanse (1 pozycja najlepsza ostatnia pozycja najgorsza trochę pozycji ex-equo) dzień wcześniej resetowana pamięć własna w filharmonii na prawie 100 osobowym zespole instrumentów klasycznych
I instrument skrzypce ocena
1.AKG K701 najbardziej naturalny dżwięk słyszany w lekkim oddaleniu
2.Shure E500PTH bliskie naturalności,mniej szczegółów w wyższych
rejestrach duża głębia
2.Shure E4c dżwięk mniej wygładzony od Shure E500PTH bardziej
chrapliwy od AKG K701 duża głębia
3.Bayerdynamic DT880 mniejsza naturalność duża bliskość dżwięku
4.Bayerdynamic DT990 jeszcze mniejsza naturalności większa chrapliwość duża
bliskość dżwięku
II Kontrabasy
1.AKG K701 najbardziej szczegółowy,najlepiej kontrolowany bas bliski
realizmu wyczuwalna przestrzeń
1.Shure E500 bas rozległy i bez podbić-płasko poprawnie i
najniżej płasko schodzący duża głębia
2.Shure E4c lzejszy bas od AKG K701 szczegółowy, duża głębia
3.Bayerdynamic DT880 bas dosyć szczegółowy długo wybrzmiewa lekko podbity
mniej przestrzeni od pozostałych i bliżej wyczuwany
instrument
5.Bayerdynamic DT990 to nie pomyłka odstaje od pozostałych bas najmniej
szczegółowy w dużej ilości,najniższy bas płytszy mniej
potężny mniej przestrzeni i bliżej odczuwany instrument
III Flet
1.AKG K701 najbardziej szczegółowy i naturalny
2.Shure E500 naturalny ale niepotrzebnie wygładzony
3.Shure E4c
4.Bayerdynamic DT880
5.Bayerdynamic DT990
IV perkusja stopa
1.Shure E500PTH największa szczegółowość stopy świetna dynamika
1.AKG K701 największa naturalność szybka stopa
2.Shure E4c większa szczegółowość stopy od AKG K701 słabszy bas
4.Bayerdynamic DT880 trochę rozlazła nie szczegółowa
5.Bayerdynamic DT990 głucha ? i za mało szczegółów stanowczo za dużo basu
V talerze
1.AKG 701 mistrz
2.Shure E4c bardzo dobre i szczegółowe
3.Shure E500PTH j.w ale trochę gorzej z ilością
4.Bayerdynamic DT880 mniej szczegółowe
5.Bayerdynamic DT990 syk jest ale to nie to o co chodzi
VI Fortepian
1.AKG 701 najnaturalniejszy dzwięk lekka przestrzeń
2.Shure E500PTH bardzo dobry duża przestrzeń
3.Shure E4c wierny lecz trochę brakuje na krańcach pasma
szczegółów
3.Bayerdynamic DT880 dość wiernie ale troszkę przymulone ,lepsze krańce
pasma od Shure E4c
5.Bayerdynamic DT990 w sumie to dziwny ten fortepian
Wszystkie słuchawki były testowane zarówno na muzyce poważnej,rozrywkowej,jazzie,metalu i.t.p. i ciężko by mi było opisywać brzmienie całości utworów,na to spędziłem sporą część pracy .Wszystkie słuchawki były wygrzewane minimum 240 godzin z dość głośną ale nie za głośną muzyką z radia i sądzę, że to też ma wpływ na to że sprzet był już dotarty i nie ma się czego czepiać
Podsumowanie stan na grudzień 2007;
Moim subiektywnym zdaniem wygrywają AKG K701 główna zaleta bliskie natury,genialna góra,średnica precyzja lokalizacji stereo.
Drugie miejsce dzierży Shure E500PTH za przestrzeń dolne super nisko schodzące płaściutkie pasmo, genialną łagodność troszkę gorsza lokalizacja stereo (nie ma się co dziwić aż 3 przetworniki)
Trzecie miejsce z powodu opadania pasma na krańcach ale za to najlepsza detaliczność i świetna jak w w/w dynamika powoduje ,że dopóki E500PTH nie zlikwidują tego dołka na 10-12kHz u mnie nie będą obiektem pożądania.
Czwarte miejsce Bayerdynamic DT 880 dość solidny wyrób,instrumenty słyszane blisko bez tzw przestrzeni,trochę gorsza lokalizacja niż w/w lecz w pewnych aspektach dźwięk sprawia wrażenie że jest tylko naśladowany według mnie i tak to jest rewelacja w porównaniu z piątym miejscem.
Piąte Miejsce Bayerdynamic DT 990 duży bas brzmiący z rury wypełnionej watą góra to potężny syk szumienie i metaliczność ale nie instrumenty.według mnie to nieporozumienie, nic z audiofilizmem nie mającym wspólnego,studyjność Bayerdynamiców DT880 jest znacznie bardziej zbliżona z założenia. Dla kogo były dedykowane te słuchawki ;cena nie należy do niskich ?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sprzęt używany ponad 6 miesięcy 800 godzin wygrzewania i sprzedany wymieniony nowe "zabawki"
miejsce zakupu Kraków dalej wiernie sklep muzyczny Dorota (aktualnie w remoncie)
cena 1100 zł (najtaniej w Niemczech nawet 245EU+przesyłka-dane na początek maja 2007)
dlaczego wybrałem ten sprzęt? Ucho mi tak podpowiedziało,byłem na jesieni 2006 na targach Muzycznych i słuchałem najlepszych wtedy słuchawek:Sennheiserów, Bayerdy namiców, Ultrasone, Audiotechnica(olewają UE nie mieli swoich najlepszych słuchawek)Shure,AKG
przed zakupem porównywałem z j.w.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lubię dźwięk taki jak słyszy dobrze dobrany i ustawiony mikrofon i się nie rozczarowałem Ostatnio testowane słuchawki potwierdziły wtedy tylko moją decyzję
testowany zestaw Całkowicie robiony od zera, na selekcjonowanych produkowanych dla wojska częściach (nie liczyli się wtedy z kosztami)
Rafaell
