Audiohobby.pl

Hybrydowy WavPack

Gabriel

  • 1229 / 5902
  • Ekspert
07-07-2009, 18:16
http://www.wavpack.com/Ktoś korzysta z tego?
Jako format bezstratny - niezła efektywność "pakowania".
Jako format stratny - wysoka dynamika.

przechujamix

  • 4 / 5777
  • Nowy użytkownik
08-07-2009, 09:37
Jak się akurat trafi to się korzysta. Jeden czort  flac ,ape czy ten.

Gabriel

  • 1229 / 5902
  • Ekspert
08-07-2009, 19:11
Powtarzasz się, analityku.

Cornholio

  • 1117 / 5902
  • Ekspert
08-07-2009, 21:11
Test kompresji bezstratnej:

M. Jackson "Billie Jean" 4:54  (pierwszy z brzegu flak z netu - pan Jackson ma właśnie apogeum popularności)

Maksymalna kompresja w obu kodekach (najnowsze dostępne wersje):

Flac: czas kompresji: 14 sek.  wielkość pliku: 33 MB  zajętość procesora podczas odtwarzania (proces foobar): 0-7%
WavPack: czas kompresji: 6 sek. wielkość pliku: 31,8 MB zajętość procesora podczas odtwarzania (proces foobar): 0-9%

Bardzo ciekawa alternatywa dla FLAC\'a.

Cornholio

  • 1117 / 5902
  • Ekspert
08-07-2009, 21:21
To samo z minimalną (najszybszą dostępną kompresją):

Flac:  4 sek., 34.9 MB, 0-2% CPU
WavPack: 4 sek., 33.6 MB, 0-7% CPU

JaroMi

  • 2 / 5943
  • Nowy użytkownik
02-01-2010, 20:40
Witam
W caości przeszedłem na wavpacka - skuteczniejszy (parę, parenaście mega na płycie zysku w stos. do flaca, chciaż bywaja płyty gorzej sie kompresujace), świetne kodeki (szybkie) i - najważniejsze - RockBox obsługuje (kodek nie zajmuje specjalnie procesora -przeciwnie niż ape), nagrywać w nim można wiec moje H140/340 tylko na tym chodzą:)
Osobiście polecam
Pozdrawiam
JM