Własne pomiary pasma słuchawek

[gruesome]

Paweł pomierzył i w PS1000 też tak jest. Myślę, że ta różnica w przetwornikach, to świadomy zabieg firmy Grado dla wzmocnienia efektu stereo, opracowany na podstawie długoletnich obserwacji i eksperymentów. ;-)

Tak musi być, przecież Grado pisze, że dobiera przetworniki z tolerancją 0.05dB. Ponadto pasmo przenoszenia określone jest na 8 - 35,000 hz, więc mój sprzęt musi sobie nie radzić pokazując spadek na basie od 40Hz i wysokich od 17kHz. ;)

[Mirek19]

Zgadnijcie, dlaczego wszystkie pomiary tego typu za pomocą mikrofonów są niemiarodajne(?)
https://multimed.org/student/pe/06-PomiaryAkustyczne.pdf

[gruesome]

Gdyby ktoś chciał słuchać GS1000 z małymi padami...:



Są tu: dwa rodzaje zamienników do SR225, jeden do SR60 (płaskie gąbki) i oryginały do RS2e. Najrówniejsze pasmo dają pady RS2e, najmniej równe (górka na basie + najjaśniejsza góra) - płaskie gąbki od SR60. Ale różnice ogólnie nie są dramatyczne.

Słucham tak sobie GS1000 i tonacyjnie gra faktycznie bardzo podobnie do RS2e (poza większym basem), ale wolę RS2e, bo lepiej cyzelują pojedyncze dźwięki. Słychać, że styl pogłosowości GS1000 jest zaszyty w samym przetworniku i komorze, takie jakby gęste powietrze wokół dźwięków, i ten styl mi bardziej pasuje do grania z dużymi padami.

[gruesome]

RS2e z różnymi małymi padami: oryginały (zielony), zamienniki (niebieski), płaskie gąbki SR60 (pomarańczowy). Czerwony - pomiar kontrolny BEZ żadnych padów :).

Co do piku na 300Hz to widziałem podobny chyba na innerfidelity, więc to chyba coś musi być w samych słuchawkach. Tylko nie wiem, czemu mi nie zawsze wychodzi, może jest tylko w jednym kanale.

[gruesome]

I aby dopełnić dzieło jeszcze RS2e z dużymi padami. Zielony - oryginały RS2e, niebieski - zamienniki do GS1000, pomarańczowy - oryginały do GS1000e. Na ucho zamienniki GS1000 są niesłuchalne, bo są za bardzo przybasowione, a oryginały GS1000e dają całkiem przyjemny dźwięk. Wydawało mi się, że obcinają bas w porównaniu do oryginalnych małych padów, ale wg wykresu tak nie jest.

[Mirek19]

Odpowiedź na postawione przeze mnie pytanie znajdziecie na poniższym obrazku... bo skoro charka mikrofonu nie jest liniowa, to ?  ;)

[gruesome]

@Mirek19 chyba sam nie przejrzałeś PDFa, który podlinkowałeś. Jest kilka slajdów o kalibracji. Ja dostałem z Umikiem plik  kalibracyjny.

[Mirek19]

I ten kalibrator wypłaszcza charakterystykę sygnału wzorcowego dla każdej podanej częstotliwości ?
Czyli dla zakresu częstotliwości podanego na powyższym obrazku, charakterystyka jest płaska ?

[Corvus5]

Każdy sprzedawany Umik-1 ma swój własny plik kalibracyjny dla kątów 0 i 90 stopni. Są też wersje dodatkowo kalibrowane w innych miejscach plus dodatkowo 45 stopni.

[gruesome]

Czyli dla zakresu częstotliwości podanego na powyższym obrazku, charakterystyka jest płaska ?

Frequency response: 20 Hz - 20kHz +/-1dB with calibration loaded

Praktycznie w takich pomiarach dużo większe znaczenie ma to, o czym wspominał @Corvus5, czyli różne rezonanse, czy różnice w ustawieniu mikrofonu, w praktyce mogą dawać różnice na wiele dB.