Ranking CD playerów

[AdamWysokinski]

> lancaster, 2008-03-08 19:33:04
> Zdecydowanie najlepszy jaki slyszałem(w warunkach prywatnych) - Docet Lector 7

Czy mógłbyś napisać coś więcej na temat jakości wykonania, ergonomii obsługii, etc. Poproszę :-)


________________________
Rescuing Music from Technology

[Matt]

A witam... ;)

mam CEC\'a tl51xr .. spoko jest ale można lepiej ;D

najlepsze CD jakie słuchałem to MBL1531...
no i dzielony zestaw DCSa na AS2008.. (poza skalą finansową)

jeśli ktoś chce sobie kupić cd za 15tys w sklepie nowe.. a ma słuch ;) to niech kupi MBLa Second-hand za te kase..  ;D decyzja zaprocentuje...

[AdamWysokinski]

Panowie (i Panie),
Kwestia, którą warto moim zdaniem rozważyć, jest różnica pomiędzy tzw. topowymi cd playerami, a zawodnikami z wyższej i średniej półki. Przecież to bujda rozpowszechniania w hiperentuzjastycznych recenzjach jest, że "lata świetlne różnicy" itp. MZ przyrost jakości ma charakter rozkładu logarytmicznego i od pewnego poziomu cenowego (wcale nie takiego wysokiego) ma raczej charakter zmiany charakteru brzmienia (preferowanego lub nie), a nie zmiany jakości brzmienia. Jakie jest wasze zdanie w tej kwestii?


________________________
Rescuing Music from Technology

[Arek_50]

No wlasnie cos w tym jest skoro taki  ....Marantz SA 8001 za 900 dolarow to tez klasa A wg Stereophile obok Nagry czy Naima za ...prawie 31 000 dolarow :)))

[Rafaell]

>> AdamWysokinski, 2009-07-16 06:34:35

Jak nie słyszysz to po co przepłacać?

Ostatnio byłem u przyjaciela i słuchałem jego topowej wieży Diory z Altusami 110 i po prostu nie byłem w stanie tego słuchać. Lata temu pamiętam ten sam zestaw kupiony świeżutko  w 91 roku i było nawet ciekawie.
Tak że słuchać też trzeba sie nauczyć nie jest to dar dany ot tak.
                 

[Arek_50]

Sony SCD-XA 9000ES cena 2999 dolarow tez brzmi lepiej od ...Nagry za 13 500 dolarow i jest w wyzszej klasie A+


...moze oni na niczym sie nie znaja...moze to jednak dar dla ..wybranych...:))))

[jjurek]

>> AdamWysokinski
"...przyrost jakości ma charakter rozkładu logarytmicznego"

Absolutnie nie.
Tak rozkłada się przyrost zaawansowania technicznego sprzętu.
Co do jakości dzwięku- nie mają tu zastosowania  żadne prawidłowości statystyczne.
To jest po prostu loteria.

Np. często posiadacze bardzo drogich gramofonów słuchają chętnie muzyki na starutkich 14 lub 16 bitowcach z niskiej półki ( kiedyś kosztowały ok. 1k$, dzisiaj ok- 1kzł).

I takiego  CD-eka bym Ci polecał.
Te starocie mają coś z gramofonów. W dzwięku- przyjemna miękkość której nigdy nie słyszałem z nowoczesnych wielobitowców
W doznaniach organoleptycznych- 10 kg prawdziwej, rzetelnej inżynierskiej roboty.
 Obecnie sam posiadam Beograma CD X ( Laser Optical Turnable :)   ) i nie zamienię go na żaden nowoczesny.

[AdamWysokinski]

> Rafaell, 2009-07-16 11:02:34
> Jak nie słyszysz to po co przepłacać

Nie twierdzę, że nie słyszę. Uważam natomiast, że (zazwyczaj) do pewnego poziomu cenowego różnice w jakości brzmienia są bardzo łatwo wykrywalne, zaś powyżej - coraz bardziej subtelne.


________________________
Rescuing Music from Technology

[magus]

za to wykrywalność różnic w cenach całkiem spora :)

[wiedzmin1973]

Witam ponownie. Wpadł mi do głowy jeszcze jeden odtwarzacz:
TRV CD4SE z TRI  - cena około 6000 PLN.  Wyjście lampowe, ładne wkonanie.
Słyszałem u dystrybutora (słuchając wzmacniacza na 300B).
http://pbe.blink.pl/mistrz_elegancji_TRI_TRV-CD4SE.pdf
http://www.highfidelity.pl/artykuly/0805/tri.html

>> wiedzmin1973, 2009-07-16 15:22:18
TRV CD4SE z TRI

Świetnie grał na AS \'08. Naturalnie i wciągajaco.

Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.