Audiohobby.pl
Audio => Kable i akcesoria => Wątek zaczęty przez: thomsen w 29-08-2024, 22:19
-
Witam
Posiadam cd Marantza z wyjściem Toslink i coaxial oraz minidisc Sony z wejściem toslink i coaxial. Do tej pory jak przegrywałem muzyke z cd na minidiski to korzystałem z kabla optycznego czyli toslink. Chciałbym wypróbować połączenie coaxial. Więc czy kable coaxial są to kable cyfrowe? I które są lepsze(optyczne czy coaxial) pod względem jakości przegranego materiału???
-
Temat jak wielka rzeka. Dużo jest w internecie na ten temat,można czasami zgłupieć -hehehe...Praktycznie nie słyszę różnicy używając Toslink lub Coaxial-(nie każdy ma audiofilskie uszy),musiałbym zapytać swoją pieskównę czy jest słyszalna jakaś różnica-:)))) W praktyce używając cyfrowego kabla jest możliwość jeśli na to pozwala sprzęt połączony ze sobą-funkcja CD-Synchro. Wiem że nagra się cały utwór (początek/koniec),synchroniczny start i niczego nie obetnę. Jest wybór czy jeden utwór /wszystkie przy nagrywaniu używając cyfrowego kabla. Tak to od strony praktycznej-(moje spostrzeżenia).
Z internetu- Cyt. "Kabla optycznego używa się do przesyłania sygnału na większe odległości, oraz tam gdzie występują zakłócenia. Jeśli jednak chcemy przesłać sygnał na jakąś krótką odległość i po drodze nie ma urządzeń mogących zakłócić taką transmisję wtedy zalecam użycie kabla coaxialnego."- "Jeśli miałby to być prosty wybór między koncentrycznym a optycznym, wybralibyśmy ten pierwszy. Z naszego doświadczenia wynika, że połączenie koncentryczne zapewnia lepszą jakość dźwięku niż połączenie optyczne , zapewniając wyższy poziom szczegółowości i większą dynamikę."
-
OK dzięki za odpowiedz. Kupie sobie ten przewód coaxial, znalazłem w euro rtv agd taki powiedzmy lepszy Oelhbacha (dobrze pisze?) za 160 zł.
-
OK dzięki za odpowiedz. Kupie sobie ten przewód coaxial, znalazłem w euro rtv agd taki powiedzmy lepszy Oelhbacha (dobrze pisze?) za 160 zł.
To jak kupisz Coaxiala - to audiofilska będzie jakość-:)))
-
Trochę to bez sensu, zarówno kabel optyczny jak i koncentryczny przesyłają sygnał w postaci cyfrowej, jeden za pomocą impulsów świetlnych, a drugi elektrycznych. Sygnał cyfrowy na wyjściu z urządzenia jest dokładnie taki sam, a jedynie zakłócenia powstałe w przewodzie mogą mieć wpływ na finalny dźwięk. Nie wiem jak duże zakłócenia po drodze (zazwyczaj te kable nie mają więcej jak 1-1,5m) musiały by być aby wpłynęło to poziom szczegółowości i dynamikę. Szczególnie, że przesył cyfrowy jest odporny na zakłócenia z zewnątrz.
Droższe kable coaxial mają lepsze ekranowanie i izolację, przez co sprzedawcy mogą nabić niemal dowolną cenę reklamując go jako cudowny przewód poprawiający dźwięk. Gdyby ta technologi potrzebowała do prawidłowego przesyłu danych przewodu, który byłby w cenie samego urządzenia, albo i lepiej nie miałaby żadnego sensu. Moim zdaniem zmiana kabla optycznego na koncentryczny mija się kompletnie z celem.
-
OK dzięki za odpowiedz. Kupie sobie ten przewód coaxial, znalazłem w euro rtv agd taki powiedzmy lepszy Oelhbacha (dobrze pisze?) za 160 zł.
To jak kupisz Coaxiala - to audiofilska będzie jakość-:)))
Na Twoim miejscu zanim kupisz za 160zł przewód , o ile masz możliwość to spróbuj podłączyć najgorszy przewód jaki posiadasz i zamienić go na chwilę z droższym.Już robiłem takie eksperymenty i jeśli chodzi o mnie to między 30zł a kilkaset zł pożyczając kabel od znajomego żadnej różnicy nie usłyszałem , w optycznych jak i coaxial w porównaniu do wymiany różnych przewodów głośnikowych, gdzie jakieś niuanse były słyszalne.
Teoretycznie po coaxial powinno być trochę lepiej bo cyfrowy elektryczny sygnał jest przetwarzany na światło i w kolejnym urządzeniu światło na elektryczny sygnał cyfrowy i w zależności od przetwornika może w transmisji jakieś bity gubić lub mieszać .Lata bawiłem się z przewodami i z tego wyrosłem.
Większą różnicę się zauważy wymieniając jakiegoś klocka na wyższy model niż kupując droższy przewód.
-
Takie zdanie ma sztuczna inteligencja:
-
Coś kolegę ciągnie w stronę kabli nieco drogich. Bez urazy- to chyba efekt zbyt dużej ilości lektury popełnianej przez pana P np.
hehehehe.
Jeżeli chodzi zaś o same kable to ja osobiście preferuję optyczne :) Tak-tak- wiem- nawet wyżej pisze dlaczego optyk może być gorszy i to jest prawda. Tylko że ja mam zajawkę ostatnio na budowanie różnych ustrojstw gdzie pełno zasilaczy na kupie i innych zakłócających dodatków typu rpi itp.... A optykę tak łatwo zakłócić nie da rady.
Uwaga- nawet specjalnej maści poprawiającej kontakt optyczny nie potrzeba
:)
Szanowni wszechwiedzący i złotousi piździaczący na okrętkę gdzie się da :
Jeżeli mieli do szkoły pd górę to współczuję. Jeżeli zaś popełniają swoje żałosne teksty w celach zarobkowych to nie załapują się u mnie nawet na szufladkę >pogarda<
Ponadto powszechne w śród nich jest przecenianie swojej zdolności >wszechsłyszenia<
To zwykła wiara co najwyżej.
Wierzę że gdy podłączę kabel X to będzie lepiej ------- i będzie lepiej- gościu to usłyszy. A pierwszy ślepy test zdruzgota to wszesłyszenie na amen w pacierzu.
-
Tutejszy dział bardziej pasuje.
-
Witam
Posiadam cd Marantza z wyjściem Toslink i coaxial oraz minidisc Sony z wejściem toslink i coaxial. Do tej pory jak przegrywałem muzyke z cd na minidiski to korzystałem z kabla optycznego czyli toslink. Chciałbym wypróbować połączenie coaxial. Więc czy kable coaxial są to kable cyfrowe? I które są lepsze(optyczne czy coaxial) pod względem jakości przegranego materiału???
Odpowiedź na pytanie tytułowe jest prosta, "coaxy" to też "cyfra", ale "cyfra" to niekoniecznie tylko "coaxy".
Jakość materiału zgranego z pomocą "cyfry" zależy wyłącznie od jakości toru analogowego danego sprzętu, nie od przewodu połączeniowego.
Moje doświadczenie wskazuje na brak różnicy między przewodem elektrycznym "coaxial" a "optycznym". Różnica powstaje wewnątrz urządzeń, odtwarzającego i nagrywającego. Jeśli odtwarzacz będzie miał dobre przetworniki cyfrowe i takież będzie miała nagrywarka, to kabel nie będzie miał żadnego znaczenia, zarówno "coax" jak i "optyk".
Dzisiaj w cyfrze króluje USB, kiedyś ThunderBolt i FireWire, SP/dif, adat, TosLink i jeszcze parę innych, mniej znanych. Wszystkie mają wady jak też zalety.
-
Tak właśnie-:)))
-
Odpowiedź na pytanie tytułowe jest prosta, "coaxy" to też "cyfra", ale "cyfra" to niekoniecznie tylko "coaxy".
Jakość materiału zgranego z pomocą "cyfry" zależy wyłącznie od jakości toru analogowego danego sprzętu, nie od przewodu połączeniowego.
To coś przeciwnego do tego co zalecane jest przez branżę pro audio i inżynierów dźwięku bo oni twierdzą, że kabel powinien mieć odpowiednie parametry. Czyli jednak coś zależy od kabla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_cable
https://en.wikipedia.org/wiki/S/PDIF
Jakość materiału cyfrowego zależy tylko od toru analogowego? Hmm...
Czyli wszystkie przetworniki ADC i DAC konwertują tak samo a upsampling lub re-sampling nie jest są elementami istotnymi bo wszystko zależy tylko od toru analogowego?
-
Dyskusja zeszła nieco na ślepe tory, gdyż kolega w temacie pytał, czy nagrywając z odtwarzacza CD na Minidisc uzyska lepszą jakość na kablu coaxial niż na optycznym. Czyli odtwarzamy płytę CD (zapis cyfrowy) przesyłamy go kablem (sygnał cyfrowy) i odbieramy w Minidiscu (sygnał cyfrowy) oraz zapisujemy na Minidisc (zapis cyfrowy). Nie ma tutaj nigdzie konwersji na sygnał analogowy.
Taka konwersja następuje dopiero, gdy odtwarzamy nagrany już MD na urządzeniu i słyszymy dźwięk z głośników. Dźwięk ten, pomijając przetwornik D/A będzie oczywiście gorszy niż z CD, gdyż zapis na MD jest skompresowany stratnym kodekiem ATRAC i tutaj będzie największe z możliwych pogorszenie jakości odtwarzanego dźwięku. Nie ma to jednak żadnego związku w odniesieniu do różnic w typie kabla, którym przesyłamy zapis cyfrowy z CD do MD.
-
Moje doświadczenie wskazuje na brak różnicy między przewodem elektrycznym "coaxial" a "optycznym"
Jest wielce prawdopodobne, że moje doświadczenie jest zbyt małe. :(
-
Coś kolegę ciągnie w stronę kabli nieco drogich. Bez urazy- to chyba efekt zbyt dużej ilości lektury popełnianej przez pana P np.
Może i troche ciągnie mnie do troche droższych kabli ale 160 zł to obecnie nie jest to już aż tak dużo kasy. Jak bym miał tyle wydać z 10 lat temu to bym się bardziej zastanowił. Obecnie za 160 zł jestem w stanie utrzymać się z moim niepełnosprawnym ojcem przez 4 dni. Pracuje i zarabiam kase więc chce coś mieć. To tak po krótko.
Zastanowie się jeszcze i może kupie jakiś tańszy kabel coaxial.
-
Coś kolegę ciągnie w stronę kabli nieco drogich. Bez urazy- to chyba efekt zbyt dużej ilości lektury popełnianej przez pana P np.
Może i troche ciągnie mnie do troche droższych kabli ale 160 zł to obecnie nie jest to już aż tak dużo kasy. Jak bym miał tyle wydać z 10 lat temu to bym się bardziej zastanowił. Obecnie za 160 zł jestem w stanie utrzymać się z moim niepełnosprawnym ojcem przez 4 dni. Pracuje i zarabiam kase więc chce coś mieć. To tak po krótko.
Zastanowie się jeszcze i może kupie jakiś tańszy kabel coaxial.
Dobrze jest mieć TosLink oraz Coaxial - nie będzie sytuacji np.co ja teraz zrobię aby połączyć bo brak tego przewodu. Pracujesz i zarabiasz i to są Twoje pieniądze które wydajesz wg swoich zasad i tego się trzymać.
Jeśli ktoś zazdrości,lub chce abyś nie miał lepszego niż on- po co taki drogi kupujesz to jego problem a nie Twój- heehe....
-
Jak sądzę, nikt tutaj nie zazdrości koledze droższego przewodu ;) Dajemy raczej do zrozumienia, że przewód koaksjalny nie poprawi w żaden sposób jakości przegrywanego materiału z CD na MD, niezależnie od wydanej kwoty na jego zakup.