gotyk
8x0 ES są płytsze od 9x0 ES i boczki bedą z za krótke.

970 jest rewelacyjna ale nadal pozostanę przy zdaniu, że nie ma magii 950. Poza magią pozostaje jeszcze kwestia jednak innych ustawień fabrycznych.
Otóż na bardzo lubianych przezemnie kasetach Denona HD8 i Maxela XL2-S z lat 80tych zarówno 990 jak i 970 przesterowują znacznie szybciej bas niż 950.
Mam takie jedno testowe nagranie zaczynające się bardzo silnym basem. Na 970 i 990 muszę znacznie obniżyć poziom nagrywania bo inaczej zwyczajnie "pierdzi". 950 wysterowuje taśmę bardzo głośno bez tych niesodzianek.

Natomiast jak wcześniej próbowałem Ci napisać 909ES jak i 808 to już jest niestety tzw cięcie kosztów. Waga też niska, brakuje jakieś 5kg do wcześniejszych 900setek

Jeśli chodzi o wcześniej dyskutowana sprawę dolby S...

Oryginalna płytka w pierwszych latach wprowadzenia łącznie z kosztami licencji to był koszt rzędu 500$. Tak zaawansowane układy wstawił bodajże tylko TEAC w swoim flagowcu 8000S a następnie w pro 6030/8030S (różnią się sposobem napędu DD vs napęd paskowy). I jest to przykład jak należało to zrobić. W TEACu w ogóle Dolby chodzi jak marzenie. Po części jest to tez związane z dwukanałową kalibracją BIAS i LEVEL a jak wiemy prawidłowe działanie Dolby wymaga bardzo dokładnego ustawienia poziomów.

Inni producenci oczywiście też je wprowadzali ale juz znacznie niższym kosztem i w segmencie konsumenckim (przypominam TEAC 6030/8030 w zasadzie jest modelem pro) co musiało pociagnąć za sobą pewne niedogodności.

Exelia dolby S ma nienajgorsze ale podkreśla niskie tony i nieco przygasza dźwięk (jeśli mnie pamięć nie myli, dawno exelia siedzi w szafie z braku miejsca i czeka na kolejną rotację, już wkrótce.)

Pioneer 900S - implementacja nie do zaakceptowania ale deck świetnie radzi sobie bez niego.

Generalnie, na poczatku istnienia dolby S, uklad ten mogl byc stosowany tylko w najlepszych deckach, ktore musialy posiadac akceptacje ze strony Dolby Laboratories. Dlatego tylko kilka deckow na poczatku mialo ten uklad i wiekszosc radzila sobie z nim znakomicie. Smiem twierdzic, ze najlepsza implementacja dolby S to Kenwood KX-9050S i Sony TC-K555ESJ. No moze jeszcze TC-KA7ES, chociaz on generalnie nie potrzebuje jakiegokolwiek dolby :) Pioneer faktycznie troche odstaje, nawet we flagowym CT-93. A co do 900S, to faktycznie to byla totalna porazka (chodzi o dolby S), moze dlatego, ze posiada tylko automatyczna kalibracje, ktora rzadko radzi sobie prawidlowo z roznymi tasmami.

-> cles
Zgadzam sie z Toba, co do poziomu nagrywania 970-tki. 6ES tez mozna ustawic wyzej, jednak, moim zdaniem, najlepsze jest nizsze ustawienie, ktore juz zapewnia minimalna ilosc szumow i najlepsze pasmo przenoszenia.

gotyk1
Widzę ze także potwierdzasz fakt znacznej przewagi starszych 900tek od młodszej 909.
Moim zdaniem nawet 890 jest lepsza od 909. Jak wspomniałem wczesniej miałem krótko 909 i byłem bardzo rozczarowany.

Te kwadraciki barwy niebieskiej na głowicy 909 to PPR. 890ES tez je ma.

Preasure Pad Remover

Co kolwiek siedzi w Pioneerze to nie jest to PPR :-)

Taką nazwę wymyśliło sobie Sony.


Nak miał też swój patent do podnoszenia sprężynki

uchyl rąbka tajemnicy

Są srebrne 950, widziałem ale bardzo rzadko pojawiają się.
Nie to nie Soniak tym razem


Chętnie bym Wam powiedział, ale jak zapeszę ?

Mechanika być może jest podobna lub identyczna (ja nie grzebię w deckach bo bym tylko coś popsuł). Faktem jest że 909 waży sporo mniej od 12kilowych 9x0ES

Jeszcze raz chcę podkreślic, że być może moje 909 było jakieś trafione ale strasznie sie na nim zawiodłem.
Zresztą Tobie Twoja 909 podoba się i masz teraz 970 czyli 333ESL to chyba najlepiej możesz ocenić.

OK wkleję zdjecie co do mnie ma przyjść ale jakby coś się nie powiodło to... wiesz do kogo bedę miał pretensje

no prosze studyjny Teac,słono musiał kosztować ale piekny