Mam pytanie do Kolegów magnetofonowców. Niebawem mój krewny z Niemiec podrzuci mi jakiś deck Nakamichi. Nie znam szczegółów, coś tam mówł przez tel. podając jakąś dziwną nazwę. Ponoć to dobre i drogie. Moje pytanie jednak dotyczy tego, skąd bierzecie kasety z nagraniami. Ja moją kolekcję kaset dawno wywiozłem na wysypisko, nie wiem zatem, co mógłbym puścić na takim decku. Bo chyba nie przegrywacie z CD?

Pozdrawiam
Rollo

jasne że przegrywamy! co za pytanie :) nagrywanie to jeszcze lepsza zabawa niż samo słuchanie, szczególnie kiedy deck ma pełną kalibrację, a jaka satysfakcja kiedy kopia brzmi lepiej niż cyfrowy oryginał..

To nawet nie o to chodzi dziś np. 3PR tak fatalnie nadaje że puściłem sobie nagraną z radia Agę Zarian i Wojtka Karolaka z koncertu Live ze studia Agnieszki Osieckkiej i nagle sie okazało że zamiast jakiegoś szumu usłyszałem muzykę tak ze tak to jest z ta kultura nadawania; nawet niby we wzorcowym 3PR puszczanie g jakosci z tzw epki; muzyce na pewno ani radiu nie służy .To tak jakbyśmy mieli technologię obrazu HD a dalej puszczalibyśmy filmy z rzutnika 8mm. Radio się mentalnie cofa to jest po prostu horror

Rafaell

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
audiostereo.pl-ukradzione mi forum;jedyny legalny właściciel swoich postów i czytanej bezprawnie prywatnej korespondencji

IQ Partners S.A.nie dziękuję zostałem oszukany a ich akcje lecą na pysk
Site S.A.nie dziękuję zostałem oszukany czy powierzyłbyś reklamę i pieniądze komuś takiemu ?

No to żeśmy sobie pogawędzili. A ja dalej nie mam kaset.

Te magnetofony to chyba jakiś fetysz, zresztą jak całe to nasze hobby ;)


Rollo

No widisz Roland ( i ja tez ) , a ludzie sie czepiaja ze mozna uzywac np. interkonektu jako filtra brzmieniowego :)

Jak ktos chce - why not :) Wszystko jest dla ludzi, mniej czy bardziej logiczne, cale to hobby to fetysz. Kazdy ma swoj, a dobry fetysz nie jest zly :)

Jest to fetysz jak najbardziej :) Brzmienie taśmy to jedno - zupełnie zmienia odbiór materiału. Druga rzecz, to obsługa decka, kalibracja taśmy i tak dalej - masz wpływ na to, w jaki sposób materiał będzie prezentowany. A trzecia, to sam widok - wskaźniki wysterowania, obracające się szpulki... magia :)

A prawdziwą magię czuje się dopiero obsługując i obserwując przy pracy magnetofon szpulowy... Kręcące się duże szpule to jest coś niesamowiteg :) A brzmienie potrafi naprawdę szokować jakością.

Nak o dziwnej nazwie? No nie mów, że Dragon ;)

>> gotyk1, 2008-06-06 22:26:09
"Dokładnie tak jak napisałeś, nagranie na taśmie zyskuje to analogowe, przyjemne dla ucha brzmienie"

Witam.
Zastanawia mnie od czasu stwierdzenie j.w.
Jeśli coś jest klasy hi-fi a zwłaszcza modele z wyższej półki to czy to obraz czy to dźwięk powinien być taki jak oryginał ( i tylko w klasie niższej od niego odbiegający) . Weźmy na przykład aparat fotograficzny wysokiej klasy - jak sfotografujemy dajmy na to stary popękany pomnik z kamienia to od tego , że aparat jes klasy hiend tych rys mu nie ubędzie - obraz będzie dokładnie taki jak oryginał w realu ( i im wyższy ten hiend tym bardziej będzie to widać ).
Słabszy model to "zamuli" , owszem , ale to już nie jest przecież hi-fi a nam nie oto przecież chodzi.

Kiedyś robiłem z moim kumplem test decka Pioneera wysokiej klasy nagrywając z cd Pioneer PD8700.
Nie byliśmy w stanie odgadąć kiedy gra deck a kiedy cd - no ale to był jakiś Pioneer z wyższej półki. Kiedy zaś teraz nagrywam sobie na Yamahę KX393 to od razu słychać różnicę - Yamaha jest ograniczona i dlatego po prostu normalnie odstaje .
Inna sprawa jeśli nagrywamy z analogu - uzyskamy taki właśnie dźwięk na taśmie , ale jeśli nagrywamy "zdegradowany" cyfrowy z cd to innego ( lepszego ) przecież nie otrzymamy jak tylko ten sam ( w końcu mamy decka klasy hi-fi lub wyższego ).
Pozdrawiam.

Mam jeszcze jedno skromne pytanie. Ten deck, który do mnie ma przyjechać nie ma Dolby S, czy ten system nie jest rozwinięciem B + C? Nie przyjął się? Jaka w ogóle była zasada jego działania? Bo rozumiem, że nie chodziło o samą redukcję szumów.

Pozdrawiam

Rollo

Dolby S jest lepszy od B i C pod jednym trudno spełnialnym warunkiem - deck ma podwójną, idealnie sklejoną głowicę i bardzo stabilny mechanizm. W moim Sony TC-K611S niestety głowica nagrywająca z odtwarzającą były zgrzane tak krzywo, że widać to było gołym okiem. Dopiero w specyficznym położeniu i dość ekstremalnym ustawieniu skosu głowicy Dolby S grało jak należy, tyle że skos był dalece niekompatybilny z kasetami kupowanymi w sklepach muzycznych, więc odpuściłem Dolby S, bo wskutek krzywego złożenia głowic przewalał cały sopran do lewego kanału. Z Dolby B i C nie miałem żadnego problemu. C grał najmniej naturalnie, więc używałem głównie B, także ze względu na posiadane walkmany - ostatni to był WM-EX668, i podobnie jak deck czeka na wymianę paska napędowego.