>> domzz, 2012-02-22 00:50:17
>Obstawiam OPAMPY, bo stockowe to prawdziwa kupa, albo zasilacz od PC, ale pewnie masz jakiś lepszy.
Poza tym IC... dopóki Majkel nie podrzucił mi swojego kabla, to też uważałem Sonolene za idealny IC, ale lepsze jest wrogiem bardzo dobrego ;P

IC rozwiązał problem w znacznej mierze :)

Pozbyłem się LM4562 z wyjścia. Ale to psuło sygnał i na słuchawkach i pod zewnętrzny wzmacniacz plus głośniki. Zakładając, że układ wzmacniacza pod oba wyjścia jest taki sam, to nawet TPA6120 wprowadzał zmiany, choć o wiele mniejsze niż LM4562 i w innych aspektach. Zostało mi samo JRC2114 w torze audio. Oczywiście głośność spadła o ok. 24dB, ale wcześniej słuchałem na -33dB do -36dB i nawet -50dB w nocy, co odpowiada ok 3-5% głośności i 0,3% w nocy. Teraz zakres jeszcze mam z zapasem.

LM4562 - stłumiona podatność na wysokie, co tworzy sztuczne, nierealne i fałszywe wrażenie przestrzeni. Do tego niekontrolowany bas, który wyskakując tłumi cały dźwięk zostawiając ciszę, a podczas ustawiania sieje po całym paśmie impulsem.
TPA6120 - dobry za całokształt, minimalnie nadpobudliwy na wysokich, gdzie niekontrolowany zapiaszcza lekko dźwięk.

O planach w przestrzeni się nie wypowiem, bo nie wiem, na ile zmienia to JRC2114, ale na pewno da się lepiej.

c.d.

IMD, IMD (swept frequency).

Mam włączone Hi-Fi, choć wstępnie zauważyłem, że to tylko wyłącza korektor. Podłączam słuchawki, przetwornik z CAL (32ohm), reszta własna. Zmianie mogło ulec IMD i po dźwięku mogę powiedzieć, że tak jest: dźwięk się dalej zawęził, mniej się gubi przy wielu dźwiękach, sybilanty są o wiele gładsze bez straty głośności, oddech przy śpiewie spokojniejszy. Choć jest to względna poprawa, to można lepiej.

Z chęcią zbadałbym to na ASIO, które daje stabilniejszy dźwięk, gdyż domyślne systemu dźwięku zbyt przekręcają górę (tłuszczą) i nie da się wytrzymać kilku minut. Niestety, brak mi do tego oprogramowania.

Panowie a zewnętrzna karta dźwiękowa na USB z dobrym wejściem linowym? Chciałem ponagrywać coś z wysokiej klasy tunera analogowego i nie wiem na czym. DACa mam obiecującego na TDA1541 i bardziej chodzi mi właśnie o dobry Line In. Tak ogólnie z tego, co piszecie to te karty grają tak sobie a parametry zewnętrznych kart dźwiękowych są jeszcze gorsze… to naprawdę taka bieda z tymi kartami? Lepiej nagrywać na jakiś urządzeniach do wierzy typu DAT, MD, CDR-audio??

Zdalny rejestrator.... a co to takiego??

No wiesz mini DCC, DAT czy MD są przenośnymi rejestratorami cyfrowymi, ale Tobie chyba chodzi o coś innego... tak?

Tak na dobrą sprawę to jak się wepnie takie coś do laptopa to chyba nawet jest taką kartą dźwiękową... czy tylko na pewno lepszą niż stacjonarne karty dźwiękowe w podobnej cenie??

http://www.gitaraibas.pl/maudio-microtrack-ii-przenosny-cyfrowy-rejestrator-audio-p-2280.html?osCsid=097e7e324b2045322dc16da238e6def1

>> selphy, 2012-04-01 14:22:32

Można na to różnie patrzeć, bo na tańszych kartach, np. Creative montowane są lepsze opampy (np. chyba LME49720), a doborem można psuć dźwięk pod własny gust. W emu AFAIK nie ma możliwości wymiany, Asus z serii 2-kanałowej ma m.in. Essence ST/STX, a inne produkty są mniej popularne (Behringer, itp.). Nowy Asus Essence One to już zupełnie inna zabawka.

Konkurentem Xonarów Essence ze stajni Creative jest X-FI Titanium HD. Porównywałem te karty bezpośrednio i Creative przegrał - jak dla mnie zamulona góra i zbyt napompowany/nadmuchany bas. Może akurat komuś podpasuje pod resztę analitycznego toru, ale ja takich numerów z kolorowaniem nie toleruję. Kość DAC niby bardzo dobra, bo topowy BB, fajne wymienne opki na wyjściach liniowych, ale jako wzmacniacz słuchawkowy robi tam pojedynczy JRC4558 bodajże, bez możliwości wymiany (chyba że zabawisz się w lutowanie), i nie nadaje się do żadnych poważnych słuchawek. No i wiadomo, tor analogowy zasilany z zaśmieconego PCI-e, stąd też zapewne gorsze parametry.