Niekoniecznie pilot Duet, można sterować smartfonem lub tabletem przez wifi

Zamiast dysku próbowałem z pendrivem na USB, z tego po co pamiętam długo trwało indeksowanie, lepszym rozwiązaniem jest dysk sieciowy na którym można postawić serwer squuezebox'a, komputer nie bedzie potrzebny

posibrzuh,
Czy kupiłeś już Touch'a?

Gram na Squeezebox Duet już od roku, innych SB nigdy nie słuchałem.

Zaczynając od negatywów ;)
Dla mnie wadą SB Duet jest delikatne spowolnienie dzwięku. Gdy kupiłem SB Duet miałem w jednym czasie w domu DVD Pioneera DV300 [to od Fikusa] oraz konwerter USB/spdif Musliand monitor 01usd. Z tej trojki tylko SB zamulał, ale ostatecznie to jego zostawiłem jako bazę do przyszłych modyfikacji. W swoim duecie wymieniłem Zegary na te które sprzedaje lampizator, oraz zrobiłęm stabilizowany zasilacz na dobrych komponentach, oprocz tego sygnał cyfrowy pobrałem bezposrednio z ukladu (tak jak fikus).

Kilka tygodni temu był u mnie kolega z transportem CD Kenwooda modyfikowanym przez Fikusa i robiliśmy porówananie transportów.
Wnioski były nastepujące:
Rozmach, dynamika były większe, przez co bardziej efektowne w CD fikusa, natomiast cała reszta a szczególnie zejście i jakość niskich tonów były korzystiejsze po stronie SB.
WArto też dodać, że transport cd miał wiekszen apiecie na wyjsciu cyfrowym i gral przez to minimalnie glosniej, co mogło być mylące ze wspomnianym rozmachem.

IMHO, squeezebox jest ciekawym urządzeniem w kategorii cena/jakość, jeżeli jednak szukamy transportu z komputera który da nam namiastkę "high end" - trzeba wydać znacznie, znacznie więcej. Ja swojego SB wkrotce sprzedaje.

korzena,
nie zrozumiałem chyba - używasz SQ Toucha jako źródło czy jako transport? jeśli źródło - to nie dziwię się, że jakość dźwięku nie zadowala...

prinz,
mógłbyś coś podpowiedzieć, co należałoby poprawić w transporcie Squeezebox? mam zarówno Touch jak i Classic, kupiłem do nich dobre zasilacze sieciowe, pliki przesyłam komputer - serwer - SQ - DAC...

grisza,
ja praktycznie nie słyszę między nimi różnicy, kupiłem oba, bo pasuje mi ich funkcjonalność. Touch jest mały, służy mi do zestawu słuchawkowego, leżąc na kanapie mam blisko to Toucha i nie muszę mieć dużego ekranu, natomiast classic ma większy ekran i większą czcionkę, z daleka wszystko widać (zestaw stereo).
Do dźwięku, nie napiszę nic odkrywczego, poza tym nie słyszałem mało transportów, tak więc nie mam większego punktu odniesienia.
Touch i classic - przesyłam dane do DAC-ów przez kable ethernet + serwer, a potem kablami cyfrowymi do SQ-ów. Jak napisałem nie słyszę różnicy między classikiem a touchem, jako ciekawostkę dodam najgorszy transport do SQ to - USB (zarówno pendrive jak i podłączony dysk...,hm jak sobie przypominam SQ Touch nie widział jednak dysku..), karta SD - dźwięk zamulony, zmniejszona dynamika oraz takie ogólne zamglenie dźwięku. Kabel optyczny na tym samym poziomie co cyfrowy, czyli OK.
SQ mogę porównać tylko do Pioneera DV300 / 310 - myślę, że oba są sobie warte, tzn, dobre moim zdaniem,mała różnica to taka, że w DV310 góra jest lekko zbyt metaliczny a i chyba jednak całość dźwięku z taką lekką domieszką "cyfry". Ogólnie Pioneer na plus - duża rozdzielczość. Przy okazji duże brawa dla odkrywców tego Pioneera DV300. Jakiś czas później oddałem DV310 bratu, trochę zacząłem wątpić, że jakość transportu ma w systemie znaczące znaczenie, postanowiłem dokupić sobie Pioneera z tej serii,tym razem był to model 320, pomyślałem - ludzie piszą bzdury,na pewno będzie tak samo, i klops ten 320 gra tragicznie,chyba jako transport daje gorszy efekt niż używanie SQ jako źródła dźwięku, tragedia...

i tak się zastanawiam,co mógłbym jeszcze ulepszyć w moich SQ, mam dobre kable, zasilacze, nic innego nie przychodzi mi do głowy...

damjan,
dzięki za opis. Mam jeszcze jedno pytanie, czy bawiłeś się w zmianę oprogramowania w SB Touch na to od Soundcheck's - Touch Toolbox 3.0?

damjan,
Używałem Touch'a zarówno jako DAC'a jak i tylko jako transport do zewnętrznego DAC'a (poprzez RCA coax).
W obydwu przypadkach moje wrażenia odsłuchowe (i te wady dźwiękowe o których napisałem) wystąpiły. Może trochę mniej jako transport.

>> korzena, 2011-12-17 13:49:03
posibrzuh,
Czy kupiłeś już Touch'a?

No rozglądam się właśnie.
A jak z zasilaczem - zmienialiście?

Panowie pytanie z serii "nie znam się więc proszę o wyrozumiałość"

Jakieś pomysły na odtwarzanie muzyki z dysku zewnętrznego (tylko formaty bezstratne 16/44 - 24/196) bez udziału komputera i drogiego serwera? Przyjmijmy, że jestem posiadaczem squeezeboxa lub innego urządzenia tego typu.

Pytam poważnie, temat jest mi całkiem obcy.

powyzsze jest do Gutka :]

>> gutekbull

Jak się ma granie A50V do el84?


Chodzi mi głównie o średnicę.

Bardzo interesująco to wygląda!

Wklejam specyfikację dla zainteresowanych:

Cocktail Audio X10 - Specyfikacja:
Hybrydowy odtwarzacz sieciowy z CD/DVD i wzmacniaczem oraz unikalną funkcją ripowania albumów CD do formatu FLAC wraz z automatyczną budową bazy danych - pobieraniem z sieci metadanych o albumach i utworach
Procesor: Sigma Designs SMP8653, MIPS, 500MHz
Pamięć: 256MB NAND Flash
Obsługiwane języki menu - angielski, polski, francuski, niemiecki, koreański, hiszpański, rosyjski, portugalski, turecki, grecki, czeski
Ripowanie płyt CD Audio do formatów: MP3, OGG, FLAC lub WAV
Rozszerzona obsługa plików muzycznych w formatach 96kHz i 192kHz oraz plików wielokanałowych w formatach DolbyDigital oraz DTS
Funkcje multimedialne:
Posiada opcję importu utworów muzycznych z nośników zewnętrznych oraz z płyt CD i katalogowanie ich w wewnętrznej bazie danych
Katalogi budowane przez X10 grupują muzykę wg wykonawców, albumów, typu i roku wydania, co pozwala na szybki dostęp i wyszukiwanie danych wg różnych kryteriów, ułatwiając zarządzanie dużymi zbiorami danych
Tekstowe opisy utworów mogą być uzupełniane i zmieniane przez użytkownika. Edycji można dokonać za pomocą pilota lub klawiatury podłączanej do X10 przez złącze USB.
Formaty i kodeki audio: MP3, FLAC, WAV, WMA, M4A, AAC, Ogg Vorbis, PCM, playlisty PLS i M3U
Obsługa sieci - przewodowe i bezprzewodowe (opcjonalnie)
Biblioteka multimedialna audio - X10 automatycznie pobiera z sieci informacje o utworach - okładki, nazwy utworów
Radio internetowe
Digitalizacja nagrań analogowych - liniowe wejście audio LINE-IN powala na podłączenie np. magnetofonu lub gramofonu w celu wykonania cyfrowych kopii analogowych nośników. Zapisane nagrania, po opatrzeniu ich danymi opisowymi, dodawane są do bazy danych serwera i katalogowane tak samo jak kopie płyt CD czy inne pliki cyfrowe.
Serwer sieciowy z obsługą dysku SATA 3.5 cala - SAMBA
Automatyczne zgrywanie i konwersja (ripowanie) albumów CD Audio do formatów: MP3, OGG, FLAC lub WAV
Napęd CD:
Ładowany od frontu (slide-in)
Obsługuje nośniki: CD, CD-DA, CD-R, CD-RW, DVD-R/RW
Obsługuje formaty: MP3, FLAC, WAV, WMA, M4A, AAC, Ogg Vorbis, PCM,PLS, M3U
Automatyczne zgrywanie i konwersja CD Audio do: MP3, OGG, FLAC lub WAV
Wzmacniacz:
Moc: 30W+30W @1KHz, 8ohm, 1% THD
Wyjście słuchawkowe: 100mW+100mW @1KHz, 16ohm, 0.1% THD
Wyjście LINE OUT: 2Vrms @1KHz, 0.1% THD
Czułość wejścia Line (AUX) IN: Max 1 Vrms
Wejścia/Wyjścia audio:
Line (AUX) IN (jack 3.5mm) 1/1
Wyjście głośnikowe L+R - 1
Wyjście słuchawkowe - 1
Cyfrowe wyjście audio SPDIF (optyczne)
Złącza multimedialne:
Przewodowa sieć Ethernet (10/100Mbps) LAN
Bezprzewodowa sieć 802.11b/g/n WiFi, adapter USB - opcjonalnie
2x USB v2.0 jako host
1x USB v2.0 do PC
gniazdo SATA 3.5 cala
Obsługa dysków twardych:
3.5" SATA(1/2) HDD, pojemność do 2TB
NTFS i FAT32 (zalecany NTFS)
Wyświetlacz:
Przekątna: 3.5" (ok. 88mm) rozdzielczość: 320x240 technologia: TFT LCD kolor, RGB (24bit/piks, 16.7M kolorów)
Inne:
Zasilacz sieciowy: AC 110-240V (2A) 50/60Hz, DC 24V (3.5A)
Wymiary: szer: 18.0 x wys: 9.8 x gł: 14.7 cm
Gwarancja: 24 miesiące
Istnieje możliwość zamówienia również z dyskiem twardym 1TB lub 2TB.

GWARANCJA 24 miesiące.

Szkoda, że Violet rozwinął ten wątek u konkurencji a nie tutaj.

Dokładnie! Kilka dodatkowych funkcji, modyfikacji i jeśli polityka cenowa się nie zmieni to szykuje się bardzo duża konkurencja dla SB.

reactor=>

To jednak całościowy grajek ,a ja cały czas szukam b.dobrego transportu - na poziomie S.C ,ale z gęstym formatem i nie mam najmniejszego zamiaru wydać na coś takiego więcej jak ............ np.2000zł
Dlaczego akurat tyle bo więcej to bzdura za czytnik komputerowy.
A....... i duży wyświetlacz, nie bardzo rozumiem dlaczego to takie trudne dla producentów - ten w S.C to mistrzostwo świata !

Tak ,nie można było rozeznać co jest transportem w danej chwili , czy osławiony bardzo drogi DCS Verdi czy Squeezebox C.- jako transport flac. Żeby nie było niedomówień to miałem wtedy trzy DACi do wyboru ;-)
Dlatego śmiem twierdzić ,że S.C może grać rolę transportu w systemie HI END, tylko dać mu lepsze zasilanie np.TeraDak z Azji za ok.400zł. Ja już od ok.roku nie mam transportu CD, a S.C stoi obok Accuphase A50V jako główny i jedyny transport ;-)
Niczego więcej nie oczekuje od transportu ,piłka jest po stronie DACa.
Zresztą jest gdzieś koniec tego co można usłyszeć z płyty CD ,a to jeszcze nie niszczy - nie wypacza muzyki,
u mnie ten kres wyznaczył DCS, a teraz S.C ,który go zastąpił.

>> cadam, 2012-01-08 15:02:22
http://www.audiostereo.pl/cocktail-audio-x10-sieciowy-serwer-audio-z-amplitunerem-cd_86479.html

Ciekawe urządzenie. Jednak przez brak coax-a u mnie odpada. Optyk to trochę za mało.

@gutekbull

a Twój SB od fabrycznego różni sie tylko zasilaniem czy dodatkowo ktos tam grzebal wewnatrz?

Pewnie masz rację...

..dobrze wiec, że nie podłączałem S.C u siebie, bo jeszcze by nie zagrał i musiałbym kolumny i wzmak wymienić ;)

ile ludzi tyle interpretacji:
1) gra cały system a nie jedno urządzenie
2) bywają złe i/lub niepotrzebne modyfikacje
3) własciclel Cambridga powinien pogrzebac sobie w majtkach ;) zamiast w sprzęcie.

A konkretniej: Nie szukam dziury w całym, jedynie staram się zrozumieć jak najwięcej w kwestii wartości sonicznej squeezeboxów.
Nie dalej jak trzy tygodnie temu zachciało mi się sprzedać SB za 499zł. Nikt nawet nie zgłosił zainteresowania oferta.
Parę dni później podniecony opiniami/recenzjami - zamówiłęm konwerter Audiophilleo który nie wchodząc w szczegóły - totalnie mnie rozczarował (prezentował inny od oczekiwanego przeze mnie sposobu prezentacji dzwięku) - owszem, był bardzo detaliczny i szczegółowy, ale brakowało mu masy dzwięku, basu i kilku innych elementów. Sprzedałem go za 1600pln i z radoscia wrocilem do SB Duet.

Uważam, że SB duet [po poprawkach] jest wartym rozważenia transportem dla kazdej osoby grającej z plików, aczkolwiek nie jest to urządzenie bez wad. Są pewne aspekty dzwięku które mógłby prezentować znacznie, znacznie lepiej..

Zapala mi się lampka ostrzegawcza gdy czytam, że SB Classic ulepszony jedynie o zasilacz liniowy jest równorzędnym tranportem jak owiany zachwytami DCS Verdi [cena używki 3000usd na audiogonie]. Pierwsza myśl jaka się pojawia "jakas miernota z tego Verdiego!"... kolejna myśl..."Mini Utopie i Accuphase to już rozsądny poziom... więc może system spięty kablami za 3zł?"... kolejna myśl "jeżeli standardowy SB jest taki dobry.. to gdyby dać mu upgrade w postaci np. zegarów Crystek i zasilanie Shunta... zagra jak transport Scarlatti?"

Staram się nie być ignorantem, jedynie jestem nieco sceptyczny gdy czytam tak poważne oświadczenia jak Twoje :).
Summa summarum, ma to jednak dobre strony! Porażka z audiophilleo oraz Twoje zeznania zmotywowały mnie do kolejnych działań ze SB.
Czuję, że wkrótcę kupię SB classic i sprawdzę co potrafi. Jeżeli będzie obiecująco - dam mu dobrą sieciówkę, psu oraz zegar i zobaczymy co w trawie piszczy! :)

"złoty środek, balans" - to moja mysl przewodnia :)

Sam używam belkina synapse jako coaxiala i przestałem szukać innego gdy naczytałem się o tym że acoustic zen mc2 miazdzy kimbera d60 [ktory mial miazdzyc wszystko inne]. Kupiłem wiec tego miazdzącego mc2 i po wpieciu do systemu - zmiazdzyl mnie smutkiem :) bo .. odchudził brzmienie! drań!

Argentum? Czyzby ukrainskie YP sound argentum? Jeżeli tak - to są bardzo dobre kable! Czasami słucham ich u znajomego który miesza je razem z transparentami reference. Efekt końcowy jest bardzo dobry.

Ps. też mam DAC lampowy, aczkolwiek lampizowany samodzielnie :).

SB pewnie kupię, ale nie napalam się bezczelnie. Drogi nie jest a zabawy będzie w bród :)

"ukrainskie YP sound argentum" Tak to te -zapomniałem jak się zwą, mam wersję podwójną bo lepiej brzmiała od pojedynczej ;-)
A za tego Belkina to mnie o mało nie zlinczowali na Audiostero ;-) Co z tego jak gra lepiej od wszystkich cyfrówek jakie próbowałem ;-)
Fakt -trzeba go prze-lutować bo firmowa wersja śniedzieje i traci na walorach sonicznych !

Ja jeden koniec belkina wlutowałem na stałe do płytki pcb DACa a drugi przelutowałem ponownie do wtyku.


@reactor
ja niestety Ci nie pomogę. Taki serwer nigdy nie był w kręgu moich zainteresowań.
Urządzeń z wyjściami analogowymi które mogą grać np z pendrive czy dysku hdd jest dużo i kosztują c.a: kilkaset złotych.
problemem jest fakt, że nikt ich na poważnei nie testuje.

W moim systemie Squeezebox Touch grał bardzo ładnie, ale miałem dwa duże zastrzeżenia, z powodu których w końcu pozbyłem się Touch'a i kupiłem na jego miejsce JK HiFace'a. Te wady to płaski dźwięk i za mało dynamiki. Być może to można poprawić za pomocą lepszego zasilacza, ale tego już nie testowałem. HiFace jednak w kwestii dźwięku wg mnie przewyższył Squeezeboxa, dodał głębie i dynamikę i w przeciwieństwie do wrażeń prinz'a nt Audiophilleo, HiFace nie odchudził dźwięku.

Szkoda, że Squeezebox w kwestii jakości dźwięku mi nie dogodził, bo miło i wygodnie było streamingować muzykę (pozbyć się kabla!) i w ogóle go obsługiwać to urządzonko. No może z wyjątkiem kiepskiego zarządzania playlistami w playerze. Ale zawsze jest szansa, że w następnych update'ach software'u i firmware'u to poprawią. Lub ktoś stworzy sensowny plugin.

Aha, chciałem jeszcze wspomnieć, że Squeezeboxa testowałem zarówno jako transport /DAC (analog out), jak i (głównie!) transport cyfrowy (digital out - coax)

Podłączałem do S.T dysk po USB i słabiutko to wypadło ,dźwięk marny i działało tez kiepsko -dysk 1000GB ;-(
Także jak dla mnie to tylko router-sieć itd.
Muszę się przyznać,że mimo posiadania S.C i S.T nawet nie przyszło mi do głowy podłączyć je po RCA i sprawdzić jak grają.
S.T w porównaniu do S.C zagrał u mnie jakby bardziej analogowo z ładną przestrzenią w głąb, ale zdecydowanie mniej szczegółowo ,mniej powietrza, ogólnie bardziej zmulony, taki gęsty - ciężki dźwięk.
Porównywałem też S.Transportera i on jako transport najbardziej zbliżył się do mojego Classica i tutaj wyszła jakość zasilania,
S.C z dopalaczem zagrał cieplej ,mniej cyfrowo ,a reszta identycznie.
Porównywałem tez do MAJIK DS, Marantza i Yamahy NP-S 2000 wszystkie te klocki miałem w domku na kilka dni na odsłuchu.
I nic nie pobiło S.C ;-) Najlepiej wypadła jako transport Yamaha NP-S 2000, - śliczna ,wspaniale wykonana, ale już oprogramowanie, wyświetlacz - wielkość kicha ;-(
Np. jeśli ktoś nie porusza się po tagach tylko po folderach to żeby przejść z płyty numer 1 na ostatnią np. 999 to trzeba 1,2,3....itd. ;-)
Wszystkie klocki jako osobne grajki bardzo,bardzo słabo ,odchudzony ,cyfrowy, wyprany dźwięk, najlepszy był Linn,
ale do S.C z zasilaniem i zewnętrznym DACiem nie ma nawet co porównywać !

Czy ktoś porównywał SB ze zwykłym komputerem np. z netbook-iem w charakterze transportu ?

Czy ktoś porównywał SB ze zwykłym komputerem np. z netbook-iem w charakterze transportu ?"
Tak ,w ogóle nie ma co porównać - mówimy o standardowym wyjściu np. optycznym.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=Core%20100HT-BD
Proszę sobie podświetlić zdjęcie z tylnym panelem ;-)
Jeśli już to b.dobra karta - profesjonalna dźwiękowa, soft Asio lub inny i DAC na USB i wtedy można się bawić ;-)
http://asio4all.softonic.pl/

co ROTFL?
jestem pewien, że różne poziomy napięcia na wyjsciu spdif nie wplywaja na koncowy poziom glosnosci?

@a_men

Jeżeli kupię SB Classic to z pewnością nie omieszkam się nim pobawić.
Kupię regulator Teddy Pardo i zbuduję zasilacz stabilizowany. Koszt 300zl a gra dobrze.
Jestem z tych którym kable grają, wiec jak znam siebie - nie omieszkam sprawdzić
czy dobry kabel zasilajcy [między listwą/scianą a zasilaczem] nie wpłynie pozytywnie na brzmienie. Choć z doswiadczenia wiem, że high endowa sieciowka nie zawsze robi "dobrze".. czasem wrecz psuje.
Kabelem pomiedzy zasilaczem a SB nie będę sobie głowy zawracał.

@reactor
mój sprzęt na dzień dzisiejszy:
kolumny 2,5 drożne w obudowie typu transmission line na 2x scan speak revelator, 1x SS 9700
końcówka mocy Phast Anniversary [wersja na kondach audio note, lampach rca i tung sol]
DAC diy na wolfson wm8741, transformatorach sowter i lampie siemens CCA
kable zasilajace - ps audio ac-10, ps audio ac-12
kable glosnikowe MIT MH770 Twin tube
interkonekty - chińskie audioquest SKY z ebaya
coaxial - belkin synapse platinum
transport - squeezebox duet po modach a'la łukasz fikus [zegar, zasilacz, support kondensatorami].

do kompletu mam jeszcze preamp Phasta, ale szukam nowego, raczej pasywnego.
pokój 23m, kwadrat, częsciowo przystosowany akustycznie, pelni jednak równiez funkcje mieszkalne.


@nedj
zarówno squeezbox duet, jak i konwerter audiophilleo1 mają cyfrową regulację głośności.
Innymi slowy - w aplikacji squeezebox server czy sterownikach do audiophilleo mozna regulować poziom
głośnosci. w praktyce wyglada to tak, ze jak ustawie 50% volume, to squeezebox nadal przesyla "zera i jedynki" ;)
ale V wyjsciowe ma mniejsze niz w momencie kiedy ustawie volume 100%. To nie zadne voodoo i mozna to sprawdzic u kazdej osoby
ktora gra na squeezeboxie.

@korzena
tak, tego mc2 testowalem ze squeezboxem, ale bylo to dawno temu i na innym sprzęcie.
MC2 jako przewodnika używa srebra i ..tak też sobie pogrywa. Ja generalnie nie potrafię kwieciście opowiadać o dzwięku, pamiętam jedynie,
że byłem mocno zawiedziony zmianą na MC2 i faktem, że kabel 10x droższy gra dla mnie mniej przyjemnie.
Warto jednak dodać że ja lubię dzwięk analogowy (nie mylić z zamulony i bez detali).
Uważam że srebro jest OK, ale w niewielkich ilościach.

Proszę wytłumacz bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ja zawsze regulację głośności mam wyłączoną - to znaczy stały poziom na wyjściu ?

ja się na elektronice w teoretycznym ujęciu nie znam, jestem praktykiem amatorem ;) , znajomy pożyczał ode mnie SB do odsłuchu i przy okazji go mierzył. Wiem, że oscyloskopem, a nie wiem jakim dokładnie, postaram się dowiedzieć i napiszę w wątku.
Mogłem coś pokręcić, ale nadal podtrzymuję deklarację jakoby różne transporty z tym samym materiałem grały na różnych poziomach głośności [nie drastycznie różnych, ale jednak wyraźnie wyczuwalnych!].
Ja się nie znam, ale z Waszych reakcji mniemam, że to niemożliwe, tak?

-> prinz
"nadal podtrzymuję deklarację jakoby różne transporty z tym samym materiałem grały na różnych poziomach głośności"

A to jest jak najbardziej możliwe. Ale absolutnie nie wynika z wyższego lub niższego napięcia na wyjściu cyfrowym transportu.
Jeśli dwa transporty grają z różnym poziomem głośności, oznacza to, że przynajmniej jeden z nich miesza coś w sygnale cyfrowym, czyli nie jest "bit-perfect". Który? Trzeba by to sprawdzić.

>> nedj, 2012-01-12 22:03:14
-> prinz
"nadal podtrzymuję deklarację jakoby różne transporty z tym samym materiałem grały na różnych poziomach głośności"
A to jest jak najbardziej możliwe. Ale absolutnie nie wynika z wyższego lub niższego napięcia na wyjściu cyfrowym transportu.
Jeśli dwa transporty grają z różnym poziomem głośności, oznacza to, że przynajmniej jeden z nich miesza coś w sygnale cyfrowym, czyli nie jest "bit-perfect". Który? Trzeba by to sprawdzić.
>>>>>>

a nie jest tak, że regulacja głośności nie działa na wyjściach cyfrowych ? żeby zrobić regulację głośności w domenie cyfrowej to już musi być jakiś DSP w to zamieszany, samo mityczne bit-perfect nie wystarczy ;)

W jaki więc sposób, jeśli nie przez odejmowanie bitów, można ściszyć Squeezeboxa podłączonego kablem coax do zewnętrznego daca?

jeśli przetwornik będzie gubił jakieś bity, to też nie będzie bit-perfect, a z regulacją cyfrową głośności nie ma nic wspólnego :)

Jest jakiś "transport" z regulacją głośności ?

co za róznica ?

a cyfrowa regulacja głośności jest najczęściej zaimplementowana w DAC, np:

http://www.wolfsonmicro.com/documents/uploads/data_sheets/en/WM8741.pdf

swoją drogą, bardzo precyzyjnie, skok co 0,125 dB

innej nie znam.

Z moich obserwacji wynika ,ze wyłączenie regulacji dźwięku na wyjściu S.C i przeniesienie tego na preamp to najlepsze rozwiązanie,
ale może ktoś ma inne doświadczenia ?

> Kot Schrodingera


"a nie jest tak, że regulacja głośności nie działa na wyjściach cyfrowych ? "

Nie jest. Przynajmniej nie zawsze.

"Jest jakiś "transport" z regulacją głośności ?"

A o czym dyskutujemy w tym wątku?

"a cyfrowa regulacja głośności jest najczęściej zaimplementowana w DAC ... innej nie znam."

Powtarzam. W Squeezebox podłączonym kablem coax do zewnętrznego przetwornika ( tzn, że fabryczny dac nie jest wykorzystywany, a ten zewnętrzny akurat nie posiada regulacji głośności) można sterować głosnością cyfrowo.

>> Kot Schrodingera, 2012-01-13 08:47:07
więc musi być DSP który się tym zajmuje :)

Mogłyby to być też krasnoludki, które małymi chwytakami odejmują niepotrzebne bity, ale DSP wydaje się bardziej prawdopodobny.

>> gutekbull, 2012-01-13 00:20:01
Z moich obserwacji wynika ,ze wyłączenie regulacji dźwięku na wyjściu S.C i przeniesienie tego na preamp to najlepsze rozwiązanie

Ja też nie widzę innego rozwiązania :) mam w domu 2 x SBC, 1xduet + dodatkowy receiver.
Do "poważnego słuchania" mam urządzenia z wyłączoną regulacją głośności, a tylko u dziecka w pokoju do słuchania bajek używane jest podgłaszanie i ściszanie ze Squeezeboxa. No i jak słucham czasami z Controlera.

W domenie cyfrowej tylko regulacja logarytmiczna (2x ciszej lub głośniej) może być realizowana szybko i bez większego uszczerbku bo to wtedy operacja polegająca na dodaniu lub wygaszeniu najstarszego bitu.
Regulacja liniowa wymaga większej kombinacji i wprowadza problem zaokrąglania/aproksymacji wartości próbki.

Regulacja preampem jest w domenie analogowej (ciągłej) i jedyne zmiany jakie wprowadza do oryginalnego sygnału to chyba tylko to co i tak byłoby wniesione jako zniekształcenia toru wzmacniającego.

-> Kot Schrodingera
"A przy pomocy cyfrowej (PGA) (...)"

Akurat w przypadku PGA regulacja głośności jest faktyczne sterowana cyfrowo, ale sama regulacja poziomu zachodzi już w domenie analogowej.

OK, sorry, widocznie źle zrozumiałem Twój wpis ;)

PGA to jest drabinka rezystorowa sterowana cyfrowo.

Przy okazji sobie policzyłem, że taki Wolfson ma tylko 1000 poziomów głośności i to wystarczy ! Bo pomiędzy skokami jest 0,125 dB różnicy, co jest poniżej albo na granicy ludzkiej percepcji (0,1-0.3 dB zmiany głośności).

>> Sim1, 2012-01-13 12:26:16
Ale wracając do tematu - parafrazując powiedzenie o tanim winie - Squeezebox jest dobry bo jest tani i dobry :D.
>>>>>>>

eee tam, przedrożony kaleka :)

Lepiej kupić coś, co będzie również filmy odtwarzało i jeszcze jest 3 razy tańsze :))

SB to zabawka dla nawiedzonych audiofili. Czasy się zmieniły

koledzy najukochańsi,

nie wierzę, że nie jesteście w stanie dać mi jednej z poniższych odpowiedzi:

1. tak
2. nie
3. nie gorszy niż z przeciętnego DVD, ale nigdy nie ma pewności
4. rzadko trafia się przyzwoite wyjście audio w urządzeniach przeznaczonych do filmów
5. ?

pliz....

Gustaw,

dzięki, czyli jak rozumiem, warto próbować? o to mi chodziło

oferta wygląda ciekawie

na razie, od 2 lat, jestem szczęśliwym posiadaczem tego:

http://www.karen.pl/product/89101/RTV/Odtwarzacze_multimedialne_HD/WD_TV_Live_HD_Media_Player_10-100-1000_Mb-s.html


jeśli chodzi o filmy, w tym HD, rewelka - zobaczymy, mam nadzieję, jak z dźwiękiem

Soporo zależy od samego DAC'a. Jeśli jest odpowrny na jitter, to jakość wyjścia cyfrowego nie powinna mieć kluczowego znaczenia.

Poglądowo, warto rzucić okiem na link. Pomiary budżetowej płyty głównej pod budowę Media Center:

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/zotac_nm10_e.html