http://sbooth.org/AyreWave/

"Makowcy". Jeżeli iTunes grywa Wam za ostro to ściągnijcie sobie ten programik.

Zależy ile osób gra flaki i wave'y z kompa i ile spośród wyżej wymienionych ma MacOS :)



-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

Pamiętajcie tylko, że to wersja testowa. U mnie, na Macu Mini, potrafi się zapalić kontrolka informująca o przeciążeniu CPU
i soft czasami dostaje czkawki.

Mac mini chyba nie grzeszy wydajnością. Podesłałem linki koledze - później napisze czy widać TFU! słychać różnice.

Polecam spróbować nakładkę Pure Music do iTunes.

Tutaj można ściągnąć 14-dniowy trial za free:

http://www.channld.com/puremusic/

>> Gustaw, 2010-11-08 20:50:27
Jeżeli iTunes grywa Wam za ostro to ściągnijcie sobie ten programik.

Nie czytać tego ! Nie słuchać go ! To troll !
Dźwięk tjuniunguje się kablami.


Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.

zaraz leniuchy, wszyscy kupili nowe kable i słuchają myzyki

Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.

No nie chce się, itunes po wylaczeniu ulepszacza grają spoko, ale nie używam, bo od wielu lat zadowala mnie XLD, który obsługuje cue + flac i ape... no i niczego więcej mi nie potrzeba.
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"

.....i tak na marginesie. Jednym z lepiej brzmiących programików pod Mac OS X ciągle pozostaje, niedoceniany - systemowy FrontRow. Prosty, efektowny, łyka bibliotekę iTunes i jest za darmo. U mnie, na drugim miejscu, plasuje się Audirvana. Nie chcę przynudzać ale bardzo często zmiana softwarowego playera powoduję większe zmiany niż zmiany IC. Popróbujcie w wolnej chwili bo warto.

Problem Audirwany z "integer mode" został już naprawiony.
Można śmiało to włączyć, jeżeli tylko DAC na to pozwala.
Obok "Front Row" to program, którego najczęściej używam.

Oczywiście Fidelia łyka wszystko co się rusza...Flac, Apple Lossless, AIFF, AAC, Ogg Vorbis, CAF, MP3, WAVE .....

Dodam tylko, że ustawieniami resamplera iZotope 64-bit i ustawieniami dihteringu można wpływać na brzmienie w sposób dosyć istotny. Ja raczej nie mam przekonania do softu ze zbyt dużymi możliwościami konfiguracyjnymi. FrontRow takowych nie posiada a moim zdaniem "gra" lepiej od Fidelii.

P.S. Głupie pytanie. Kogoś to interesuje ? Pytam, bo mam wrażenie, że zawracam d...ę.

"Z macowych softów do odtwarzania najlepszy jest AyreWave beta 3 (późniejsze do wersji finalnej/płatnej miały rozmytą scenę a ostatnia którą próbowałem (1.4) grała za twardo, bezbarwnie i brakowało niskich tonów)."

Miałem na myśli Decibel 1.04 (EDYCJA!!!)

Gustaw, jak masz chęć, to zapraszam do testów pod windą: http://jplay.eu/

Tak, to jest to "cudo", które odtwarzało podczas naszego spotkania w Poznaniu, tyle że mocno udoskonalone.

Czekam na krytykę :)

pozdrawiam,
Marcin

Nie będzie to w 100% miarodajne porównanie (mac mini vs. macbook pro), ale cieszę się :)

Możliwe, że będzie musiał zrestartować kompa zanim zadziała, ale to pikuś. (program musi mieć możliwość alokacji niepofragmentowanego obszaru pamięci)

Ustawienia najlepsze dźwiękowo wg mnie:

Kernel Streaming
Beach mode
clock - minimum, czyli 0.5ms
MMCS disabled
i najwazniejsze - bufor jak najniższy, ja gram z 2 samplami stabilnie, a na interfejsie RME AES-32 działa stabilnie 1 sample, czyli 22 mikrosekundy
Jak już ustalisz minimalny stabilny bufor to spróbuj hibernacji, no i czekam na input :)

Marcin

>> Marcin_gps, 2011-06-01 20:46:13
Kernel Streaming
Beach mode
clock - minimum, czyli 0.5ms
MMCS disabled
i najwazniejsze - bufor jak najniższy, ja gram z 2 samplami stabilnie, a na interfejsie RME AES-32 działa stabilnie 1 sample, czyli 22 mikrosekundy
Jak już ustalisz minimalny stabilny bufor to spróbuj hibernacji, no i czekam na input :)


Ojej.... już zaczynam się bać.
Kodu w asemblerze, albo w C, nie będę musiał nigdzie wpisywać ? ;-)

Zibra, daj treśc komunikatu, to pomogę.

Gustaw, nie, nic nie będziesz musiał wpisywać :D

Przy okazji. Mały programik o którym chyba już kiedyś wspominałem - SpeedFreak.
Akceleruje wybrany program kosztem innych programów lub procesów systemowych.

http://www.scottkellam.com/os-x-software/speed-freak-prioritize-processors-for-increased-speed/

>> Gustaw, 2011-06-01 22:32:38
Przy okazji. Mały programik o którym chyba już kiedyś wspominałem - SpeedFreak.
Akceleruje wybrany program kosztem innych programów lub procesów systemowych.

http://www.scottkellam.com/os-x-software/speed-freak-prioritize-processors-for-increased-speed/

Gustaw, pod windę można napisać prosty skrypt (2 linijki) - to samo zrobi. Jak chccesz, to CI wyślę, hehe. Zresztą, jak ktoś ma samozaparcie to na blogu jplay.eu raz w tygodniu będę opisywał nowy tweak systemowy. Dzisiaj zaczynam

>>ja schodzę na 4 i koniec. Wzywam Cię Marcinie do tablicy :-) Co żeś naknocił:-)

Johny, 4 dla pików wysokiej rozdzielczości, a 1 dla normalnych płytek 16/44.

Przewijanie kilkudziesięciopozycyjnej playlisty to dla mnie więcej zawracania głowy niż porozglądać się przy półce z płytami i odpalić konkretny kawałek z pilota. Komputer ma tylko przewagę logistyczną - nie potrzeba regałów na kolejne nagrania. Poza tym co to za rozróżnienie, że jak nie z komputera słucha to audiofil, a z kompa to nie audiofil? Jedni i drudzy są nimi albo nie. Komputery są głośne, a te ciche zabierają dużo miejsca, przybierając czasem przedziwne kształty. Jak już muszą być pliki, to Squeezebox mnie bardziej przekonuje. Poza tym słuchanie muzyki to ma być relaks. Co to za relaks, kiedy korzystam do słuchania muzyki z urządzenia, na które napatrzyłem się 8 lub więcej godzin podczas pracy i innych rutynowych dla społeczeństwa informacyjnego czynności? Dobrze jest odpocząć od jego widoku również. ;) Wydaje mi się, że gramofon lub magnetofon szpulowy są taką ekstremalną odskocznią od klawiaturowej rutyny. Mnie zadowala szuflada w CD. Muzyka z gramiaka stresuje mnie trzaskami.

Sampli, nie kbps... Hmm, a można wiedzieć, jakim interfejsem audio/przetornikiem dysponujesz?
Kiedy pobierałeś odtwarzacz? Wczoraj wieczorem wrzuciliśmy nową wersję z optymalizacjami w KS, może będziesz mógł zejść niżej. Z mojego doświadczenia, intefejsy na USB mają trudności z niskim buforem i niekiedy jest właśnie tak jak piszesz - 128 i koniec. Ale np. na Hiface wiem, że można grać z 1 samplem, więc to żadna reguła.

Bufor karty dźwiękowej wielkości 1 próbki jest praktycznie nierealny, chyba że bufor programu, ale to nie robi większej różnicy.

mam konwerter audio gd ustawiony na "default". nie zejde nizej niz 128 sampli. reszta moge bawiuc sie dowolnie.
druga sprawa - gdy chce odtworzyc plik 24/96 wyskakuje mi komunikat, ze urzadzenie audio nie obsluguje tego formatu..errr. czy musze wiec wlozyc odpowiednio zworke w konwerterze, a nie on automatycznie sie tym zajmuje?

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/USBface/DSP3.JPG

wszedlem w ustawienia dzwieku i zarowno w odtwarzaniu jak i nmagrywaniu ustawilem jakosc studyjna 24/96. przy testowaniu slysze dzwieki. w momencie jak chce odtworzyc kawalek 24/96 w jplay wyskakuje mi komunikat, ze audio device doesnt support format 24/96. hm?
dac oczywiscie obsluguje takie formaty

Vinyloid, pomyśl o DAC-u jak o magazynie, który nieustannie przyjmuje przesyłki (bity) i zastanów się, czy lepiej będzie, gdy do magazynu co jakiś trafi tir, czy może lepiej by w bardzo krótkich odstępach czasu przychodziła mała paczka? :D

Może zły przykład, bo DAC nie przechowuje tylko musi natychmiast dokonać konwersji.
Poza tym, Ty piszesz o buforze programu, a ja o czym innym. Nigdzie też nie napisałem, że załadowanie z dysku do pamięci powoduje degradację, nie wiem skąd to wytrzasnąłeś? Ja piszę o optymalnych rozwiązaniach i rzeczach, które wg mnie mają istotny wpływ na jakość, a nie czy coś zadziała poprawnie w ogóle. Sprawdź najlepiej i oceń sam, czy ma to sens.

@Marcin_gps

1. Nie pisałem o bufrze programu tylko karty muzycznej. Sterowniki w mojej nie pozwalają na zmniejszenie bufora poniżej 64 sampli, więc nie jestem w stanie sprawdzić czy zadziała z mniejszymi wartościami.

2. Na czym ma polegać to optymalne rozwiązanie skoro buforowanie nie ma wpływu na jakość dźwięku ?

3. A jeśli ma wpływ to znaczy, że jednak powoduje degradację...

W takim razie czym się objawia ten wpływ na dźwięk ?

Panowie,

O jakich buforach dyskutujecie ?

;-)

hehe
Vinyloid, po mojemu to jakby przetarcie brudnej szyby. Wszystko jest bardziej wyraźne, lepiej kontrolowane, lepiej odseparowane itp Niektórzy widać tego nie słyszą, a może nie mają warunków do tego, cokolwiek - wszystkie opnie szanuję :) Program rozwijamy przede wszystkim z pasji i frajda, jaką z tego czerpiemy jest najważniejsza.

Gustaw, jak tam Twoje odsłuchy?

Na pewno Vinyloid lubi tłuste granie :D

To znaczy, że utwór nie mieści się w pamięci. JPLAY alokuje domyślnie 256MB, możesz to zmienić, edytując jplay.settings notatnikiem.
Co do drugiego, masz pofragmentowaną pamięć, stąd odtwarzacz nie może przydzielić sobie kawałka RAMu. Gdy to się dzieje, przełącza się w 'normalny' tryb - gorszy. Dla najlepszych efektów polecam jednak odtwarzanie z Large Pages.

Po pierwsze jplay nie korzysta z dysku wcale, tylko ładując plik do pamięci, a potem w trakcie odtwarzania nic. (załącznik)

Large Pages nie jest opcją, którą możesz sobie włączyć, to cecha programu - metoda zarządzania pamięcią.
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/index.jsp?topic=/com.ibm.aix.prftungd/doc/prftungd/large_page_ovw.htm

Ale żeby program mógł korzystać z Large Pages, musi mieć dostęp do niepofragmentowanego odcinka pamięci. Jak masz mało RAMu i pełno pootwieranych aplikacji, to może być problem.

Wszystkie opcje z wyjątkiem filecache możesz zmieniać bezpośrednio w programie, naciskając odpowiedni przycisk na klawiaturze. Wielkość filecache, czyli ilość pamięci jaką zaalokuje player, ustalasz edytując plik jplay.settings. Co tu jest niejasne? Wszystko jest opisane, wystarczy przeczytać.

I jak, nadal nie słyszysz żadnych różnic? hehe

mam 4gb ramu i zadnych programow poza antivirusem - wylacze go i sprawdze, choc byloby to glupie, ze on jest przyczyna.
sek w tym, ze ja nie mam zadnego pliku tekstowego do zmian. jest tylko ikonka nutki po zainstalowaniu i to wszystko.

Gustaw, spoko - take your time :) W krótkim czasie wrzucimy wersję, w której możliwe będzie wychodzenie z hibernacji.

zibra,

Nie, nie byłoby to głupie. Wszystkie programy, które otwierasz fragmentują pamięć, nawet jak je zamkniesz to z dużym prawdopodobieństwem nie odpalisz programu z wykorzystaniem Large Pages. Najlepiej uruchomić program zaraz po restarcie, bez odpalania innych programów.
Plik jplay.settings masz w tym samym katalogu, gdzie trzymasz jplay.exe, poszukaj :)

Mam propozycję aby ten wątek poświęcić programom na Mac OS X. Inaczej robi się trochę bałagan.

Może warto otworzyć wątek w zakładce audiosalon jeżeli jplay ma być/jest produktem komercyjnym (99 euro)
http://www.6moons.com/news/news.html

Zastanawiam się na jedną rzeczą. Czy współczesne komputery mają za mało mocy i za wolne pamięci, że trzeba dezaktywować procesy systemowe , które nie są odpowiedzialne za audio ? Podczas odtwarzania muzyki z iTunes na kilkuletnim i niezbyt szybkim MacMini (CoreDuo2 1,83) i 4GB RAM (widoczne jest 3GB) procek obciążony jest od 7 do 35 %. Na Audirvanie, w zależności od up-samplingu 40-50%. Jest coś takiego jak multitasking. Jest też coś takiego jak kilka rdzeni w procesorze. Tak sobie myślę, że odtwarzanie audio to nie liczenie renderingu animacji do Władcy Pierścieni aby koniecznie dezaktywować procesy.
Wklejałem wcześniej link do programiku na OS X, który dezaktywuje procesy nie biorące udziału w odtwarzaniu audio. Wczoraj, na spokojnie, porównałem działanie Audirwany (gra z RAM-u) i iTunes z włączonym programikiem i bez. Dodatkowo, przy wyłączonym programie (wszystkie procesy działały) włączyłem przeglądarkę Safari, specjalnie obciążając kompa animacją w flash-u ze strony www. Obciążenie procesora wzrosło do 80-90% (chwilami nawet na 100%) ale ......zmian co do jakości odtwarzanego dźwięku nie mogłem jednak wychwycić.

W tym wątku na CA mają jednak często inne doświadczenia od moich.
http://www.computeraudiophile.com/content/MAC-MINI-Operating-System-Optimisation.

W podejsciu "new-wave-computer-audiophile" ( :D ) chodzi nie tyle co o moc obliczeniowa a odchudzanie i konfigurowanie systemu po to by zminimalizowac latencje i uproscic co sie da. Co do samej mocy obliczeniowej wszystkie wspolczesne i kilkuletnie komputery maja jej zdecydowanie az nadto. Sprawa ma sie inaczej kiedy muzykujemy i odpalamy np. kilka mocozernych syntezatorow - wtedy faktycznie ta moc obliczeniowa jest potrzebna.

Zastanawiajace jest jednak robienie na sile z Windowsa czy Mac OSa systemu, ktorym oba wymienione nigdy nie beda. Dlaczego nie zbudowac systemu tylko do odtwarzania muzyki na rozszerzeniach wprowadzajacych prawdziwe zalozenia systemu operacyjnego czasu rzeczywistego badz jego wiele featurow. Mozna to zrobic chociazby na Linuxie ktore jest przeciez darmowy z odpowiednimi rozszerzeniami wprowadzajacymi funkcjonalnosc systemu czasu rzeczywistego.

To tak jak by na sile modernizowac Forda Focusa by rozwijal ogromne predkosci podczas gdy mozna uzyc bolida F1.

A czy to wszystko cos zmienia ? Jak kogos to faktycznie interesuje to dlaczego nie zrobic testow spektrum/widma tego samego kawalka na komputerze ztuningowanym przez audiofila i tego samego pliku na czystym systemie i porownac.

Ja odtwarzam i na czystym windowsie i na minimalisycznym odchudzonym linuxie (Gentoo) popaczowanym gdzie sie da latkami RealTime i roznice sa poza moim zasiegiem percepcji. Na robienie testu tego co wychodzi z kompa nawet szkoda mi zachodu.

Con Kolivas w BFSie mialo byc.

Ciekawostka: DAC wzorniczo i wymiarowo dostosowany do Mac-a Mini.


http://www.centrance.com/products/dacmini/

No i pewnie jeszcze tosty można na nim upiec :-)

Albo wszyscy na urlopach albo nikt nie zainstalował OS X Lion więc musiałem przetestować nowe iTunes na własnych Macach.

Pierwsza instalacja poszła na MacBook Pro. Nowy OS X Lion zainstalował się na Snow Leoparda bez najmniejszych problemów. Niestety, tak jak przypuszczaliśmy, mój ulubiony player - FrontRow, wraz z pojawieniem się nowego systemu, odszedł do Krainy Wiecznych Łowów. Jednym słowem, FrontRow w Lionie nie istnieje.
Z tej racji, że był to program prosty, dobrze grający i funkcjonalny postanowiłem poszukać dla niego alternatywy.
Taką alternatywą okazał się Plex - multimedialny kombajn posiadający wszystko to co miał FrontRow plus dużo dużo, dużooo więcej. Testowałem kiedyś wcześniejsze wersje tego programu i trochę o nim zapomniałem. Jednak o Plex-ie trochę później.
Wraz z nowym, 64-bitowym systemem, pojawiła się najnowsza, również 64-bitowa, wersja iTunes. Jak może niektórzy z Was wiedzą nie za bardzo przepadam za tym programem ale........
Najnowszy iTunes, w moim systemie audio, prezentuje dźwięk na nadspodziewanie dobrym, hmmmm.... a nawet bardzo dobrym poziomie. Przyznam, że jestem mile zaskoczony.
Dźwięk w poprzedniej wersji wydawał mi się trochę syntetyczny i odbarwiony. Większą namacalność średnicy miała Audirvana i Fidelia, o FrontRow nie wspominając. Nowy iTunes nie ma może dopalonej, podbitej, i pieszczącej ucho średnicy, ale za to ma niesamowitą ilość powietrza i informacji w przestrzeni i o przestrzeni. Dźwięk nie jest natarczywy,.... jest gładki a przy tym pozostaje bardzo rozdzielczy. Dla lekko zamglonych systemów może być świetnym rozwiązaniem ale przy bardzo analitycznych trzeba uważać. W moim przypadku zmiana analitycznych, srebrnych, IC na lekko słodzące VdH dała pożądany efekt i jest na prawdę bardzo ciekawie. Oczywiście ten sąd zweryfikuje czas. Zobaczymy co będzie z tą oceną za tydzień.
Tak, czy inaczej, nowe iTunes, na nowym OSX Lion, gra bardzo ciekawie.
Pewnym minusem jest dla mnie ograniczona współpraca z pilotem. W płytę trzeba wejść mychą albo klawiaturą i dopiero można kombinować pilotem. Może czegoś nie potrafię zrobić ale jest jak jest. Niby duperela ale jak chcę posłuchać muzyki to nie koniecznie chciałbym sobie du... tzn głowę zwracać myszą i klawiaturą.

Z tego względu, że potrzebowałem czegoś co można uruchomić bez udziału klawiatury i myszki sięgnąłem właśnie po Plex-a.
Plex, tak samo jak FrontRow, bez problemu współpracuje z pilotem od Apple. Może pracować w tle systemu i wystarczy jedno kliknięcie pilotem aby go uruchomić.
Plex, tak jak wspominałem, to bardzo ciekawy, multimedialny, kombajn, umożliwiający zarówno słuchanie muzyki, przeglądanie zdjęć, oglądanie filmów z dysku lub klipów z sieci. Interfejs nie jest tak przejrzysty i elegancko skromny jak we FrontRow ale jest całkiem akceptowalny. Jak gra ? Przede wszystkim gra bez problemów, w przeciwieństwie do Fidelia i Audirvany, które na nowym systemie potrafią dostać czkawki (przerwy w odtwarzaniu). Trzeba chyba poczekać na uaktualnienia tych programów umożliwiające ich poprawną pracę na Mac OS X Lion.
Sam Plex gra na dobrym poziomie. Nie ma może takiej ilości informacji i takiej rozdzielczości jak nowe iTunes ale i tak dźwięk jest co najmniej dobry. Jestem jeszcze w trakcie testowania tego programu ale gra to obiecująco.
Niesamowite możliwości tego programu otrzymujemy instalując plug-iny do takich portali jak Vimeo. Nagle, nawet z niezbyt silnego Maczka, robi się pełnowartościowy media-serwer za pośrednictwem którego na TV lub ekranie projektora możemy oglądać filmy z sieci z jakością HD. Na zwykłym złączu 6MB śmiga to aż miło. W wypadku niektórych filmów lub klipów muzycznych jakość dźwięku z sieci potrafi bardzo zaskoczyć. Polecam spróbować tego rozwiązania bo Plex jest rozwiązaniem darmowym a potrafi sprawić dużo przyjemności.

http://www.plexapp.com/


P.S Sorry za błędy i literówki.

.

A ja testuje najnowszą Audirvane Plus...

Tyle ustawień, że się pogubiłem:
- upsampling (bez, do 88khz, do 96khz)
- min/linear phase
- stromosc filtra...

min. phase + upsampling do 96khz to chyba najbardziej analogowo dla mnie gra, ale jest pozno i zaczynam sie gubic, bo nie slysze praktycznie dzialania stromosci filtra...

-----------------------------------------------------------------------------------------------
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"

Ktos tam tak nieaudioswirsko 30Hz boostuje i 6kHz tez lekko. :)

http://www.voxapp.didgeroo.com/

Przetestowałem Vox-a i porównałem do iTunes.

Vox - większe rozciągnięcie sceny przód-tył, przy jednoczesnym zawężeniu sceny na boki. Lekko docieplona średnica, mniej efektowne, lekko stępione wysokie. Taki trochę ....misio, dobry do ostrych systemów ale tam gdzie gra już coś "lampowo" może być za dużo lukru. (włączony up-sampling do 96). Generalnie fajny i stabilny. Procesor, podobnie jak w iTunes, wykorzystany jest w 7-8% na rdzeń.

Sprawdzałem na słuchawkach (Superlux HD-330).

http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/

Porównanie playerów na OS X.

Audirvana u mnie na OS X 10.7.4 niestety jest bardzo niestabilna. Potrafi przerywać i bardzo obciąża rdzenie.
Obecnie najczęściej używam jednak iTunes.

Moj post oczywiscie do xCode'a.

A co do Xcoda, to ten post jest jednak trochę głupi... to tak jakby mówić: "kupcie sobie warsztat samochodowy i zobaczcie jak mozna łatwo naprawiać i budować samochody"

---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"