Wbrew tradycji nie zacznę mojego opisu od sakramentalnego słowa "niestety" ponieważ nie ma ku temu najmniejszych powodów. Jedna tylko uwaga.

Otóż, dzięki uprzejmości kolegi Ahmeda ;-) mam okazję testować klona Beyerdynamic DT880 (chyba) w postaci słuchawek tajwańskiej firmy Superlux, model HD-330.

Słuchawki swoją formą do złudzenia przypominają Beyera, a nawet nie tyle przypominają co są raczej ordynarną kopią tych słuchawek :-) No cóż, nie jest to eleganckie i wykwintne ale tym bardziej właśnie ten model, praktycznie niedostępny w Polsce, wzbudził tak duże moje zainteresowanie. Rzucając okiem na charakterystykę stosunkowo popularnych Superluxów 668B nie chciałem raczej wchodzić w słuchawki "monitorowe" ponieważ podbicie pasma w górnym zakresie częstotliwości prawdopodobnie nie zagrałoby z płaską charakterystyką mojego Benchmarka. Generalnie nie chciałem ryzykować ostrości ale wcale nie jest powiedziane, że ten model też nie trafi do mojej kolekcji słuchawek "najniższych, cenowych, lotów".

Od dawna miałem ochotę przetestować coś ze stajni tego żółto-skórego kopisty, który nie tylko zrzyna słuchawki od Beyerdynamic ale też od AKG. Superlux nie ma nawet oporów aby przedstawiać wykresy porównawcze swoich produktów z oryginałami, pokazując zwykle, że charakterystyka Superluxów jest bardziej prawidłowa niż oryginałów. Już samo to wskazuje na to, że kopia i oryginał nie brzmią tak samo aczkolwiek można przypuszczać, że ogólna charakter nie jest znacząco różny. Dosyć jednak tego bla bla bla o producencie i jego przegięciach.

Superlux HD-330 - budowa.
HD330 są konstrukcją pół-otwartą. Jeżeli ktoś widział na żywo Beyery 880 to w zasadzie już wie jak wyglądają te Superluxy. Metalowy pałąk, muszle z dosyć solidnego plastiku, pady ze sztucznej skóry lub z wymion ulubionej lamy kolegi Ahmeda - Petroneli :-). Całość pomalowano na czarno.
Do lewej muszli doprowadzony jest "spiralny" kabel, który moim zdaniem jest albo za krótki albo za sztywny. Siedzę w odległości 1 m od przetwornika a zwinięty kabel ciągnie trochę słuchawki. Trochę to upierdliwe ale da się przeżyć. Kabel jest zakończony mini-Jacusiem, na którego można dokręcić normalnego Jacusia, który jest w komplecie.
Regulacja wysokości muszli jest dosyć upierdliwa i trzeba użyć stosunkowo dużej siły aby wysokość móc wyregulować. Na szczęście często się tego nie wykonuje, chyba, że proporcję naszej czaszki zmienił przypadkowy i nagły kontakt z prasą hydrauliczną albo walcem drogwym.
Nie wiem jakie przetworniki zastosował producent. Ze specyfikacji wynika, że słuchawki mają 150 ohm. Inne cyferki w zasadzie mnie nie interesują bo nigdy w szkole, z elektroniki, prymasem nie byłem.

Opakowanie. Hmmm. Nie jest źle. Kolorowy kartonik a w środku plastikowy, trudno otwierający się, futerał. Zero wykwintu ale i tak, w porównaniu do niektórych słuchawek za 2000 USD, pakowanych gorzej niż chińskie trampki kupione na stadionie X-lecia, specjalnie nie można narzekać. W tym momencie chciałbym serdecznie pozdrowić użytkowników Grado PS-1000. Macie szczególne miejsce w moim sercu. Solidaryzuję się z Waszym cierpieniem.

Komfort. Słucham już piątą godzinę i nic nie przeszkadza, głowa nie boli, pady nie cisną a uszy się nie pocą. Oczywiście lepiej gdyby były welurowe ale zbytniego ciśnienia na zmianę fabrycznych padów raczej nie mam.

Brzmienie.
Znając opinie krążące w sieci o brzmieniu innych modeli Superluxów obawiałem się ostrości w połączeniu ze studyjnym urządzeniem jakim jest Benchmark. Źródłem, jak zwykle jest MacMini ze zwykłym iTunes. Można różne rzeczy pisać o Benchmarku ale podłączenie słuchawek do tego przetwornika dużo zawsze mi mówi o charakterze samych słuchawek. Ostre Grado wytną dziurę w uchu a lekko misiowate Dennony 7000 wymasują basem głowę niczym tajska profesjonalistka.

Co zatem usłyszałem z Superluxów HD-300 ?

Duża kultura brzmienia (tak, tak). Zero krwi z uszu. HD-330 są raczej po spokojnej, bardziej relaksacyjnej, stronie mocy. Nie epatują wodotryskami, skrzeniem się wysokich częstotliwości lub sceną ze studia nagraniowego o wielkości lotniskowca atomowego. Nie są przy tym mułowate i nudne. Scena jest dosyć blisko i w zasadzie jest bardziej 2D niż 3D. Słuchawki grają raczej  średnicą, wysokie są lekko wycofane ale potrafią błysnąć kiedy trzeba ale bez sybilantów. Wokal jest lekko odbarwiony ale z podkreśleniem na słowo lekko. Ze STAX-em nie ma jednak co porównywać ale z innymi dynamikami ….. hmm ? O Grado nie wspominam.
Bas. Uważam, że jest co najmniej dobry, może nawet lepiej. Dobra kontrola i sprężystość. Potrafi zejść bardzo nisko ale nie ma żadne buły i pompowania powietrza bez kontroli. Potrafi być zróżnicowany. Jest na swoim miejscu i nie przytłacza. Może nie jest to klasa referencyjnych, w tym zakresie częstotliwości, Grado PS-1000 ale wstydu absolutnie nie ma.

Ogólne wrażenia ? Superlux HD-330 to dobre słuchawki. Śmiem nawet napisać, że wybitne w stosunku do ceny, która to cena wynosi…. uwaga……….

24 euro + transport ( nie, nie pomyliłem się). :-)


W najbliższym czasie mam zamiar bezpośrednio porównać HD-330 z CAL i z Philipsami 5401. Z CAL-ami już przez chwilę to zrobiłem i pierwsze wrażenia są takie, że .......niestety ale ..... c.d.n. :-)

Sorry za błędy i literówki.

.

Gustaw,

gratuluję! Super recka! :-)

Czekamy z niecierpliwością na porównanie z CAL! i Philipsami

@Gustaw

Cieszę się, że udało Ci się opisać te słuchawki przed wejściem w życie ACTA.

Pisz, pisz szybko jak wygląda porównanie z pozostałym wykwitem który posiadasz. Może jeszcze zdążę je kupić i sprowadzić do Polski. ;)

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

>> Gustaw, 2012-01-27 12:21:50

Moje gratulacje :)








Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)

>> audio_house, 2012-01-27 15:24:35

Dystrybutor w Polsce jest ale nie ma w ofercie modelu HD-330. Przynajmniej ja nie zauważyłem.

http://www.arcadeaudio.com.pl/1021-Sluchawki

Wersja zamknięta HD-660 (ok 150-160 zł na allegro) jest bez problemu do kupienia. Moje HD-330 były kupowane w Thomann.de. Niestety transport podrożył sprawę o 20 euro ale chciałem mieć dokładnie ten model a nie inny.

Z tym czy Superluxy zastąpią CAL-e to ostrożnie. Wiecie jak to jest. Nowa dziewczyna zawsze jest ciekawsza od poprzedniej, przynajmniej na początku ;-) Nie jest też powiedziane, że bardziej znany i opisywany również u nas, na audiohobby, model 668B nie jest lepszy od HD-330. Nie miałem okazji posłuchać więc kto wie.

Spieszcie się, bo niebawem w ramach ACTA przysolą wam niezłą grzywnę plus zawiasy, za paserstwo skradzionej wartości intelektualnej Beyera czy AKG.

____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<

.

Gustaw szkoda, że nie rekablowałeś CAL!, bo one bardzo zyskują na średnicy na każdym kablu miedzianym OFC w stosunku do tego czegoś w fabrycznym.

____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<

Podłączyłem Superluxy HD-330 do Benchmarka za pomocą przedłużacza z kabla Condufucil (Majklelowy)
Lekko zmuliło ale doszły barwy i gładkość na średnicy. Chce się po pracy wracać do słuchania na tych słuchawkach więc
chyba u mnie zostaną. Myślę sobie, że gdyby połączyć te słuchawki z wzmacniaczem o takiej sygnaturze brzmienia jak n.p. WBA Grand Twin Pro (1 x E288CC Siemens, 2 x 6N13S) to mogło to być optymalne rozwiązanie.
Oczywiście spróbuję również posłuchać z BP.

BP gralo bardziej analogowo, wciagajaco i na wyzszym poziomie niz WooAudio WA6. Dlatego niekoniecznie szukalbym lampki.
Ostatnio kupilem daca na fetach i polaczenie z neutralnymi sluchawkami typu beyery jest wysmienite. Lepsze niz z daciem lampowym.
CALe na pewno warto zrekablowac. Kolejny kolega to potwierdzil.

>> zibra, 2012-01-30 16:50:29

Woo Audio WA6, jesli idzie czysto o aspekty muzyczne, nie jest wart wiecej niz 400PLN (odnosze sie do podstawowej wersji), nie jest wiec to zadne lampowe cudo, chociaz fajnie wykonane i prezentuje sie niczego sobie...

A sorry, zibra też napisał WA6, ale z tego co pamiętam to u majkela słuchali chyba SE co jeszcze lepiej świadczy o BP, tego SE sam chciałem kupić ale 5 patyków(łączny koszt ściągnięcia do PL) to zdecydowanie nie mój pułap, gdyby tyle kosztowała "piątka" to może bym się skusił :) Tylko w WA5 same lampy osiągają kosmiczne ceny...
___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek

Mnie obecnie wysokie ceny wzmacniaczy kompletnie nic nie mowia, poza wysoka cena, ma sie rozumiec ;'))

ps. taki Burson HA-160 kosztuje jakies 2500PLN (skad inad bardzo fajne urzadzenie), a nie jest lepszy od Chinczyka za 500PLN, to o czym tu gadac, juz o drozszym Luxmanie P200 za bodaj 6patykow nie bede pisal, bo podobnie gral w moim mniemaniu slabiej, choc imponowal wygladem...

pisalem o SE. sorry za "drobna" pomylke:)

>> Kuba_622
A wyrzuciłeś w 5401 tę czarną gąbkę z padów oddzielającą ucho od przetwornika?

Przyznam, że dokładnie już nie pamiętam ale z Philipsami robiłem już chyba wszystkie z możliwych modów (oprócz rekablingu).


>> Paweł
Zaintrygowałeś mnie tym Little Dot'em. To jest zbyt tanie aby mogło dobrze grać ;-)

>> Włodek
Z audio na rower "przesiadłem" się dosyć ostro wiosną zeszłego roku. Zdrowej, ciekawiej i znacznie taniej :-)
W sezonie nie przejechałem może specjalnie dużo ale za to intensywnie (1300 km -1500 km)

>> Gustaw, 2012-01-31 09:21:02
Zaintrygowałeś mnie tym Little Dot'em. To jest zbyt tanie aby mogło dobrze grać ;-)

Sęk leży w tym, że czasem trzeba poświęcić mu nieco cierpliwości. Jest mało uniwersalny w jednej konfiguracji i czasem trzeba popróbować z różnymi lampami i op-ampami jeśli nie zagra z danym modelem słuchawek. Ale jak już załapie to brzmi bardzo przyjemnie :)

___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek

Koledzy w moim odczuciu:

Woo Audio 6 to zadne cudo nie jest. Ale co to za pojecia DAC Lampowy lub Wzmak Lampowy w odniesieniu do tranzystora w kontekscie brzmienia ? :) To nie jest kompletnie zaden wyznacznik. Mozna bez trudu zrobic uklad lampowy grajacy ostrzej, bardziej analitycznie niz mase dostepnych rozwiazan tranzystorowych a tak samo mozna zrobic trana cieplego jak letnie kluseczki zamulajacego o wiele bardziej niz wiele dostepnych lamp.

Gustaw tutaj wspominal o Siemensie E288CC - to na pewno bylaby dobra para do Superluxow ? To beznamietnie, precyzyjnie i raczej twardo i ostro grajaca lampa.

Little Dota I+ i kilka innych takze przeciez przerobilismy juz na forum na prawo i lewo :) W I+ lampy sa prawie dla picu i w zasadzie mozna sie ich pozbyc. Wieksze zmiany dzwieku sprowadzaja sie do rollowania op-ampem a i tak w odniesieniu do innych urzadzen nie sa za duze. Trzeba by konkretnie potunowac ten wzmak zeby stal sie bardziej przezroczysty bo maskuje konkretnie :)

Co innego - ze i tak jest calkiem niezly i gra fajnie. Kilka osob na zachodnich forach wywalilo lampy w ogole z toru zostawiajac op-ampa i trany.

>> Kuba_622, 2012-01-31 11:46:55

W części centralnej padów, bezpośrednio nad przetwornikiem, jest cienki materiał. W części zewnętrznej jest dodatkowo gąbka.

Te 5401 nie mają basu i mają pociętą górę, wiec wszystkie są wadliwe, czy to może słyszałem uszkodzony egzemplarz?

>> domzz, 2012-01-31 22:12:16

W jakim sensie? Na allegro widzę, że wystawia wzmaki, więc chyba OK?

Zrobiłem mały eksperyment, w mało audiofilskim stylu :-)

Założyłem, że Superlux HD-330 to w znacznym stopniu kopia Beyerdynamic DT880.
Rzuciłem okiem na wykres DT880 z www.innerfidelity.com. (wykresu HD330 niestety nie znalazłem). Zdefiniowałem w korektorze w iTunes krzywą lustrzaną. Następnie, aby nie przeginać, zmniejszyłem korekcję o 50%, czyli tam gdzie jest dołek na 10db skorygowałem na +5db. Efekt ? Nasycone i bardziej naturalne wokale. Na razie bardziej mi się podoba z korekcją niż bez. Z tego względu, że "pierwsze koty za płoty" wstrzymam się jeszcze kilka dni z końcową oceną tego mało audiofilskiego sposobu słuchania muzyki. :-)

>> Cypis, 2012-02-03 10:54:31
A ponieważ mam Oryginalne Beyerdynamic DT880 (Pro), to jest szansa na opis porównawczy. ;)

Czekam na opis, obgryzając paznokcie z niecierpliwości. :-)

@asmagus

;-P

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Ten sprzęt na tej samej głowie co słuchawki? Ciekawe, byłby z tego zestaw przenośny.

Szkoda że niedostępne w PL - za 105pln (25ojro) - chyba bym się skusił...

Pod tym adresem organizowane jest zbiorowe zamówienie pozwalające na uniknięcie kosztów przesyłki.

http://forum.mp3store.pl/topic/82452-zamowienie-ze-sklepu-thomannde/

Pozdrawiam

>> Rafaell, 2012-02-09 13:29:57
Myślę że zaoszczędziło Ci to trochę kasy i nie musiałeś kupować drogich interkonektów prostujących garbate systemy :)

Trudno, w zintegrowanym urządzeniu (DAC + wzmacniacz), zastosować jakiekolwiek interkonekty :-)

>> Gustaw, 2012-02-09 13:35:57
>> Rafaell, 2012-02-09 13:29:57
Myślę że zaoszczędziło Ci to trochę kasy i nie musiałeś kupować drogich interkonektów prostujących garbate systemy :)

Trudno, w zintegrowanym urządzeniu (DAC + wzmacniacz), zastosować jakiekolwiek interkonekty :-)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2012-01-30 / 14:09
Podłączyłem Superluxy HD-330 do Benchmarka za pomocą przedłużacza z kabla Condufucil (Majklelowy)
Lekko zmuliło ale doszły barwy i gładkość na średnicy.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

I jeszcze można wkleić fragment o użyciu zwykłego USB i zwykłego zasilającego z 2 ferrytami ...

Czyli, że można zdjąć ferryty i/lub użyć listwy w rodzaju Gigawatta PF2

Sory nie czytałem wcześniejszych postów, myślałem ze chodzi o same słuchawki :)

>> Gustaw, 2012-02-09 13:52:20
Jeżeli chodzi o zasilanie to obecnie eksperymentuje sobie z dwoma listwami Fellowsa
Tłumienie zakłóceń jednej z nich EMI/RFI 60 dB drugiej 20 db. Na wnioski jest jeszcze za wcześnie ale ciągle mam wrażenie takie, że wpinanie czegokolwiek pomiędzy ścianę a wzmacniacz/przetwornik, oprócz trafa separującego, na dłuższą metę daje więcej minusów niż plusów. Nie piszę tylko o tanich listewkach ale również o poważniejszych, audiofilskich, rozwiązaniach.

Bo to nie należy siec wszystko jak leci -60dB czy -20dB tylko selektywnie te najbliższe zakłócenia które nam modulują dźwięk.

W małym OT przypomnę samochodową markę Lexus w której to Toyota sprzedawała/sprzedaje samochody dziwnie podobne do niektórych modeli Mercedesa lub BMW.

>> Gustaw, 2012-02-09 14:01:07
>> Ciekaw jestem co kolega Cypis napisze o porównaniu Superluxów 330 z Beyerami 880.

Coś się poczta spóźnia. Muszę (musimy) jeszcze poczekać z tydzień półtora.... :(. Mam nadzieję, że sobie paznokci nie obgryziesz do kości ;)

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Zasadniczo mnie również przestało się spieszyć....

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Teraz znowu bardzo subiektywnie, jeszcze mniej konkretnie ale chyba niezupełnie bez sensu ;-)

Od momentu kupna Superluxy HD-330 były używane przeze mnie praktycznie codziennie, od 2 do 6 godzin na dobę. Miały więc okazję trochę pograć. Nawet odstawiłem moje Focale ale ... do czasu :-)

Bez wgłębiania się w szczegóły. Nigdy na słuchawkach "niskiego lotu" ( czyt. poniżej 200 zł) nie zdarzyło mi się słuchać tyle muzyki. Niestety zarówno stare Senki HD205, CAL i Philipsy 5401 nie sprawiły mi aż tyle przyjemności podczas słuchania muzyki. Byś może zwyczajnie przyzwyczaiłem się do brzmienia tych słuchawek, być może się wygrzały, ale ponowne założenie CAL lub Philipsów 5401 skutkuje zdjęciem ich z głowy po ok. 30-40 sekundach po czym ponownie zakładam HD-330.

Te słuchawki to nie koniec gonienia króliczka. Można sobie to interpretować w taki sposób, że króliczek został trafiony ze śrutówki w du.. tzn w ogonek ale ciągle ucieka :-)

>> Gustaw, 2012-02-13 12:32:41
Czy ktoś wie gdzie kupić taki stojaczek ?

jest na ebay.com

http://www.ebay.com/itm/NEW-HEAD-PHONE-STAND-Headset-Hanger-Holder-Headphones-DJ-MECSTYLECOM-/280824664589?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item416274520d

Wybitnie audiofilski niestety wieszak (nie stojak), cena dosyć przystępna no ale za takie logo na wieszaku to chyba warto zapłacić?

http://allegro.pl/510615-sennheiser-uniwersalny-wieszak-do-polki-i2067122221.html

Informacyjnie. Wczoraj podpiąłem Superluxy HD330 do urządzeń mobilnych, konkretnie do iPod shuffle, iPod Classic oraz do telefonu HTC Wildfire S.

Niestety wymienione urządzenia jednak nie radzą sobie z Superluxami HD330 tak jakbym tego oczekiwał. Jest zbyt cicho i zbyt płasko. Nie wiem czy to wina tych unijnych ograniczeń co do max. głośności i po modach oprogramowania może być lepiej, czy też zwyczajnie HD330 są zbyt dużym obciążaniem dla przenośnych urządzeń.
Skłaniam się raczej ku drugiej opcji, ponieważ n.p. Philipsy z iPodem współpracują dużo lepiej. Nie zmienia to jednak mojej dobrej opinii o Superluxach i ze spokojnym sumieniem mogę je polecić. Dla mnie, są z pewnością ogólnie lepszym rozwiązaniem niż CAL, Philips 5401 i Senki HD 205 i piszę to już po początkowym zachłyśnięciu się Superluxami HD330 jako nowością w moim systemie.

Nie wkleiłem , Superluxy 330 były ( pozdrawiam Mariuszu ) , umościłbym je nad CAL ale poniżej SHP5401 które miałem dwa lata temu.

Miałem wcześniej T1 odkupione za 50% , niechcący wśród wielu słuchawek posłuchałem K520, choć sprzedawca wmawiał mi że 550 są super.
Sorry panie sprzedawco ale K550 mają się nijak do niby niższych 520.
Ja swoje 520 kupiłem za 265 Zł.

Mam stare DT880 600 Ohm no maja już trochę lat , wolę 330 ki jeżeli chodzi o bas ale jeżeli chodzi o środek i górę to 880 są po prostu od S.L.330 lepsze.

A ja własnie zamówiłem kolejne AKG K701 z thomann-a a do tego dorzuciłem superlux-y (ponieważ wysyłka jest wtedy darmo).

@Gustaw - odnośnie AKG 520 - zajrzyj na mp3store. Jest tam spory wątek. Niektórzy (w tym @Rolandsinger) twierdzą, że brzmią wybitnie z iPoda (a może z Touch-a), natomiast często fatalnie/karykaturalnie ze sprzętu stacjonarnego.

U mnie grają bardzo dobrze z RIO Karmy (taki wiekowy odtwarzacz przenośny sporej mocy wyjściowej - jak na odtwarzacze przenośne) i jeszcze lepiej ze sprzetu stacjonarnego (Violectric dobrze się z nimi zgrywa). Zrównoważone słuchawki ale ja lubię zwiewność i magię K701, mimo, że mam świadomość o braku podstawy basowej.

K520 moim zdaniem są bardzo udanym produktem , bynajmniej nie ukierunkowanym dla mas.

P.S. Nie wiem co za idiota pisał że te słuchawki pękają ?! To już musi być osioł skoro tak katuje słuchawki.

Wystarczy przejść się na stoisko w hipermarketach gdzie są tabuny słuchawek podpięte pod wspólne zródło.
Będziesz zaskoczony K520 wyróżniają się na tle konkurencji.

antyaudiofil

widzę że bardzo spodobało Ci się brzmienie akg.
nie słuchałem ich jednak raczej na samym wstępie powiem tak.
nie ma idealnych słuchawek i ciężko jest doścignąć neutralność dt 880 przez jakiekolwiek słuchawki.
może dt 880 nie są wybitne ale nic z nich się nie wyróżnia, może z deka nadmuchany bas.
miałem bardzo wiele słuchawek i nic mi nie zagrało do tej pory tak bezbarwnie.
może dt 880 brzmią mało efektownie ale dla mnie są to słuchawki bezbarwne.
myślę że gdyby te słuchawki miały ciut mocniejszą góre i bas grały minimalnie bardziej konturowo, to by nie miały konkurencji w tej cenie.
ja mam dt 880 może ktoś chce Je porównać z superluxami?

zupełnie się nie zgadzam z tym. mam 650 i za kolorowa średnica jak dla mnie struny w gitarze są miodowe i góra zrywa strasznie.
jak talerz uderza nie ma takiego wybrzmiewania tylko cyk i ni ma.
bas jest dobry ale nie oddaje perkusji moim zdaniem tak jak trzeba.

hd 650 cierpią na podobny problem z basem, mianowicie górka od 100 do 300 herców.
o ile słuchasz jazu wszystko jest super jest potężne łup,dobra kontrola i wtedy grają bardzo widowiskowo to o tyle jak posłuchasz cięższych gestycznych brzmień to wychodzi szydło z worka(słuchawek).
na pewno założeniem producentów płyt nie było takie abyś my słyszeli buczenie,słabą rozdzielczość,czasem łomot a nie dźwięk.
różnica 2,3 decybeli bardzo wiele zmienia, bas traci moc i zdecydowanie ale słuchawki stają się czytelniejsze.

Niestety jedne i drugie są specyficzne i ze zwykłej dziurki będzie słabo.

antyaudiofil

ciekawe bardzo.
człowiek z takim pseudonimem nie powinien wierzyć w cudowne wzmacniacze ani w cudowne kable;)
przepraszam miałem do-czynienia już z jednymi i drugimi. jedni nabijają się z drugich.
a w jaki tani sposób idzie wysterować te słuchawki?
mogą być szumi mi to w zupełności nie przeszkadza.

tylko tak naprawdę do końca nie wiadomo co jest to Voo Doo?
jednym żarówka gra w pomieszczeniu,podstawki pod odtwarzacz drastycznie zmieniają dźwięk a innym tylko ostatni element gra.

ja się zawiodłem na odtwarzaczu cd słuchałem go w teście porównawczym arcama za 5tyś i mp3 za 70 zł i różnicy nie było wyczuwalnej od razu, nie wiem czy wcale były słyszalne.więc do wzmacniaczy jestem zniechęcony i testowałem kilka modeli i jestem sceptycznie nastawiony.
kulumny wydawało mi się że wzmacniacze zupełnie inaczej napędzają ale nie zdecydowałem się do testów zabrakło odwagi...

oczekiwałem innej odpowiedzi. konkretnej np jesteś głuchy;)
co gra a co nie?
wzmacniacz każdy ma jakieś zniekształcenia tylko na jakim poziomie są słyszalne?
i co według Ciebie zagra dobrze z tymi słuchawkami dość tanio.

>> antyaudiofil, 2012-02-23 19:55:23
W moim wieku już słuch nie ten , siłą rzeczy naturalne zjawisko.
Każdego to czeka.

To mi się bardzo podoba jak ktoś tak piszę a nie zarzeka się że ma słuch lepszy od nietoperza.
porównania robiłem sobie z dzieckiem który ma 5 lat i już chyba minimalnie słyszę gorzej od niego jeśli nie kłamał.

Coś co gra w sposób przynajmniej spójny i elastyczny do obciążenia.
możesz to rozwinąć?
bardziej w stronę dt 880\150. na co trzeba zwrócić uwagę aby to zagrały ładnie.
mi ładnie brzmi z dziurki denona dcd 1500mk2 subiektywnie najlepiej.
lampę muszę jeszcze raz porównać, sparzyłem się do lampy co zrobiły z AKG 601.

w senki 650 grają podobnie dt880 na lampie.
mi zależy żeby wokal przybliżyć i gitarę zrobić czytelniejszą i bas zrobić niebuczący, takie są moje wymagania co do sprzętu.

Bardzo ciekawa dyskusja. Ale jak ona się ma do tytułu wątku? Może byście przestali spamować i pogadali o wyższości DT880 nad HD650 (albo na odwrót) w jakimś innym wątku??

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Cypis
dt 880 to to samo co superluxy podobno;)

Superlux nie ma nic wspólnego z beyerami oprócz idei podszywania pod Beyerdynamic.

O. A tu troszkę większa i wyraźniejsza:

http://www.avlex.com/pdfs/new_2005/HD-330.pdf

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Papier wszystko przyjmie tym bardziej firmowy Superluxa.

>> Cypis, 2012-02-23 21:08:08
Gustaw? Już próbowałeś?

Diagnozowania i operacji na otwartym sercu Superluksów jeszcze nie robiłem.
Podczas poprzednich operacji (Cal i Philipsy) miałem dwie śmierci kliniczne ( m.in paproch w przetworniku powodujący zniekształcenia) a próby reanimacji tylko cudem zakończyły się sukcesem. Dlatego, tym razem, wychodzę z założenia, że "po pierwsze nie szkodzić" ;-)

>> Gustaw, 2012-02-23 21:27:06
>> Dlatego, tym razem, wychodzę z założenia, że "po pierwsze nie szkodzić" ;-)

Z wiekiem człowiek robi się coraz bardziej ostrożny. ;) Ja to rozumiem.

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

>Cypis

Mnie cena nie interesuje , przebitka może być i milion. Nie w tym rzecz.

Ogólnie wiadomo że ceny słuchawek tych lepsiejszych są z palca wyssane, taki rynek i koniec.

Superluxy technicznie nie są Beyerdynamic.

>> antyaudiofil, 2012-02-23 21:38:17
>> Inner Fidelity są dosyć obiektywni , charakterystyki mówią same za siebie.

Jakiś taki tępy jestem dziś (albo w ogóle taki jestem... hmmm...). Przepraszam. Zatem wyjaśnij mi, proszę. Co mówią podane przez Ciebie charki pochodzące z Innerfidelity o Superluxach HD-330?

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Ciebie charki pochodzące z Innerfidelity

Możesz ździebko jaśniej , ja już chyba nie rozumiem młodych.

antyaudiofil
czyli mam rozumieć że dt 880 mają szybszą odpowiedź na impuls i są dokładniejsze? tam znacznie dłużej faluje ten wykres.

wykresy superluxów są bardziej postrzępione mniej równe z tego co widzę ale czy to jest znaczna różnica ?
nie jestem specjalistą ale widać że luxy są kosmate wykresy;)

>> Dj, 2012-02-23 22:08:15
>> wykresy superluxów są bardziej postrzępione

To nie jedyna różnica. IMO najmniej znacząca. Zniekształcenia THD DT mają prawie dziesięciokrotnie mniejsze niż Superluxy. Ale zaznaczę: To są pomiary INNYCH Superluxów niż te o których dyskutujemy. Ja nie potrafię, w przeciwieństwie do antyaudiofila, wyciągać wniosków o jakości brzmienia słuchawek na podstawie ich wykonania i wykresów INNYCH słuchawek.

BTW. Wykresy można sobie o kant dupy rozbić. I tak decyduje Twoje ucho! Bo albo Ci się spodobają albo nie. Moich obecnych DT880 nie brałem w ogóle pod uwagę bo widziałem wcześniej ich charki na Innerfidelity, dopóki... ich nie posłuchałem. ;)

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Z tego co wiem to chyba nie ma wersji DT880 150 ohm a tyle mają Superluksy. Jak widać przetworniki nie są takie same więc charakterystyka nie powinna być, przy 100% kopii pozostałych elementów, identyczna. Być może korygowano ją wytłumieniem.

Sorry Cypis ale najpierw trzeba mieć wiedzę aby o czymś się wypowiadać albo po prostu przemilczeć.

>> Dj, 2012-02-23 22:24:59
>> ale tutaj widać żeby były ładne parametry na papierze trza zapłacić...;)

Każdy producent dba o to by jego produkt był pokazany w jak najlepszym świetle. Każdy z nich pewnie ukrywa wady (nie pisze o nich) a podkreśla zalety. Można oczywiście założyć, że Innerfidelity jest najbardziej obiektywne ale tak naprawdę nie ma wydawcy do końca niezależnego (wiem bo wiele lat współpracuję z takowymi) - każdy z nich jest zależny np. od reklamodawców. A ci są bardziej lub mniej chętni do ogłaszania się w zależności od opinii o sprzedawanym przez nich sprzęcie. A jak wydawca okazuje się niesterowalnym, to coraz mniej firm decyduje się dostarczać sprzęt do testów za darmo. Ot i koło się zamyka.

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Tak czy siek Spuperluxy nie są Beyerami , inna liga.

0,01% (-80dB) - poziom reprezentatywny dla sprzętu hifi wysokiej klasy (np. odtwarzacze CD), akceptowany przez audiofilów
0,001% (-100dB) - poziom w zasadzie poza możliwościami systemów audio. Spotykany w odbiornikach radiowych wysokiej jakości.
takie coś znalazłem na Wikipedii. nie rozumiem odbiorniki radiowe mają mniejsze zniekształcenia?
przepraszam za O.T.

Zniekształcenia po nałożeniu na siebie czasem się odejmują / znoszą a czasem dodają.

Tak że zdarza się że urządzenie o wyższych zniekształcenia rożnego typu może zagrać o niebo lepiej od tego wyśrubowanego i tak tez często jest.

Nie wynika to z niczego , ale z braku umiejętności adaptacji względem innych segmentów systemu.

W końcu nie kupujemy skrzypiec dla estetyki czy poprawności wykonania ale dla dzwięku a ten w nich też bywa różny , dużo zależy od muzyka.

No własnie nic nie rozumiesz.

Parametry służą do wglądu co i jak jest odkształcane z sygnału wchodzącego.

Meloman robi to na słuch , klasyka , folk , coutry ,jazz tam gzie będzie najmniej elektroniki.

W innym przypadku musisz mieć laboratorium i to analizować względem odsłuchu.

Każdy drobny ruch w ustawieniu samego wzmocnienia w danym stopniu , punkty pracy itp mają wpływ na sygnał.

I na to są metody gdzie nie mając pomiaru trzeba kombinować.

To nazywamy doświadczeniem.

Metody są róże

a> samowzbudne / zdudnieniowo

b> znoszenia się faz

i jeszcze kilka.

Dziękuję za informację :-)

Cypis

;) a czytałem pewne recenzje które mówiły że słuchawki grają identycznie. więc pewno albo ktoś się nie znał albo za pewną opłatą stwierdził że jest identycznie.

Gustaw
ile chcesz za te superluxy?;)
bym z chęcią zrobił na nich testy i spróbował poprawić tajwańską technologie.

Gustaw
heheh;)
opis zostały profesjonalnie wygrzane przez Gustawa nową specjalnie dopasowaną technologią do tych słuchawek;)

>> Cypis, 2012-02-27 11:39:38

Dziękuję za opis. Najważniejsza jest konkluzja. Jeżeli zmienić to nie na Beyerdynamic DT880 Pro bo postępu dużego nie będzie. Kabel to faktycznie porażka i też myślę nad jego wymianą. Na razie jednak problem załatwia przedłużacz.
Co do sceny to akurat u mnie z tym graniem w głąb to raczej średnio. HD330 bardziej grają na boki i w środku głowy.
Jeszcze raz dziękuję i wypatruję fotek. :-)


>> Dj, 2012-02-27 10:48:33
ile chcesz za te superluxy?;)

Teraz, po recenzji kolegi Cypisa, moje Syperluxy HD330 warte są nie 2000 USD tylko już 3000 USD (+23% VAT)
Ewentualnie, jestem skłonny podtrzymać 10% upustu dla użytkowników AH.

Dj ma rację. Inna klasa wykonania na korzyść Beyerów.

DT880 praktycznie cała rodzina jest produktem specyficznym , sam mam w domu 600 Ohm.

Środek i góra są po prostu dobre , ale brak basu i jego wypełnienia mnie osobiście nie odpowiada.

Na samą klasykę z dobrana amplifikacją mogą oczarować na wąskim materiale fonograficznym.

mi się po tym modzie wydaje że słuchawki grają szybciej.bas inaczej uderza mi ten sposób prezentacji się bardziej podoba;)
antyaudiofil zrób sobie tego moda jestem ciekaw czy Ci się spodoba mi przypadło do gustu

nie wiem po zaklejeniu słuchawki grają zupełnie inaczej nie syczą tak.coś w stronę dt 150 tylko mi się wydaje że dt 880 teraz grają lepiej od 150.
to zależy też na jakim materiale ale ogólnie moim zdaniem jest lepiej i to sporo.

Obiecane fotki z wymiany kabelka.

Mam nadzieję, że będziecie równie zaskoczeni wnętrzem jak ja ;)

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Dzięki, Cypis.

No i na koniec najciekawsze.

Beyrdynamic DT880 Pro vs. Superlux HD-330 charakterystyki częstotliwościowe i impulsowe.

Ciekaw jestem waszych komentarzy.

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Ja się na wykresach średnio orientuję. Równiej jednak Beyery.

Cypis
musiał bym posłuchać bo coś nie za bardzo wierzę;)
np kossy protapro mają identyczne pasmo prawie przenoszenia co senki hd 650;)

Cypis
chodziło mi o pasmo przenoszenia. no ale jak porównasz przestrzeń,klimat 650 do kosów to nie ma co do czego porównywać

Czyli faktycznie bardzo podobnie, oprócz najniższego basu
Z CALmi też się zgadza. Bas w CAL niczym rozpędzona lokomotywa w porównaniu do HD330.

Jaki kabel zastosowałeś na podmianę ?

Rozumiem. Poszukam wobec tego czystego srebra + teflon i to wszystko w ochronie argonu + wtyk Jack Neutrika. ;-)

Cypis,

Do Superluxów zastosowałem coś takiego. U mnie się sprawdza. Polecam. :)

>> almagra, 2012-02-28 00:15:35
>A jak było w pozycji M.Lewinski?

Muzyka ssała.

>> Gustaw, 2012-02-27 23:41:39
>> Do Superluxów zastosowałem coś takiego. U mnie się sprawdza. Polecam. :)

Szkoda, że dodałeś na końcu uśmieszek. Bez niego Chińczycy by się nie domyślili, że to wkręt i zrobili by podróbkę za 50$. A to mogło by być ciekawe. :D

--
Pzdr, Tomek
d(-_-)b

Faktycznie dostałem e-mail z thoman.de, że mojego zamowienia (złożonego tydzień temu na AKG701 i Superluxy 330) nie zreaizują, ze względu na brak Superluxów. Zgodziem się aby usunęli je z zamówienia bo nie mają pojęcia, kiedy dotrze następna dostawa. @Gustaw - zapewne zrobiłeś reklamę i kupiłeś cały wagon ;)

Zawsze możecie mieć moje Superluxy HD 330 w promocji, już za 4000 USD +VAT.

http://forum.mp3store.pl/topic/82452-zamowienie-ze-sklepu-thomannde/page__st__140

Naliczyłem chyba 6 sztuk Superluxów HD-330 w jednym zamówieniu :-) Wystarczy wpisać te słuchawki w Google aby wiedzieć, że każdy z nas, z tego wątku powinien dostać te słuchawki od producent za darmo + butelczynę Łiskacza na poprawę odbioru wrażeń muzycznych.

>> Cypis, 2012-03-05 20:21:58
@Gustaw
Zrób próbę z gąbkami. Usuń je, posłuchaj i podziel się wrażeniami. Chciałbym potwierdzić obserwacje, bo może ulegam "myśleniu życzeniowemu"

Sprawdzę w tym tygodniu, jednak już jestem przekonany, że zagrają lepiej od Orfe-uszy :)

Używane czy nowe ?

;)

Boję się zapytać z której części wycinasz te używki?

jakim programem zmierzyć charakterystykę pasma przenoszenia słuchawek?

Jak widać producent dobrze wie co, gdzie i w jakiej ilości ma się znajdować :)

ostatnio nabyłem superluxy 660
grają dobrze ale czy cudownie? raczej nie...
są to dobre słuchawki, ostro grają, przestrzeń bardzo uboga, słuchawki mają dobry bas. wyższy bas trochę za słabo uderza za to niski jest bardzo dobry,słuchawki grają dynamicznie jednak troszeczkę buczą.
scena płaska, wybrzmiewanie bardzo sztywne, grają bardzo sucho. monitorowo.
wykonanie w porównaniu do beyera bardzo słabe. owszem jest blacha ale plastik kijowy, materiały pałąk pady marna jakość,
kabel to tragedia, jest tak sztywny jak w starych suszarkach.
słuchawki warte chyba swojej ceny, słychać na nich bardzo wiele szczegółów jednak są męczące.

walkman6

Szczerze wątpię.
ja niestety nie miałem okazji usłyszeć różnicy w słuchawkach wygrzanych, a nie wygrzanych.
te superluxy grają troszkę podobnie do dt 880 z tym że scena jest słaba i dzwięk inaczej wybrzmiewa, ma trochę inny kolor, takie po 40 minutach słuchania takie mam wrażenie.
słuchawki mają być prezentem dla kogoś. mam nadzieje że trafiłem w gust;) uważam że te słuchawki są wmiarę bezpieczne dla uszu ponieważ ostro grają i nie da się ich słuchać na wysokich głośnościach.
zobaczymy jak zagrają po wygrzaniu;)
kabel już zdążyłem wymienić, kabel oryginalny mnie brzydził i denerwował strasznie swoim wyglądem i twardością.
słuchawki są zrobione mega po kosztach widać to po wykonaniu;) Pałąk już rozgiąłem bo były niewygodne.
w słuchawkach nie można zmienić padów na welur dźwięk się psuje. pozostaje obszyć skórą pady;)

sz_robert
nie o to mi chodziło.
posłuchaj sobie superluxów 660 w welurowych padach dłużej.
nie da się tego za bardzo wtedy słuchać więc nie rozumiem dla czego założyłeś welurowe pady do superluxów.

sz_robert
superluxy na padach od dt 880 grają znacznie gorzej. grają podobnie jak większość słuchawek za 50zł. posłuchaj sobie talerzy oraz jaskrawych wokali, perkusji.

Mi bardziej odpowiada prezencja dźwięku HD70, ale muszę pomyśleć o tym modzie z kawałkami materiału na przetwornikach bo góra czasami jest uciążliwa.

http://forum.mp3store.pl/topic/86887-modowanie-superlux-hd660/

Tutaj opinia innego użytkownika, że wymiana padów na materiałowe poprawiła wygodę i brzmienie.
Dj Twój nick mówi sam za siebie, pewnie lubisz mocny bas i dlatego dla Ciebie welur nie przemawia bo przez niego bas trochę traci.

@t DJ:

Kolego sz_robert mam DT 150 i zmodowałem je po to aby miały mniej basu.Słuchawki są fajne jak mają mocny bas ale układa się on razem z muzyką a nie jest motywem przewodnim. w DT 150 bas gra w pierwszym rzędzie, zasłania lekkość i przestrzeń w nagraniach.

Do DT150 nie trzeba welurowych padów wystarczy inny wzmacniacz ;) Ja polecam oryginalny wzmacniacz Beyerdynamic A1 albo jego klon A1. Wzmacniacz klon A1 gra niesamowicie liniowo, na początku to bardzo przeszkadza ale po pewnym czasie robi się bardzo ciekawie. Okazuje się że nic nie przeszkadza a pasmo się niesamowicie rozszerza pokazując niesamowicie dużą ilość informacji i audiofilskich smaczków. A bas? jest go tyle ile potrzeba... nie za dużo nie za mało, jest go po prostu tyle ile trzeba...