Przejdz do strony glównej
 
FORUM
Ogłoszenia
Wyszukiwarka Regulamin Zarejestruj sie
Login:
Haslo:
Zapamiętaj mnie
zapomnialem haslo :-(
besthifi.pl Stereo Underground
STEREODIYSŁUCHAWKIPC AUDIOANALOG \ LAMPAMUZYKAZASILANIEFILM I KSIĄŻKAAUDIO SALONRECENZJE / OPINIECZAS WOLNY OD AUDIOGALERIEPOGADUCHYTECHNICZNE
(Strona: 1 z 4)
[PIERWSZA] [OSTATNIA]
Autor Temat: Słuchawki 1200 do 1800 złotych
Rafal
(46/1/622)
Avatar: Rafal
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 21:57
Witam,

W planach na ten rok znalazł się tor słuchawkowy. Na początek słuchawki bo w ten sposób najszybciej zaleczę potrzebę nie przeszkadzania domownikom w nocnym odpoczynku. Słuchawki w podanej w temacie cenie chcę podłączyć na powiedzmy kwartał do zwykłej dziurki. Potem zobaczymy jak wyjdzie ale wzmacniacz słuchawkowy byłby na lampach. Nie wykluczam przetwornika, który raczej będzie obsługiwał również tor stacjonarny. Mam jakieś doświadczenia ze słuchawkami ale tak znikome i z tak dawnych czasów, że nie ma o czym wspominać.

Lubię ciepłe granie ale bez "kluchów". Muzyka to trochę rozrywki ale przede wszystkim jazz i poważna.

Przejrzałem ofertę w założonym zakresie cenowym i mam wybór z około 10 modeli różnych firm. Poradźcie optymalny wybór. O których warto poczytać a których warto posłuchać? Przekroczenie kwoty 1800 będzie w moim przypadku przesadą.

Dzięki za pomoc.
RD

Robeeert1
(417/3/1173)
Avatar: Robeeert1
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 22:41
do jazzu mogę Ci polecić akg k701, warto posłuchać, z powagą nie da się powalczyć w tym przedziale cenowym, przynajmniej mi nie udało się uzyskać zadowalającego dźwięku

Rolandsinger
(2054/61/1539)
Avatar: Rolandsinger
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 23:01
W podanej przez Ciebie cenie mieszczą się wszystkie najlepsze słuchawki dostępne na rynku. Poszukiwania rozpocząłbym od przesłuchania topowych pod wględem brzmienia słuchawek uczciwych marek znanych głownie z rynku pro:

Sennki HD650, K701 od AKG, SHURE SRH 840, A-T ATH M50. Jeśli lubisz brzmienie z dziurą na dolnej średnicy rozważ też Ultrasone Pro 2900 lub zamknięte 900.

Z ciekawości przesłuchałbym także popularne ostatnio Philipsy i oczywiście CAL!



_____________________________________





Rafal
(46/1/622)
Avatar: Rafal
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 23:05
Z powagą to ogólnie ciężka sprawa ale nie odmówię sobie posłuchania więc pewnie będę się godził na to co popłynie z wybranych słuchawek. I tak pewnie będzie lepiej niż z obecnych głośników.
Bardzo duża różnica była przed wygrzaniem tych 701 i po?

Robeeert1
(417/3/1173)
Avatar: Robeeert1
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 23:10
różnica duża, najlepiej nie wygrzewaj więcej niż 50h, szkoda słuchawek

Robeeert1
(417/3/1173)
Avatar: Robeeert1
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 23:12
>> Rolandsinger, 2011-01-10 23:01:01
W podanej przez Ciebie cenie mieszczą się wszystkie najlepsze słuchawki dostępne na rynku.

Nie prowokuj

rafaell.s.cabl
e
(938/1/997)
Avatar: rafaell.s.cabl<br/>e
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 23:14
po 100 godzinach należy szybko K701 sprzedać i nie jest to żart

majkel
(5638/43/1538)
Kraków
Avatar: majkel
WYŚLIJ PW
2011-01-10 / 23:24
Tutaj jest ładnie pokazane co robią K702.
http://goldenears.net/board/?mid=GR_Headphones&page=1&document_srl=905769
Pagór tam, gdzie robi się środek dołka wskutek zawodowego ubytku słuchu. Słuchawki monitorowe dla zużytych uszu albo dla tych, którzy chcą swoje uszy zużyć. Miałem je jakiś czas u siebie, i podobnie jak K601 prowokują do podkręcania głośności wskutek braku loudness, a potem przez pół dnia człowiek jest przygłuszony. Częste powtarzanie takiego zabiegu może mieć skutek trwały. Bezpieczniej wziąć Beyery DT880.

Rolandsinger
(2054/61/1539)
Avatar: Rolandsinger
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 02:32
Tak więc dowiedzieliśmy się bardzo kompetentnie, że brzmienie loudness czyli w tak zwany "uśmieszek" jest najwłaściwsze. Pojawia się zaskakujący konsensus pomiędzy gawiedzią w dresach ustawiającą sprzęt w swoich beemkach z garażowym pakietem M sport design tak by grał um-cyk, um-cyk, a ludźmi konstruującymi hi-end.


________________________________




Rafal
(46/1/622)
Avatar: Rafal
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 04:52
Panowie,

Nie chcę by założony wątek wywołał choćby cień sprzeczki. Nie próbowałem jeszcze słuchać ale z pewnych źródeł wiem, że nie jest łatwo posłuchać słuchawek u sprzedawcy a już o wygrzanych to zupełnie nie ma mowy. Porozmawiamy, coś doradzicie a potem przemierzę miasto i prawdopodobnie zdam relację z pierwszej większej przygody ze słuchawkami.

Poza tym, że łatwiej będzie mi z Waszą pomocą wybrać, celem wątku jest wyłonienie 3 sztuk a może nawet 2, trafiających w przeciętny, zdefiniowany na wstępie gust. Wybór powinien być o tyle łatwy, że kwota przeznaczona nie należy już do najniższych. Chcę zabezpieczyć się na wypadek gdy nie mogąc posłuchać a jedynie "pomacać" 2 pary, wskazanych przez Was, będę miał wystarczającą ilość informacji i wskazówek by podjąć szybką i odważną decyzję.

Rafal
(46/1/622)
Avatar: Rafal
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 04:54
Rozumiem co Rolandsinger miał na myśli.

Rafal
(46/1/622)
Avatar: Rafal
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 05:07
>> majkel, 2011-01-10 23:24:29
Tutaj jest ładnie pokazane co robią K702.
http://goldenears.net/board/?mid=GR_Headphones&;page=1&document_srl=905769

Może moje podejście jest niezbyt profesjonalne ale przede wszystkim słucham. Ten wykres zupełnie nie przyciągnął mojej uwagi, nie rozumiem go. Cyferki oraz występujące zaraz za nimi literki są mi obojętne. Jedyny parametr, o którym wiem, że w przypadku słuchawek ma większe znaczenie to czas wygrzewania i ogromna różnica w brzmieniu, większa niż w przypadku głośników. Możliwe, że przesadzam ale nie chcę by po wygrzaniu, sygnatura dźwięku zmieniła się tak, że faktycznie zacznę myśleć o sprzedaży.

Po pierwsze nie wygrzewam sprzętu puszczając radio podczas mojej nieobecności w domu a po drugie 100h to dla mnie ok 1,5 miesiąca słuchania więc słuchawki bardzo szybko okażą swoje prawdziwe oblicze.

Rafal
(46/1/622)
Avatar: Rafal
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 05:17
Prostuję niejednoznaczność mojej odpowiedzi.
>> Rafal, 2011-01-11 04:54:55
> Rozumiem co Rolandsinger miał na myśli.

Rozumiem co miał na myśli pisząc:
>> Rolandsinger, 2011-01-10 23:01:01
> W podanej przez Ciebie cenie mieszczą się wszystkie najlepsze słuchawki dostępne na rynku.

Vinyloid
(1796/10/753)
Poznań
Avatar: Vinyloid
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 06:51
Z tych, które miałem okazję posłuchać wybierałbym spośród poniższych modeli:

Beyerdynamic DT880 (wersja 32 omowa powinna być łatwiejsza do napędzenia) wygodne, ładna przestrzeń momentami góra lekko ostra ale jakiś lekko przytłumiony na górze (lampowy ?) wzmacniacz mógłby to zrekompensować.

Sennheiser HD598 cieplej niż Beyerdynamic DT880, moim zdaniem grają równie dobrze z lampą i z tranzystorem, najtańsze z całej trójki. Niektórzy obwiniają je za zbytnią "kremowość" dźwięku ale ja nie postrzegam tego jako wadę bo nie brakuje im detaliczności. Wygoda dobra ale konkurencja sprawuje się lepiej, przynajmniej na mojej głowie.

AKG 701 - zdania są podzielone ale jak dla mnie brzmieniowo jest przyjemnie i niemęcząco oraz dość wygodnie.


O ile istnieje taka możliwość, to brać do domu na 1-2 dniowe odsłuchy bo wrażenia ze sklepu mogą się zdecydowanie różnić domowych. Życzę powodzenia w poszukiwaniach i samych miłych wrażeń :-)

Robeeert1
(417/3/1173)
Avatar: Robeeert1
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 10:17
>> Rolandsinger,

Jakiej marki posiadasz słuchawki i jaki model jak można wiedzieć i dlaczego są najlepsze?? ;)

Rolandsinger
(2054/61/1539)
Avatar: Rolandsinger
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 10:41
@ Robeeeeeert1

Wszystko wskazuje na to, że jesteś audiofilem, a wg mnie dyskusja z osobami ekscytującymi się sprzętem nie ma sensu, bo są to ludzie, którym grają ceny, marki, prestiż danego urządzenia w środowisku audiofilskim (oczywiście wyłącznie wynikający z jego ceny), nie postrzegają rzeczywistości obiektywnie (słyszą metki), a rynku audio w szczególności.

Sugerowałbym autorowi wizytę na forum http://www.eis.com.pl , tam otrzyma rzetelne wskazówki, które słuchawki grają w miarę obiektywnie i przy tym warte są swojej ceny. Nadmienię, że ze słuchawek drogich (gdyż modele studyjne kosztują zazwyczaj ok. 700 zł) najczęściej poleca się tam HD650. Równie popularne są Beyery DT150 i DT800, a także wszelkie AKG, czyli mniej więcej to, co ww.

_____________________________________



lancaster
(18702/397/1541)
Avatar: lancaster
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 10:48
Roland, doskonale zdajesz sobie sprawę, ze brzmienie większości a juz w szeczgólności wyższych modeli Grado jest specyficzne i ze sztucznie podbitymi skrajami pasma.
Kwestią gustu jest czy cos takiego moze się podobac.
Brzmienie typu beemka (umcyumcyumcy) nie jest tu moze porównaniem wprost, niemniej skraje sa podbite i ma to zapewne służyć zainteresowaniu osób których własnie dopiero co pierwsze problemy ze słuchem dopadły....lub po prostu lubią tak ukształtowanac "fizjologię" pamietajac ja np. z auta, klubu tanecznego itp.
Np. już nie słyszą za dobrze góry pasma, ale jeszcze pamiętają jak to było kiedy słyszeli.

Kiedyś pisalem o gradosach, ze to taki muzyczny wehikuł czasu, daje człowiekowi z ubytkiem słuchu na poziomie -10dB dla góry pasma mozliwość odsłuchu tak jakby tych -10dB nie miał :-)

W słuchanych przeze mnie ostatnio GS1000i Gradofana efekt był lagodniejszy do tego stopnia ze moim subiektywnym zdaniem całkiem OK(albo ze słuchem mi sie coś porobiło :-)).
Z czystym sumieniem mogę napisac, ze w 2 systemach do których można było podpiąć na podmiankę np. D7000 Denona i tez było w porządku....wiec systemy z całą pewnoscią "wynaturzone" w sensie kompensujace jakies ewidentne babole słuchawek nie były.


w tym zakresie cenowym polecam DT880
Zwlaszcza pod repertuar - do jazzu i klasyki.

fallow
(5345/53/1508)
Avatar: fallow
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 10:51
Rafal, na forum niczego konretnego sie nie dowiesz.

W zaleznosci od tego jaki kto ma dzien, i jakich ma _aktualnie_ faworytow - strzeli Ci lepsza lub gorsza (zalezy czy mu sie chce) teorie dlaczego te a nie inne albo tamte a nie te. Czasem jak komus sie chce to jeszcze wplecie poezje lub strofy z sofy.
Generalnie pseudo-naukowe teorie do podparcia swoich przekonan mozna zbudwac w mgnieniu oka. Audiofile to chlonna materia. Z reguly Audiofilami sa ludzie nie-techniczni - wiec chlonnosc na "techniczny belkot" jest czesto jeszcze wieksza.

Czasem w zaleznosci tez od pogody i cisnienia atmosferycznego mozesz dowiedziec sie bardzo roznych sprzecznych informacji.

Co do wykresow - jest ich w necie tyle, i tak roznia sie metodologia miedzy soba, ze praktycznie do kazdego modelu sluchawek mozesz namierzyc tip-top extra bomba wykresik oraz taki ktory swiadczy o ich oczywistej ulomnosci.

Czasem te wykresy tez przechodza niezla ewolucje wraz z uplywem czasu.

Subiektywnie jedyny poki co wartosciowy test, niesponsorowany jaki znam to ten -> http://www.ratsound.com/cblog/archives/369-The-Mighty-Headphone-Quest-Part-7.html

Co do podbicia srednicy w K70x proponuje porownac je z podbiciem w Grado RS1. Jako tlo - DT880


Fotka do tematu: Słuchawki 1200 do 1800 złotych
Aby powiększać zdjęcia musisz się zalogować!
lancaster
(18702/397/1541)
Avatar: lancaster
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 10:55
Popularne ostatnio Philipsy porównywałem wczoraj z HD650 :-)
Słuchawki grają diametralnie inaczej. Philipsy, zywioł i skrzące sie barwy, HD650 to spokój, oddalony i mneij wyraźny dźwięk. Na Philipsach ponadto zwyczajnei więcej słychać/podają wiecej dźwięku.
650-ki mimo ich moim zdaniem obiektwnych cech mozna polecac osobom, które poszukują spokojnych albo nawet powiem bardzo spokojnych klimatów.

Dodam ze Philipsy to słuchawki w któych wytrzymałem najdłużej podczas jednorazowego odsłuchu słuchawek jakichkolwiek:-)
Realnie muzykalne, nie kosztują 1200-1800 tylko ponizej 100zł, ale jeśli to nie przeszkadza to z wymienionym kablem i małym trickiem konstrukcyjnym są po prostu super.


fallow
(5345/53/1508)
Avatar: fallow
WYŚLIJ PW
2011-01-11 / 10:58
Lancaster, zeby sluchac Philipsow 5401 z zadowoleniem i satysfkacja, trzeba byc odpowiednio oswieconym i byc juz na odpowiednim etapie wtajemniczenia oraz przejsc z dobrym skutkiem kuracje anty-wykwintowa.

Slowem - nie jest to prosta sprawa :)

STEREODIYSŁUCHAWKIPC AUDIOANALOG \ LAMPAMUZYKAZASILANIEFILM I KSIĄŻKAAUDIO SALONRECENZJE / OPINIECZAS WOLNY OD AUDIOGALERIEPOGADUCHYTECHNICZNE