>> frackowiak, 2011-02-18 20:48:05

C'est la vie...

masz kasę źle, nie masz - też źle.

:))

>> MAG, 2011-02-18 21:08:08


Dzisiaj rozmawiałem z Panem Kienitzem (Stax PL) i nic jeszcze nie wiadomo. Raczej połowa roku, tak przypuszczam. Wiem już, że jest coś w rodzaju zbierania zamówień od dilerów. Według mnie kto teraz nie zamówi, to nieprędko kupi. Oceniam, że pierwsza partia, mimo zapowiadanej wysokiej ceny, sprzeda się błyskawicznie. Potem będzie lawinowe zamówienie do Staxa, kolejka, etc (podobnie było z HD800 i PS1000). Za 6 - 9 miesięcy wszystko się uspokoi. Ale i tak w tym drugim etapie będzie się czekać 3-4 tygodnie. Tak ja to widzę.

Co do dźwięku, to nie spodziewajcie się cudów! Byłoby źle gdyby wszystko było naj. Nie, nie wierzę w to. Nowe Staksy będą po prostu klasą samą w sobie i tego im życzę. Nie chciałbym, bo i to chyba niemożliwe, aby Stax zrobił zlepek wszystkich dobrych słuchawek. Każda firma powinna mieć swój styl, szkołę dźwięku, etc.

To nie jest pesymistyczne podejście do sprawy, wręcz odwrotnie, jak wspominałem mam już przyrzeczenie Staxa na drugi numer C32. Jednak wolałbym coś oryginalnego, niż takiego słuchawkowego Pudziana.

:)

>>Wiktor
Co do dźwięku, to nie spodziewajcie się cudów!

Cudów się nie spodziewamy, napewno lepiej niz orfeusz nie zagra, chociaż go nie słuchałem, mogę sobie wyobrazić jak gra, w każdym bądź razie mój system napewno zbliżył się do niego po wymianie lamp. Wiktorze jak jest z zasilaniem orfeusza hev90, można do niego jakaś porządną sieciówkę włożyć czy ma swoją zintegrowaną?

dzisiaj byłem na koncercie w filharmonii lubelskiej , gwiazdą była alda dizdari, wybitna albańska skrzypaczka, grała na instrumencie z 1791 ze smyczkiem wypożyczonym od Stradivari Trust, przy takich okazjach siadam w pierwszym rzędzie przed samym gościem aby cieszyć się brzmieniem skrzypiec, scena audiofilska wtedy mnie nie obchodzi i takich wrażeń myślę że nie zastąpi żaden audiofilski sprzęt audio. W tamtym roku filharmonia lubelska gościła muzyków filharmonii wiedeńskiej, koncertmistrz filharmonii wiedeńskiej grał na skprzypcach stradivariusa, tamtego dźwięku nie zapomnę do końca życia, ciekawe czy orfeusz jest na tyle dokładny aby powtórzyć to brzmienie przy ekstremalnie dobranym całym torze.
sorry za offtop

Odpowiadasz na wpis
>> rafaell.s.cable, 2011-02-19 01:09:15
>> Robeeert1
To już jest snobizm ;)

Rafaell, nie używaj słów których nie rozumiesz.

Zapomniałem dopisać że transportem w obydwu przypadkach jest u mnie Squezeebox Classic (mam 2, jeden do zestawu słuchawkowego, 2 do kolumn).

Dodam tylko, że jestem z tej samej frakcji :) W domu mam 4 squeezboxy, 2xclassic, jeden duet i dodatkowo sam receiver. Płyty używam raz, po zakupie by zrzucić na dysk. Do słuchawkowego toru mam wpiętego dueta przez wspomnianego CECa.

Uważam, że to pytanie poniżej z mojej PW może zainteresować większe grono:
<Mogę jeszcze o tego Stax zapytać? Chyba postaram sie o 507. Jak się on ma do Hd800, Beyerdynamica T1? Oczywiście ten rzeczony bas, ale też i detaliczność, przestrzeń, barwa?>
T1 nie mam, ale słuchałem i porównywałem w studio z HD800, wybierając te ostatnie. 507 w stosunku do 800-ki są dźwiękowo bardziej wygładzone (to, co na innych forach określa się jako "smooth"), szybsze, o większym zakresie dynamiki i co najważniejsze, o wiele przyjemniejsze w wyższych średnich i wysokich. HD jest dla mnie przejaskrawiony w tym ważnym zakresie już od jakich 2 kHz do góry i mimo, że wymianiałem dwa razy OP-ampy w moim "Stradivariusie" (AMB M3), stosując obecnie najciemniejsze OPA627, sytuacja nie poprawiła się wiele. Barwą i zrównoważeniem 507 zdecydowanie góruje nad 800-ką. W tej dyscyplinie uważam T1 również za lepsze od 800-ki.
Basu mają 507 nieco więcej ale trochę inaczej, tzn. wg mnie jest go, zupełnie na dole, więcej i przejścia w górę nie są zauważalne. HD jakby bardziej operuje basem środkowym i wyższym.
Scena jest w HD szersza, ale też nieco bardziej płaska; detal podają 800-ki podobnie z wysoką "rozdzielczością" co 507. Przestrzeń między instrumentami jest może bardziej wyraźna w 507, jednak proporcje są w obu przypadkach podobnie dobre.
Do opisanej przesadnej jasności 800-ki można się przyzwyczaić, jak do wszystkich słuchawek, które ma się tylko jedne w domu i nie porównuje z innymi. Poza tym HD mają bardzo dużo zalet dobrze konkurujących z elektrostatami i są z pewnością warte swoich pieniędzy jako dynamiczne. Jeśli jednak posiada się odpowiednie wzmocnienie i tylko te dwa alternatywnie, to wg mnie 507 jest właściwszym wyborem.

Moim zdaniam różnice pomiędzy słuchawkami elektrostatyczymi a dynamicznymi jest bardzo ciężko opisać. Powinno się posłuchać jednych i drugich zanim się podejmie decyzje o zakupie. Hd800 grają z przodu, scena szeroka, ale płaska (troszeczkę powietrza pomiędzy instrumentami). Elektrostaty grają dźwiękiem trójwymiarowym (przynajmniej omegi). Dobrym porównaniem byłby obraz w kinie 3d, omega to przekaz w okularach 3d a hd800 bez okularów.

We wzmacniaczach do Omeg nie ma op-ampów. Nie wiem czy jakiś model Staxa powyżej SRM-212 z nich korzysta, bo nawet OPA627 to żaden cud i narzuca swój sposób grania kastrując muzykę nieco przy okazji. Dajcie obydwu technologiom przetworników równe szanse, wtedy porównanie będzie uczciwe. Słuchawki dynamiczne też potrafią grać mocno przestrzennie, np. Grado GS1000, PS1000, AKG K1000, Ultrasone Edition 10. Z Omegami to jest prawda, że budują scenę wgłąb bardzo dobrze nie robiąc ściany dźwięk, a na HD800 to się potrafi objawić.