| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:13
No dobra, ale temat o Elektrostatch więc które sa najdynamiczniejsze wg Cievbie i wg jakiej definicji okreslasz dynamike ?
|
| majkel
(5638/43/1538) Kraków
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:14
>Z Twojego opisu żadne....a piszesz ze moim zdaniem złoto-brązowe...bez sensu.
Nie bez sensu, tylko zrozumiałeś po swojemu. SR-007 nowsze to są czarno-złote. Najnowsze to SR-007A, a stare SR-007 są złoto-brązowe. Model chronologicznie drugi jest najmniej dynamiczny i posłodzony.
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:23
Majkel a jak tam różnicujesz dynamike ? I jak sie mają do 404 ?
To moze zapytam inaczej widząc ze nie doprosze sie o twoją definicję dynamiki a pływac bez sensu.
Czy słyszałeś Staxy zdecydowanie lepsze od Omegi (tej ktora jest w sprzedaży, nie mam pojęcia któr ato :-)) ?
Zdaniem chreesa pod względem dynamiki to jest regres w stosunku do 404. Zresztą inny znajomy ma dokładnie takie damo zdanie w temacie. Nie słuchałem, ale nawet 404 nie wydaja sie dynamicznie przesadnie rozbuchane a po wyższych modelach własnie usupełnienia tego drobnego(ze wzgledu na fajną cała resztę) minusu sie spodziewałem...a z tego co czytam minus ie tylko przedłużył :-)
Napisz wreszcie jaką ty masz definicję dynamiki skoro już nie odgadłeś mojej...co nie przeszkodziło Ci ją sobie wyobrazić oczywiście :-)
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:27
"tylko zrozumiałeś po swojemu."
tzn jak ?:-) Otwarte na srednicy to Twoim zdaniem wg mnie dynamiczniejsze ?
Z braku takowego talentu poprosze Ciebie o pełnienie honorów znawcy tematu telepatii:-)))
O czym myśle ?
|
| majkel
(5638/43/1538) Kraków
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:29
@lancaster, ja bazuję na przykładach z meetingu, bo czego nie napiszesz, to niekoniecznie musi znaczyć to co ja rozumiem przez dane słowo. Dynamika to umiejętność oddania skali i szybkości zmian dźwięków, więc jeśli sprzęt jest dynamiczny to i przywalić potrafi, i nie gubi drobnych niuansów, które są zbudowane z szybkich zmian dźwięku tyle że o małej amplitudzie. Dźwięk głośny i dosadny wcale nie musi być dynamiczny.
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:33
majkel, Twoja definicja dynamiki ?
OK to definicje z gubsza mamy taką samą, choć Twoja bazując na przykładach z meetingu jest wydelikacona w stosunku do mojej.
Które Stax je spełnia.
Dźwięk głośny i dosadny to dźwięk głośny i dosadny. Podawałem te kryteria jako stanowiace wg. mnie o dynamice ?
Dźwięk lichy nie świadczy o dynamice. To na pewno. A jeśli juz to o słabszej.
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:37
Może najczytelniej. Ranking Stax pod wzgledem dynamiki :
1. 404 ?
2. Omega ?
3.
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:40
">> lancaster, 2010-11-26 16:37:08
Może najczytelniej. Ranking Stax pod wzgledem dynamiki :"
Prosze wziać pod uwagę definicję dynamiki pytającego (moi) a wiec transjent i gradacja dynamiki.
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:43
...albo jeszcze inaczej. Załóżmy ze chciałbym kupić Stax. Podoba mi sie pod wieloma wzgledami sposób prezentacji, ale interesuje mnie najdynamiczniejszy* model.
*transjent, gradacja/skala dynamiki :-)
|
| Piotr Ryka
(4607/63/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 16:57
Wszystkie Omegi mają dobrą dynamikę. Nie na tym polega główna między nimi różnica. O szczegóły najlepiej pytać Wiktora, który na bieżąco może wszystkie porównywać i to na trzech różnych wzmacniaczach. Orgia elektrostatycznego wyuzdania. Gdzie sprawiedliwość?
|
| lancaster
(18702/397/1541)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-26 / 17:02
Wiktorowi bardzo sie podobają (sam musiałbym posluchac, raczej krnąbrny jestem :-) ), może sobie pzowolić, lubi, ma. Czysta sprawiedliwość :-) I jeszcze prawo na to pozwala więc....dobra o polityce w innej zakłądce :-D
|
| alghar
(573/15/1250) Bydgoszcz
WYŚLIJ PW
|
2010-11-27 / 11:00
@ majkel a jak zawartosc" pudełek "od Wiktora ,słuchasz ?
|
| majkel
(5638/43/1538) Kraków
WYŚLIJ PW
|
2010-11-27 / 11:15
Komplet od początku nie był całkiem sprawny, ale co udało mi się usłyszeć to spokojny i przestrzenny dźwięk z kulturą, bez cienia zgryźliwości. Dźwięk HD565 wydaje się agresywny na średnicy po HE60, ale to bardziej kwestia przesiadki niż permanentnego efektu.
|
| alghar
(573/15/1250) Bydgoszcz
WYŚLIJ PW
|
2010-11-27 / 11:32
Coś się popsuło ? szkoda :(,interesuje mnie bardziej porównanie do PS1000 i T1 :)
|
| majkel
(5638/43/1538) Kraków
WYŚLIJ PW
|
2010-11-27 / 11:42
To co usłyszałem nie zaintrygowało mnie w kontekście tego, co już posiadam. To nie Orfeusz.
|
| chrees
(1530/2/1538) Poznań
WYŚLIJ PW
|
2010-11-28 / 20:17
frackowiak ---> Straciłem chyba łączność z bazą. Słuchałeś czegokolwiek z tego, co opisujesz? Napiszesz coś od siebie?
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2010-11-28 / 21:19
Bardzo lubię czytać ten wątek jest ciekawy i za sprawą Wiktora coraz częściej się zastanawiam hmm czy zestaw czy słuchawki poniekąd zestaw stacjonarny jak i słuchawki mają wady i zalety więc pozostaję w chwili obecnej na rozdrożu :)
Ale czytam z ciekawością bardzo fajny temat potężna wiedza piszących więc pozostanę raczej czytający
Piszcie tak dalej pozdrawiam
|
| intuos
(951/7/1538)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-28 / 23:11
franckowiak,
osobiście wolę pisać o doświadczeniach niż marzeniach.
Podstawową zaletą tych pierwszych jest to, że wiesz o czym piszesz a przy okazji stajesz się dodatkowym punktem odniesienia. Obecnie wypisujesz frazesy ludzi, które mówią tyle o tych wzmacniaczach co Tusk o programie PO od 3 lat...Jest pięknie i może być jeszcze lepiej.... Wiktor, Piotr i co poniektóre osoby rozwijają ten wątek, wg mnie ty go zaśmiecasz.
|
| Robeeert1
(417/3/1173)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-28 / 23:29
witam, Interesowałoby mnie krótkie porównanie srm007t z srm-717, który z tych wzmacniaczy jest bliżej prawdy?
|
| Sim1
(1415/6/1502)
WYŚLIJ PW
|
2010-11-28 / 23:40
Panowie (i Panie jeśli są takowe :D), nie ma co się gorączkować.
Mirosław słuchał WESa ("Piotrze nie sluchales jeszcze Stax z Woo Audio Wes I Blue Hawaii,ja z tym pierwszym sluchalem i to nie 5min,możesz wierzyć na słowo, ze to całkiem inna bajka,ręce składają się same do oklaskow! "). Przynajmniej tak twierdzi w cytowanej wypowiedzi.
A że pisze rzeczy oczywiste typu "ręcznie składany" kiedy mówimy o manufakturach i że na "pająka" (jak chyba wszystkie rasowe lampiaki) powtarzając slogany reklamowe trudno.
Co do wyższości obu nad resztą - sprawa sporna, koresponduję właśnie z jednym z użytkowników h-f i ma inne zdanie akurat. Ogólnie wygląda, że w USA (a większość dyskutujących o wzmacniaczach na h-f stamtąd pochodzi) znają tylko te 2 produkty i rozpływają się nad nimi, podczas gdy są jeszcze inne np. z Europy bardzo dobre albo nawet lepsze.
Ale to jest forum i każdy ma prawo pisać co mu się, żywnie podoba byle w temacie i nie obrażał innych ;).
Możemy zawsze założyć wątek pod tytułem "Staxy niskich lotów" ale myślę że mimo wszystko byłoby to ze szkodą dla zebranych tu informacji i wkładu Wiktora i Piotra.
|
