| Sim1
(1415/6/1502)
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 10:29
"pałąk oparł się o pasek na pałąku" => pałąk oparł się o pasek na stojaku
|
| w.luczynski
(780/10/1540) Białystok
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 10:51
Sim1
Nadal nie jest dobrze, jeśli przesuniesz pasek w najwyższą pozycję.
|
| Krzysztof_M
(196/1/930)
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 11:05
Sim1 - czym wyżej jest pasek tym niżej sięgają słuchawki. To po pierwsze. Po drugie regulacja w pałąku z 507 jest tak zaprojektowana, że ustawiasz ją raz do swojej głowy i nie przestawiasz.
Zmiana wysokości tego paska wymaga użycia siły i to najlepiej dwóch rąk przy zdjętych słuchawkach. Taki patent i to można uznać za wadę, ale ja rozumiem myśl jaka za tym stała. Dla mnie to dobry pomysł.
Nie mniej nie nadaje się to do ciągłego manipulowania przy zakładaniu i zdejmowaniu, a w dodatku ta regulacja jest za mała aby skompensować wysokość samego pałąka. Tak czy siak pokrowiec ma daleko do podłoża i nie chroni należycie słuchawek :-(
Postaram się zrobić dzisiaj zdjęcia i pokazać o co dokładnie chodzi.
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 11:09
Koledzy dajcie jakieś zdjęcie , mam pomysł aby zaradzić waszym zmartwieniom ,
tylko muszę mieć zdjęcie najlepiej kilka :)
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 12:16
Jaki według Was jest obecnie najlepszy wzmacniacz ze stajni STAX?
Proszę o listę waszych typów:
Nr:1
Nr:2
Nr:3
itd chciałbym abyście podali typy wzmacniaczy obecnie produkowanych jak i już nie produkowanych modeli.
Dwa słupki mogą być .
wyciągnę z tego średnią .
Nie sugerujcie się tym do czego będę ich używał (do jakich słuchawek).
Dzięki
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| Krzysztof_M
(196/1/930)
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 12:26
Mój osobisty ranking to lista dosyć krótka :-)
Najlepszy jest modyfikowany 727A :-)
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 13:32
Krzysztof_M
Czy jest lepszy od 727tII , 007tII ?
Rozumiem że jest to 727A wcześniejsza wersja czy tak?
Na czym polega modyfikacja i jaka jest poprawa po zmodyfikowaniu?
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| Krzysztof_M
(196/1/930)
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 14:17
Moja opinia nie jest miarodajna, delikatnie rzecz ujmując :-)
Modyfikowany 727A jest jedynym wzmacniacze STAXa jaki słyszałem. Nawet nie słyszałem jak gra niezmodyfikowany - podobno o wyraźnie gorzej.
Dlatego swoja opinie wstawiłem w sumie jako żart bo jak można mieć prywatny ranking wzmacniaczy znając jeden egzemplarz :-)
Modyfikacja mojego 727A polega na drobnej zmianie na płytkach wewnątrz wzmacniacza. Nawet nie dokłada się żadnych elementów ani nic nie zamienia na inne. Tylko przestawia się dwa oporniki w każdym z kanałów (w sumie wiec cztery).
|
| majkel
(5638/43/1538) Kraków
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 14:24
No to masz przepięte sprzężenie zwrotne na globalne z lokalnego, żeby było jak w SRM-717.
|
| Krzysztof_M
(196/1/930)
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 14:37
>> majkel, 2012-01-13 14:24:51
No to masz przepięte sprzężenie zwrotne na globalne z lokalnego, żeby było jak w SRM-717.
Zgadza się, tyle ta modyfikacja miała robić. Przy okazji obniżyło się wzmocnienie całego układu, co oczywiście można skompensować, ale według mnie nie ma to sensu i narazie nie mam zamiaru tego robić. 507 mają sporą skuteczność.
Ale generalnie wzmacniacz ma teraz grać lepiej. Jak dla mnie gra wyśmienicie, ale skalę porównawczą mam skromną :-P
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 15:38
Pozwolę sobie ponowić pytania:
Czy Wzmacniacz SRM-007t jest wart zachodu?
Czy lepiej kupić np SRM-006?
Cały czas myślę o napędzaniu 404Signature ale nie chcę potem żonglować wzmacniaczami wolałbym zmieniać od czasu do czasu nauszniki:)
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| wiktor
(926/0/1538) Polska
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 15:57
>> MAG, 2012-01-13 15:38:26
Marku,
moim zdaniem jest tak:
I. liga
SRM-717,
SRM-007tII=SRM-007A/ SRM-007t lub SRM-727II=SRM-727A - co kto lubi lampa lub tranzystor.
II. liga
SRM-600 lub SRM-006tII/ SRM-006t lub SRM T-1s/ SRM T1-W
III. liga
SRM-310, SRM-323 ....
- reszta wzmacniaczy Staxa.
Oczywiście pomijam T-2 z wiadomych względów.
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 16:38
>> MAG, 2012-01-13 15:38:26
Marku,
moim zdaniem jest tak:
I. liga
SRM-717,
SRM-007tII=SRM-007A/ SRM-007t lub SRM-727II=SRM-727A - co kto lubi lampa lub tranzystor.
Wiktorze dziękuję za tak pomocne zestawienie.
Gdybyś miał z pierwszej ligi plasować wzmacniacze jak by to wyglądało ?
Nr . 1 .....
Nr . 2 .....
Nr . 3 .....
Dziekuję za pomoc
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| alghar
(573/15/1250) Bydgoszcz
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 17:01
@ MAG , moim zdaniem do 404 minimum to seria 006 z pozniejszą wymianą lamp , niższych wzmacniaczy STAX-a nie brałbym pod uwagę .
Aby usłyszec w" pełni" jak grają 404 do wyboru 727 lub 007.W 007 można jeszcze pobawic się w wymianę lamp
.
W dużym skrócie >Miałem 006tII i 006tS z 404 . W stosunku do 407 ,507 było za "mało" basu.Po podłączeniu 404 z 727 lub 007tII basu " przybyło":).Z 727 i 007 404 to "inne" słuchawki..006 jest za "słaby" aby napędzic Omegi.
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 17:15
>> alghar, 2012-01-13 17:01:54
@ MAG , moim zdaniem do 404 minimum to seria 006 z pozniejszą wymianą lamp , niższych wzmacniaczy STAX-a nie brałbym pod uwagę .
Aby usłyszec w" pełni" jak grają 404 do wyboru 727 lub 007.W 007 można jeszcze pobawic się w wymianę lamp
.
W dużym skrócie >Miałem 006tII i 006tS z 404 . W stosunku do 407 ,507 było za "mało" basu.Po podłączeniu 404 z 727 lub 007tII basu " przybyło":).Z 727 i 007 404 to "inne" słuchawki..006 jest za "słaby" aby napędzic Omegi.
alghar
Dlatego biorę pod uwagę tylko pierwszą ligę nic poza druga liga odpada itd.
Może trafie na SRM-727 lub na SRM-007t z tych dwóch wybiorę taka mam opcję jak na razie.
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 17:17
Jeśli już to SRM-007t - starsza wersja
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| MAG
(1082/18/1525) Norge
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 17:18
Kupił chłop słuchawki i nie daje innym spokoju :) już nie będę wam truł bo wątek zaśmiecam.
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
|
| wiktor
(926/0/1538) Polska
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 18:15
>> w.luczynski, 2012-01-12 19:40:34
Włodku, też tak mam i nie ma na to rady. Moim zdaniem ochrona, jaką dajemy elektrostatom pod tym dust cover-em, jest na tyle skuteczna, że nie martw się o kilkanaście milimetrów. To na pewno nie zaszkodzi słuchawkom! No, może wytrzymałyby dziesięć lat dłużej, ale 100 lat też jest OK.
;-)
|
| wiktor
(926/0/1538) Polska
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 18:24
>> Sim1, 2012-01-12 20:39:20
Szymonie,
nie dość, że Twój pomysł jest doskonały, to wręcz może być bardzo praktyczny. Za jednym zamachem masz stojak i pokrowiec. Sprawdzona metoda!
;-)
|
| wiktor
(926/0/1538) Polska
WYŚLIJ PW
|
2012-01-13 / 18:51
>> Radical, 2012-01-12 20:45:21
To nie prościej uszyć pokrowiec na wymiar? Ile Wam za to weźmie krawcowa czy inny tapicer? 10zł?
Raczej nie zachęcam do takiego rozwiązania. Słuchawki będą przyciągać niewidoczne dla oka fragmenty dzianiny, wełny, etc. To jak już ma być ekonomicznie, lepszy będzie zwykły (nowy) worek foliowy.
|
