>> ductus, 2011-06-07 17:12:58

Chylę czoła przed opisem. Bardzo obrazowo i przemawiająco oddane wrażenia :).
Może te SR-009 jeszcze muszą pograć chwilę by rozwinąć skrzydła? Z tego co pamiętam w niedawnych dyskusjach o SR-507 były poderzewane o niecne zachowania ale nastąpił zwrot akcji po pewnym czasie.


PS. Z wrażenia za pierwszym razem zamiast odpowiedzieć to zgłosiłem wpis do moderacji za co przepraszam, hehe

ductus

Może za dużo wszystkiego na raz ? , co za dużo to nie zdrowo ;)

Poważnie to ja osobiście nie słuchałem tych słuchawek ale... nie wystawiał bym jeszcze żadnych ocen w żadną ze stron może więcej czasu potrzebujemy na optymalne przyzwyczajenie ...







Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)

>> Robeeert1, 2011-06-07 18:05:45 ...Jaka jest różnica pomiędzy dwoma omegami II mkI?<<
Nie wiem, czy nie lepiej żeby Wiktor na to odpowiedział. Te Mk1 mają sporą różnicę w numeracji, więc przypuszczalnie Stax poeksperymentował sobie z driverami, jak to zaobserwowałem przy 404. Pisałem już wielokroć, że prawie jestem pewien, iż fabryka grzebie przy membranie (chyba nie przy elektrodach!) i nic nie mówiąc klientom te lekko inne wersje wchodzą na rynek.
Dźwięk różni się w zasadzie jasnością górnej średnicy i wysokich, bas też nieco zmieniony. Rozbierałem kilka razy staxy, ale na driverach nie znalazłem nigdy żadnego numeru. Może być, że różnica polega na kolorze ramy jednej z warstw. Zakodowane?
Escaflowne: Najlepiej też nie porównywać lambd z omegami - jeden lubi jabłka, drugi gruszki...

>> Robeeert1, 2011-06-07 18:05:45

Jaka jest różnica pomiędzy dwoma omegami II mkI?

W uzupełnieniu wypowiedzi kolegi Ductusa, dodam, że mowa o modelach MKI z początku produkcji Omega II i z końca pierwszej serii. Pierwsza to numer seryjny 7162x, a druga SZ1-166x. W mojej ocenie właśnie ta alfanumeryczna jest najbardziej uniwersalna i pewnie z tego powodu zyskuje najwyższe notowania wśród użytkowników Staxa.

Oceniając zakres pasma dźwięku, to pierwsze Omegi II (numeryczne oznaczenie serii) mają mniej góry i słabszą podstawę basową, średnicę podobną oraz nieco bardzie wysunięty w przód plan muzyczny. Na przykład idealnie nadają się do wokali z "lekkim" akompaniamentem Nat King Cole, K.Melua, itp. Natomiast jeśli w utworze równie ważny jest zespół za wokalistą np. Dire Straits, N.Cave, Pink Floyd, itp., to zdecydowanie lepiej prezentuje materiał Omega z drugiej serii (alfanumerycznej). Do muzyki symfonicznej również polecam te drugie.

Dodam do powyższego, że brzmienie obu modeli wyraźnie odbiega od SR-Omegi oraz tej najnowszej - MK2.

:)

Wiktorze a jakie masz wrażenia dźwięku serwowanego przez SR-Sigma? T
o musi być dosyć specyficzny model. Widziałem gdzieś ostatnio SR-Simga albo po własnej przeróbce albo po serwisie Staxa z driveram od SR-404 i to chyba nawet LE. Nie umiem sobie do końca wyobrazić dźwieku tych słuchawke.... choć moze niedługo będę miał okazję ich posłuchać :).

>> John, 2011-06-07 20:55:17

Wiktor jest sknera i nie chce pożyczyć tych z numerem 002 :))
Czekam zatem na jego drugą parę. Ale to może i lepiej, bo kto wie czy Stax czegoś po tej piaskowej przerwie technicznej nie poprawi. Ale ciekawość żre jak diabli. Posłuchałoby się, jasny gwint, posłuchało.

>> Robeeert1, 2011-06-07 21:11:31

Spodziewasz się, że mogę przerobić dwójkę na trójkę?

JVC HA-DX1000 miałem pożyczone z numerem 001. To dopiero było coś.

Sądząc z opisów dziewiątki spodobały by mi się =^^= Ja odniosłem wrażenie że przestrzeń w 507 poprawiała się w miarę docierania. Może podobnie być z "9". Ale jak bym owe 009 miał, to bym się o nie nie założył ze, "docieranie się" nie było li tylko efektem mojej autosugestii ;)

>> Piotr Ryka, 2011-06-07 21:18:15
Spodziewasz się, że mogę przerobić dwójkę na trójkę?
JVC HA-DX1000 miałem pożyczone z numerem 001. To dopiero było coś.

Dla mnie np. nie ma znaczenia czy posłucham z numerem 2 czy 500.
a dla Ciebie ma?

>> Robeeert1, 2011-06-07 21:27:10

Udajesz Greka, czy co? Przecież jasne, że tu nie chodzi o dźwięk. Sam to wcześniej napisałeś.