>> escaflowne, 2011-05-21 00:12:26
Mirhon a może to? http://gilmore2.chem.northwestern.edu/projects/showfile.php?file=cmoy1_prj.htm


To jest bardzo ciekawy pomysł. Zwłaszcza, że jeśli chodzi o te nowe staxy to jedyna rzecz której się czepiam to przestrzeń i podawanie dźwięku jak dla mnie zbyt bliskim planem. Brakuje też trochę pogłosów, które były w 404.
Co do barwy dźwięku i impaktu to nie mam nic do zarzucenia nowym staxom. Ta średnica powiedziałbym jednak (po nocnych odsłuchach), że raczej jest bardziej naturalna niż sucha.
Co do tego pomysłu z linku to niestety ja z tych co nie robią DIY :-(
Zleciłbym chętnie wykonanie takiego układu, problem jeszcze jest w tym, że mój DAC ma tylko wyjścia zbalansowane i nie wiem czy ten układ da się zrobić w takiej konfiguracji.
Może ktoś bardziej obeznany w temacie coś powie?

>> L3VY, 2011-05-21 12:36:58

W jakim towarzystwie grały u Ciebie te HD650 jeśli można wiedzieć?

Odpisałem na PW

Co do crossfed Meiera to wiadomo ... zresztą opisałem Ci to na PW.
Tu jest "sprzęgacz" analogowy w stagedac to podobno cyfrowe "sztuczki" na etapie konwersji.
Crossfeed cyfrowy ze Stagedac działa lepiej niż wszystkie dostępne wtyczki do foobara i w ogóle jest nieporównywalny z analogowym crossfeedem z dawnych meierów.

Sam crossfeed jednak to nie jakieś cuda, gdy nie ma wielu dźwięków w jednym tylko kanale nie zauważam w zasadzie jego działania i to jest jego duży plus. Fakt, że gdy go wyłączę to czegoś mi brakuje ale to są takie subtelne różnice - poza oczywiście sytuacjami gdy jest określony dźwięk nagrany tylko w 1 kanale.

Trudno to opisać, trzeba usłyszeć.

Cyfrowy crossfeed ma też nowy Lavry, który nazywa go >PiC< Playback Image Control (TM)

>> Robeeert1, 2011-05-21 18:36:56

Na tle oferty dostępnych słuchawek warte są swoje ceny. Znam wszystkie "dobre" słuchawki poza Qualia 010 i z całą odpowiedzialnością mówię - zasługują na miano wspaniałe i najlepsze jaki dzisiaj produkuje się.

Zwróć uwagę, że ja nie czepiam się sprawy ile one kosztują i czy są warte tych 4.900 Euro. Z mojego punktu widzenie nie ma korelacji między ceną zakupu a satysfakcją. Od samego początku zakładałem, że będą jakie będą. I nawet gdybym miał możliwość posłuchania ich przed zakupem, nie wpłynęło by to na decyzję ich nabycia.

Rzeczywiście w moich wypowiedziach wysyłam taki sygnał, który sugeruje niezadowolenie. W gruncie rzeczy nie odnosi się on do słuchawek jako takich, tylko do tego jaki Stax obrał kierunek. Trochę mi żal, że ta nowa maniera Staksa daleko inna jest od dotychczasowej.

Mając możliwość porównania z Orfeuszem twierdzę, że grają bardzo podobnie. W związku z tym wolałbym aby w nowym flagowcu Stax było coś czego nie ma Sennheiser, a nie na odwrót. I tylko o to mi chodziło.

Wspaniała, perfekcyjna lub idealna kopia pozostanie tylko kopią.

:)

Ja? Wiktor - to czysty przypadek, wiesz grom z jasnego nieba i te sprawy ;)

Odnośnie rozwodów - By zminimalizowac ryzyko zostania pozbawionym sprzętu w ww wypadku lepiej nie przyznawać się do jego wartości ;)

Stax 4070 Monitor vs Stax Omega 007A MK II

Ograniczę się do opisu w punktach i dla zobrazowania różnic między słuchawkami użyję skali 10 punktowej.

4070 Omega 007A

- rozdzielczość zakresu wysoko tonowego 9 7
- barwa wysokich tonów 8 6
- rozdzielczość i zróżnicowanie średnicy 9 7
- barwa średnicy 9 6
- bas w ilości 7 9
- kontrola i zróżnicowanie basu 10 8
- dynamika , rytm i szybkość przekazu 9 5
- scena i jej wielkość 7 9
- scena jej rysunek i gradacja inst.. 8 7
- ogólna neutralność przekazu 9 5
- realizm przekazu 8 7
- kultura przekazu 9 8
- jakość wykonania 7 10
- komfort użytkowania 4 10

Ogólnie dużo lepiej oceniam słuchawki 4070. Poza takimi największymi wadami jak komfort użytkowania, trochę mała scena, braki w niższym basie i pewna taka lekkość grania powiązana z delikatnością to uważam te słuchawki za wyjątkowe, a jak już je porównamy na tle dużo droższych Omeg do niedawna flagowego modelu tej firmy no to mamy mała niespodziankę. Czterdziestki swoją naturalnością wręcz powalaja. Omega nie, a powinna.
Omega jak na mój gust zbyt ciemna, mało przenikliwa, zdystansowana, mroczna a balans tonalny zbyt głęboko przesunięty w dół. Dynamika kuleje a samo odwzorowanie instrumentów i wokali pozostawia wiele do życzenia. Osobiście jestem zwolennikiem neutralnego grania , a Omega daleka jest od tego. Niestety szkoda. Ale dam jej jeszcze szansę się wykazać :-)
Popróbuje jeszcze pomocować się z innymi lampami i konektami. Zobaczymy

Grało z : SRM 007 TII na oryginalnych lampach
Dcs Elgar Plus + Serwer muzyczny konf. Marcin gps
Kondycjoner pasywny Mit Powerbar
Xlr &#8211; Mit Terminator, Cardas Golden Ref, Vovox Initio, YP Sound Argentum,
Rafaels Cable
Sieciowe- Mit Oracle Z III 2 szt, Vovox Initio 2szt, Nordost Vishnu

Ciekawie, ciekawie. Bardzo sobie cenię konstrukcje zamknięte, ale sądziłem, że na tym polu poniżej Sony R10 jest głęboka luka, a potem mamy D7000, W5000, E8, E9 itd. A tu się okazuje, że Stax 4070 może być namiastką R10. Szkoda, że Wiktor natychmiast je sprzedał i nie zdążyłem posłuchać. Może uda się namówić Grobel Audio na wypożyczenie. Jestem zaintrygowany.

Piotrze 4070 jakby zagrały tak jak ja chcę to i tak ich bym się pozbył. Słucham wieczorami godzinami a z 4070 można wytrzymać do pół h nie myśląc o nich, później to już walka:-) Omegi to inna bajka. Rozkosz dla głowy i uszu.
Nie wiem jak sie maja do R10, nie sądzę aby im dorównały, ale Omega MK II w takich kwestiach jak barwa, rozdzielczość, rytm, neutralność, naturalność, i swoboda grania odstaje sporo za Monitorami 4070. Dla mnie jest to trochę dziwne, że Omega była modelem flagowym.

John

Powinieneś posłuchać Omegi II Mk1. Mnie się bardziej podoba od Mk2.