Przede wszystkim znika ten woal, na który ja mam niemalże uczulenie.

A nie zależy to od wzmaka? ile kosztuje kabel? a ten od hd650?

Ale te "dołki" w Sennkach HD600 też mnie nieco niepokoją. Część pasma praktycznie musi być prawie niesłyszalna w sąsiedztwie pozostałych znacznie głośniejszych fragmentów. Jak to się przekłada na to "co słychać"?

Wykresy na headphone.com dotyczą SR325 bez "i". Oni mają w lekkim poważaniu firmę Grado, co widać i czuć patrząc na punktację i opisy modeli u nich. Co do Sennheiserów - pasmo jedno, sposób grania drugie. Nowe Beyerdynamiki DT880 są nieco bardziej płaskie, ale przede wszystkim mają lepszą odpowiedź impulsową, o czym headphone.com nie bada (lub bada i nie publikuje). Niestety, widzę, że adres headphonesguru przekierowuje na dark-audio. Czyżby przestali istnieć? Tam były te oscylogramy. Nevermind, ja mam problem z odbieraniem iluzji muzyki na stockowych HD600, a to co pisałem, to relacja kolegi forumowego z Gdańska po odsłuchach na lampie DIY, Linnarcie i innym sprzęcie.

Wykresy jedno, psychoakustyka drugie, współgranie słuchawek ze wzmacniaczem trzecie. Na moim wzmacniaczu DT880 Pro potrafią zagrać jaśniej od SR325i w najwyższych rejestrach, a znowu HD600 będą miały jaśniejszą od Beyerdynamików średnicę, z bardziej wyeksoponowanym górnym podpasmem. Prawdopodobnie jest tak, jak Rafaell pisał, że te pomiary HeadRoomu są od pewnej częstotliwości guzik warte.

clo2, jeśli się tak trzymasz tego Rotela i nie zamierzasz go uładzić wzmacniaczem, to prawdopodobnie coś z Beyerdynamików podpasuje najbardziej - DT990 Pro nie mają wybitej średnicy, a nawet grają lekko surowo, w DT880 jest bardziej równo, średnica słodsza ale nadal ciemniejsza niż w Sennkach. Dla mnie to bardzo dobre słuchawki do klasyki. Sennheisery to słuchawki do niektórych odmian rocka i elektroniki jak dla mnie.

>lancaster

Ciekaw jestem porównania tych Creativów przez ciebie. Ale pewnie test będzie już po tym jak otrzymam wzmaka (za ok. tydzień)?.

Przyzwoity pre słuchawkowy i ... Creative. Jakoś tego "nie widzę";). Nie podejrzewałem siebie nigdy o to, że kieruję się marką a tu proszę. Ale tłumaczy mnie to, że te Aurvany wypuściła dość"egzotyczna" na rynku sprzętu audio firma Creative;).
Jak komputerowcy naprawdę wypuścili coś tak dobrego, że się nie chowa pod "razami" "poważnych" konkurentów kosztujących np 1kzł to ... zawsze zostaje ponad 800 stówek na płyty. Ale sam takich porównań nie zrobię z racji braku możliwości zgromadzenia większej ilości sprzętu do sprawdzenia. Dlatego czekam z niecierpliwością na potwierdzenia opinii kolego Rolandsingera przez większą ilość doświadczonych kolegów.

No przecież piszę, że to Fostex projektował. Do tej pory wszystko było Denon (i drogie), ale ostatnio wypuścili pod własnym brandem odpowiednik Denonów AH-D5000, a AH-D1000 = Creative Aurvana Live! Może są jakieś różnice poza estetycznymi, ale zapewne niewarte kupowania Denonów. Creative korzystał z usług firmy Fostex co najmniej raz w przeszłości - wprowadzając na rynek dokanałówki EP-630. O to, z czym Aurvany Live! mogą dobrze zagrać zapytajcie Rolandsingera. Recenzja recenzją, a na forum można swobodniej - patrz pierwszy post.
http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=40754&p=1#k
Tak a propos tematu wątku - powinno się zaczynać od rzeczy dobrych i tanich, np. wzmacniacz Lake People G93 powinien wyjść poniżej 1000zł, tylko sobie trzeba kable do niego spreparować jak się nie ma wyjścia symetrycznego.

Wszystkim chcącym porównywać Creative Aurvana Live! do innych lepszych/gorszych/droższych słuchafonów, zalecam 150h grzania produktu Creative.

Wcześniej te słuchawki przechodzą przeróżne metamorfozy, ale brzmienie stabilizuje się dopiero po ok.130-150h. Wg mnie po tym czasie grają bardzo liniowo. Szczegółowość identyczna jak w hi-endzie (proszę sprawdzić nausznie) , balans tonlany neutralny, bas wyśmienity, naprawdę lepszy niż w niektórych hajendach (zjeście, precyzja, faktura), średnica neutralna, niestety nie tak aksamitna jak np. w K701, góra słodka i rozdzielcza, niegdy nie męczy, ale wżadnym razie nie jest obcięta. Największą zaletą jest łatwość napędzania. Są mniej grymaśne od referencji, ale dobrze zasilone grają o niebo lepiej niż ze sprzętu portable.

Zasadnicze minusy:

- przestrzeń gorsza niż w (z tego co słuchałem i porównywałem): K701, HD650, Ultrasone Pro2,5k

- neutralność - nie mają swojej jednoznacznej sygnatury - niektórym to może przeszkadzać, zwłaszcza że większość topowych słuchawek takową posiada

- cena - nie da się szpanować :)))

- minimalnie grzeją w uszy w porównaniu z otwartymi, ale poza tym ogólny komfort znakomity

- małżowiny Prymasa Glempa i Jerzego Urbana nie zmieszczą się w muszlach ;)

Generalnie przy swojej cenie te słuchawki są obowiązkową pozycją dla często podróżujących ludzi, mających miejsce w torbie na laptopa na mniejszy wzmacniacz sł. i iPoda HDD

Pozdrawiam
Rollo

Może to też być kwestia wersji tych DT880. Ja mam 2005, 2003 grała inaczej, starsze jeszcze inaczej.