Tu są te lepsze wykresy. Pytanie czy lepsze.

http://www.geocities.jp/ryumatsuba/review.html

Z tym wykresem Sony MDR Sa5000 to cos mi sie zle zapamietało. Maja kilka dołków i może to one decydują o ich specyficznym brzmieniu.

No ciekawe czego Majkel sie w nich tym razem dopatrzyl :) O ile akceptowalem charakterystyke RS2 i byla ona dla mnie ciekawa i pociagajaca, dzieki akustyce i nieprzesadzone barwie - dwojki zachowujac akustyke Grado/live byly gdzies w polowie drogi miedzy naturalnoscia ( w sensie akustyki nie rownowagi tonalnej/charakterystyki) a balansowanie na krawedzi surrealizmu. Jedydnki natomiast balansowaly juz na krawedzi czesto oddalajac sie za bardzo w surrealizm :)
GSy natomiast graly kompletnie inaczej niz RS1 a byly jakby przestrzennym rozwinieciem RS2 - takze jednak rozniac sie od nich (barwa, wypelnienie, nie tak podbita gorna srednica, zdecydowanie wiecej gory, basu, jasniej) - ale zdecydowanie blizej im do dwojek niz jedynek. W ogole GSy lacza w sumie poniekad elementy prezentaci bardziej studyjnej z domowa. W pewnym sensie przypominaja nawet DT 880 Pro.

A jaki jest Twoj ulubiony model Grado, Grado_Fanie :D :) ?

Opinię zamieściłem tutaj http://www.audiohobby.pl/topic/8/1181

Myślę, że źródła surrealizmu RS1 trzeba szukać gdzie indziej niż w samych słuchawkach. Dosadność - zapewne tak, surrealizm - chyba jeszcze nie. ;) Zachęcam do lektury.

Ja juz po jakims czasie dorzuce swoja krotka opinie na temat D5000.

Pierwsze wrazenie bylo b.dobre - mimo braku wygrzania sluchawki PTX'a zachecily mnie do tego by kupic sobie je na wlasnosc. Wszak potencjal w nich drzemal duzy - nie ma to tamto ( a nawet owamto ).
Tak tez uczynilem i sluchawki przylecialy z kraju kwitnacej wisni, bo w Polsce sens jest kupowac raczej serek wiejski - a juz na pewno nie ma sensu kupowac sprzetu audio.

Drugie wrazenie - fakt, potenclal jest, ale trzeba im dac szanse i je wygrzac. Wiec meczylem je kilka dni non-stop.
W koncu kiedy mialem dobry humor i caly dzien wolny - przyszedl czas by zobaczyc nowy nabytek. A raczej przetestowac go w kontekscie do zbalansowanych rekablowanych Conducfilem Sonolene CAL oraz GS1000.

Sluchalem tak sobie caly dzien, pozniej jeszcze drugi...i wnioski byly nastepujace.
Denony D5000 to sluchawki b.dobre. W zasadzie sa to jedne z nielicznych sluchawek bez wad. Sa bardzo wyrownane w calej swojej charakterystyce. Pasmo przenoszenia bez dziur, przestrzennosc b.dobra, mozna mowic juz o ladnym graniu planami, lokalizacja zrodel - wszystko jest dobre, nie ma sie do czego przyczepic. Fakt faktem sa to sluchawki ktore sa tu i tam poslodzone, ale ogolnie czuc, ze chciano zrobic z nich sluchawki bardzo neutralne (Nie mylic z "naturalne" :) ). Ta neutralnosc (mimo slodu) jest pociagnieta w nich do tego stopnia, ze co jest znamienne - one wszystko graja ladnie. Bardzo dobrze. Tak, ladniusio.

Po coraz dluzszym sluchaniu na Denonach zaczalem sie nudzic. Zakladam GS1000 i od razu uderzyla mnie przestrzen, masa wybrzmien i jasnosc. GS1000 sa zdecydowanie jasniejsze. Bylo tez wyraznie mniej ciala niz w przypadku Denonow. Bas tez byl trzymany znacznie bardziej w ryzach, oraz gora zdecydowanie bardziej blyszczaca. Kiedy przy ostrej solowce na perkusji D5000 po prostu odgrywaly ja bez wad, w GS1000 dynamika uderzen w talerze byly przynajmniej 30% wyzsza. D5000 byly zbyt spokojne i stonowane. No ale jak to ?
Przeciez mozna sobie tlumaczyc to tak, ze w przestrzeni - kiedy jest duza, wszystko jest mniej bezposrednie.
No ale w GS1000 widac nie wszystko, kiedy ma byc dynamicznie - jest na pewno bardziej niz na Denonach.
Rekablowane CAL bija dynamika i w skali mikro i makro D5000 juz bez 2 zdan. Znow mozna powiedziec, ze Denony to takie rozwianiecie CAL (wszak wyzszy model) w przestrzen - wiec sila rzeczy czesc dynamiki zostala utracona poniewaz kazdy dzwiek jest lokowany w znacznie wiekszej przestrzeni. No ale na moich CAL wybrzmien nawet jest wiecej.

Zdenerwowany taka nijakoscia w sumie Denonow w porownaniu do CAL obdazonych Conducfilem zyskujacym przez to jeszcze wiekszy impakt i dynamike oraz mimo, ze z mniejszym cialem - bardziej wyrazistych i z wiekszym charakterem GS1000 postanowilem posluchac MD5000.

Udalo sie, poniewaz w ostatnim czasie nie ma co mowic moda na Denony ma miejsce, wiec i uzytkownikow jest coraz wiecej.

MD5000 owszem - sa rozwinieciem D5000 w ta lepsza strone. Bas jest w koncu na miejscu i ogolnie to czego mi brakowalo - wybrzmien nawet jest i wiecej. Ogolnie musze przyznac, ze na pierwszy rzut ucha czuc wieksza dojrzalosc po tym modzie. Czyli na pewno podpisuje sie pod tym, ze oplaca sie go zrobic.

Ale to dalej nie jest to czego bym oczekiwal. MD5000 sa jeszcze bardziej bez wad, jednak blysku, ponadprzecietnosci na pewno nie ma. Sa to sluchawki jeszcze bardziej bez wad. Jednak dalej przegrywaja na tych samych polach z rekablowanymi zbalansowanymi CAL i z GS1000.

Te 2 ostatnie sa na pewno mniej wyrownane i maja wiecej wyraznych wad. Ale dzieki temu, maja wiekszy charakter i sa w penych gatunkach znacznie bardziej przekonujace. D5000 to jakby w pol drogi miedzy CAL a GS1000. Majac wybierac - zawsze wolalem CAL lub GS1000 ze wzgledu na mocniejszych charakter - bardziej zaznaczony kierunek prezentacji jaki staraja sie odwzorowac te i te.

GS1000 i CAL po modzie, zagraja moim zdaniem wybitnie z konkretnymi gatunkami, slabo z innymi.
D5000 i MD5000 graja w zasadzie wszystko dobrze w przypadku pierwszych a b.dobrze w przypadku drugich.
Do tego Denony sa bardziej wybaczajace tor, po prostu latwiej go pod nie dobrac. Nie ma "zupelnie nielogicznych niespodzianek".

Taka ot i jest dla mnie roznica :)

That's all folks.

Posiadaczy D5000 i fanow Denonow uprasza sie o to, by przez 3 pierwsze dni po zapostowaniu tego nie dopuscili sie linczu na autorze ;) hehe :)

fallow
"Do tego Denony sa bardziej wybaczajace tor, po prostu latwiej go pod nie dobrac. Nie ma "zupelnie nielogicznych niespodzianek".

jeżeli chodzi o wybaczanie toru nie jest tak do końca,od dłuższego czasu słucham md 5000 na lebenie ale wydaje mi sie ze ten tandem nie jest do końca udany,czasem bywa zbyt ostro i dosadnie (znów trzeba by było kombinować z lampami)myślę ze donony lobią coś grającego bardziej ciepło możne właśnie dlatego yamamoto ha2 jest dobrym partnerem.zastanawiam sie czy nie zmienić opcji jeżeli chodzi o moona -majkela i zamówić v6. zamiast v7.to fakt denono graj tak poprawnie ze aż czasem nudno :).dziś dla odmiany podpiłem akg 701 i znowu czar wrócił ...(czyżby leben nadawał się w 100% tylko do akg).

W dniu wczorajszym miało miejsce małe słuchawkowe spotkanie, odwiedzili mnie bowiem Majkel i Fallow. Nie przywieźli niestety Denonów D5000, których brzmienia bardzo jestem ciekaw, ale które zdążyły już znaleźć nowego właściciela, niemniej możliwość porównania Grado GS-1000 z AKG K1000 – na co czekałem z wielkim utęsknieniem – oraz posłuchania wzmacniacza Majkela, jego Grado RS-2 i Bayerdynamiców DT880 Pro tudzież RudiStora Fallowa oraz rekablowanych symetrycznie i niesymetrycznie CAL, to i tak bardzo bogaty materiał doświadczeniowy.
Jako gospodarz o żadnych konkretach przed relacjami pozostałych uczestników nic pisać nie będę, bo nie wypada, nadmienię jedynie, że wszystko czego słuchaliśmy zagrało naprawdę znakomicie, a atmosfera była bardzo miła.

Errata: Ja rozpisze sie troche bardziej wieczorem/jutro jak juz wspomnialem nt. tego spotkania :) Bo nowe doswiadczenia zostaly zdobyte i warto o nich wspomniec.

Byłbym bardzo ostrożny w kwestii ewentualnej sprzedaży Lebena i w nic się bez wcześniejszego odsłuchu nie pakował. Poza wszystkim innym ten wzmacniacz posiada możliwość prądową napędzania K1000, a to wielki, jak sądzę, atut.

Tak - napedzanie K1000 to bardzo duza zaleta. :) to niezaprzeczalny argument.

D5000 mialy ~100h a MD5000 grubo ponad 500h.

A bo to zlotko to do tego takie zlote jest ;) Miedzy wierszami: fame i aure leben ma taka, ze juz na jej podstawie zal by mi bylo go sprzedawac gdybym byl uzytkownikiem :)